Opnieuw Kamervragen over gezichtsherkenningssystemen politie
Opnieuw zijn er in de Tweede Kamer vragen over gezichtsherkenningssystemen van de politie gesteld. Aanleiding is wederom het bericht over een database van de politie waarin 2,2 miljoen foto's van 1,3 miljoen mensen staan. In juli stelde D66-Kamerlid Kees Verhoeven al vragen over deze database en nu heeft hij opnieuw vragen aan minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid gesteld.
Vorige week liet Grapperhaus op de vragen uit juli weten dat de politie gebruikmaakt van het systeem "Catch Strafrecht Verdachte en Veroordeelde" om foto's van verdachten met eerder verzamelde foto's te vergelijken. Ook maakte de minister kenbaar dat de politie bij de opslag van foto's van verdachten, die 20 tot 80 jaar kunnen worden bewaard, niet volledig aan de wetgeving voldoet.
Nu wil Verhoeven weten of de politie naast Catch nog van andere gezichtsherkenningssystemen gebruikmaakt en of deze systemen in de openbare ruimt worden toegepast. Verder moet Grapperhaus duidelijk maken of en voor welke doeleinden de politie scrapingtechnieken toepast. De minister stelde vorige week dat de politie geen gebruikmaakt van scrapingtechnieken om foto's te verzamelen voor Catch.
Tevens is de minister opheldering gevraagd over het langer bewaren van foto's dan wettelijk is toegestaan. "Ziet u het overschrijven van de wettelijke bewaartermijnen als een inbreuk op de beveiliging en de onrechtmatige verwerking na de wettelijke bewaartermijn als een risico voor de rechten en vrijheden van de betrokkenen? Zo ja, worden deze overschrijdingen aan de Autoriteit Persoonsgegevens en aan de betrokkenen gemeld?", aldus de vraag van Verhoeven. Grapperhaus heeft drie weken de tijd om de nieuwe vragen te beantwoorden.
Dus als ik te hard rijd kom ik ook met een dergelijke opmerking weg ?
Of is dat alleen weggelegd voor onze vrienden in het blauw ?
Dus als ik te hard rijd kom ik ook met een dergelijke opmerking weg ?
Of is dat alleen weggelegd voor onze vrienden in het blauw ?
Er is een correctie van een paar km/u op de door de politie gemeten snelheid. Je kunt dus ook met een kleine wetsovertreding wegkomen!
Dus als ik te hard rijd kom ik ook met een dergelijke opmerking weg ?
Of is dat alleen weggelegd voor onze vrienden in het blauw ?
Er is een correctie van een paar km/u op de door de politie gemeten snelheid. Je kunt dus ook met een kleine wetsovertreding wegkomen!
dat is geen coulance.. dat is omdat er een heleboel factoren zijn waardoor er statistisch gezien een bepaalde foutmarge in de metingen zitten.
Of is dat alleen weggelegd voor onze vrienden in het blauw ?
Dus als ik te hard rijd kom ik ook met een dergelijke opmerking weg ?
Of is dat alleen weggelegd voor onze vrienden in het blauw ?
Overheidsinstanties komen altijd weg met welke wetsovertreding dan ook.
Wat een interessante discussie, dit soort inhoudsloze oneliners.
De reden is een principe dat in het Engels: Rule of Law heet. Of zoals de definitie luidt: "The authority and influence of law in society, especially when viewed as a constraint on individual and institutional behavior; (hence) the principle whereby all members of a society (including those in government) are considered equally subject to publicly disclosed legal codes and processes."
De tegenovergestelde vorm van Rule of Law is de stelling: "De regering maakt de wetten, maar staat er zelf boven." Bij een aantal reageerders leeft door een serie incidenten waarin overtredingen van in wetten en/of memories van toelichting vastgelegde waarborgen onbestraft zijn gebleven het gevoel dat ze niet langer kunnen vertrouwen op het Rule of Law principe.
Dit is mede daarom ook belangrijk omdat o.a. Rathenau uit onderzoek concludeert dat burgers onder bepaalde omstandigheden en onder bepaalde voorwaarden sommige inbreuken op privacy accepteert. Echter deze voorwaarden, waarborgen en verwachtingen verdwijnen niet als de stemmen in de beide kamers er mee gekocht zijn. Een situatie of de gedachte dat de regering de wetten maakt maar er zelf boven staat moet alleen al daarom door de overheid vermeden worden omdat het fundament onder een "Ja mits" weggeslagen wordt en het debat verhardt tot een onnodige Alles-of-Niets tegenstelling.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
