Kabinet wil eenvoudiger data over 'kwetsbare burgers' uitwisselen
Het moet eenvoudiger voor gemeenten, zorginstanties en andere partijen worden om gegevens uit te wisselen over 'kwetsbare burgers' die kampen met 'meervoudige problematiek', zo heeft minister Ollongren van Binnenlandse Zaken in een brief aan de Tweede Kamer laten weten.
Het gaat in dit geval om burgers die op verschillende vlakken problemen hebben, zoals zorg en schulden. Het moet volgens de minister eenvoudiger voor gemeenten en andere partijen worden om informatie over deze personen uit te wisselen en zo tot een betere aanpak te komen. Op dit moment ontbreekt een juridisch kader waarin de gegevensverwerking is geregeld voor samenwerking tussen meer dan twee partijen.
Daarnaast heeft de Autoriteit Persoonsgegevens meerdere malen kritiek geuit op het bestaande juridisch kader voor de gegevensverwerking bij de aanpak van meervoudige problematiek in het sociaal domein. Volgens de toezichthouder ontbreekt er op dit moment een expliciete wettelijke taak voor het college van Burgemeester & Wethouders om tot een dergelijke aanpak te komen. Daardoor is er geen goede juridische grondslag zoals de AVG verplicht.
Ollongren wil dan ook de wet aanpassen voor gegevensuitwisseling en privacy bij de aanpak van meervoudige problematiek. Daardoor wordt het mogelijk om data over 'kwetsbare burgers' tussen meerdere partijen uit te wisselen. Het gaat dan bijvoorbeeld om burgers die zelf om hulp vragen, professionals die vermoeden dat er sprake is van meervoudige problematiek en wanneer een medeburger of niet-betrokken professional een signaal afgeven. Het college wordt hierbij de verantwoordelijke voor de gegevensverwerking en coördinatie.
De minister merkt op dat duidelijke wettelijke kaders de burger moeten beschermen tegen onnodige verspreiding van zijn gegevens onder partijen die samenwerken aan zijn ondersteuning. Daarnaast is het niet de bedoeling dat er een ruimere gegevensuitwisseling voor handhaving, opsporing en vervolging mogelijk wordt. "Dat betekent dat het juridisch kader voor de verkrijging van gegevens ten behoeve van opsporing en vervolging, dat is vastgelegd in het Wetboek van Strafvordering, in dit kader nadrukkelijk niet wordt aangepast", schrijft Ollongren.
Tevens voegt de minister toe dat er "strikte eisen" worden gesteld aan de verwerking van de ontvangen gegevens. Ook zal bekeken worden wat een noodzakelijke bewaartermijn is voor het aangelegde dossier en wanneer verzamelde gegevens weer vernietigd moeten worden. Het wetsvoorstel dat het uitwisselen van de gegevens mogelijk maakt zou eind 2020 aan de Tweede Kamer moeten worden aangeboden.
Nee daar zijn ze te bang voor.
Was het maar zo dat de overheid met het afdragen van belasting over winsten zo daadkrachtig is.
Nee daar hebben ze geen belang bij.
Ik begrijp het wel hoor, het is de standaard ambtelijke oplossing voor alle ambtelijke problemen: Meer ambtelijke mogelijkheden, met de beste bedoelingen. Maar het probleem is niet zozeer "te weinig data uitwisselen". Het probleem is "teveel en te versnipperde ambtelijke bemoeienis". Dus om dat op te lossen ga je je er nog harder ambtelijk tegenaan bemoeien. Het lijkt de EU wel.
Ik merk het hier ook al: Er is niet een hulpinstantie, er zijn er minstens een half dozijn gemeentelijke en dan nog meer andere, van het rijk, op afstand gezet, al dan niet ingehuurd, noem maar op. En ze doen allemaal alleen hun ding, als je iets anders nodig hebt dan moet dat ergens anders. Zo hebben ze het speelveld voor zichzelf in vele kleine stukjes opgeknipt, waardoor er precies voor de kwetsbaarsten onder ons, die daar dus het eerste mee te maken krijgen, al lang geen touw meer valt te knopen aan wie nu ookalweer wat doet. En dat los je op met "meer data uitwisselen", want dat maakt het er duidelijker op, voor de burger.
Oftewel, er wordt weereens ambtelijk vanuit ambtelijk perspectief gekeken en daar wordt ambtelijk besloten dat "meer data" de ambtelijke oplossing gaat zijn. En wat van de burger?
- waar ze recht op hebben qua uitkeringen en toeslagen
- waar ze recht op hebben qua hulp en ondersteuning
- hoe ze met enkele klikken in contact kunnen komen met de juiste (lokale) hulporganisatie
Er zijn hordes mensen die recht hebben op bovenstaande maar dat niet krijgen omdat ze simpelweg niet weten dat de hulp bestaat en hoe ze er gebruik van kunnen maken. Leuk dat 'hulporganisaties' hier als tussenpersoon in zitten, maar het direct ontsluiten van deze groep zal veel meer resultaat hebben.
En niet bij data waardoor alles nog verder gecompliceerd raakt.
Laat ze dus eerst beter onderzoeken hoe ze bezuinigingen op bepaalde diensten terugdraaien waardoor mee "kwetsbare burgers" nergens meer / niet voor de gebruikelijke zaken konden aankloppen en dan begroten wat het kost om dit terug te draaien.
De overheid heeft €6 miljard overschot nota bene!
En ga dan sowieso niet als overheid het gegevens en data-beheer nog poreuzer maken.
"Recht hebben" is leuk tot er een amptenaar even beslist dat het toch onterecht was en terugbetalen, kutburger. Dat risico is voor mij alleen al een reden om niet eens te beginnen met denken over aanvragen van waar ik allemaal mischien wel recht op zou kunnen hebben. Daarvoor loop ik als Nederlands burger in Nederland gewoon teveel risico.
Plus het reguliere gezeik van amptenaren die je voortdurend lastigvallen met amptelijke scheten waar je iedere keer weer van moet snappen wat ze nou weer eens motte en of je er op moet reageren of niet, bezwaar moet maken, of wat dan ook. Dat is iedere keer weer stress en er is nog niets misgegaan. Wat dat betreft: mijnoverheid is dubbele scheterij dus dubbele stress. Winst! Voor! De! Burger!
Kijk, als ik nou Bulgaar was, hier met een busje heen gekard werd, een paar daagjes druk was met begeleid invullen van allerlei papieren die ik toch niet snap, en dat resulteert in een leuk doorlopend zakcentje waar ik prima van kan leven in Bulgarije, ruim buiten het invloedsgebied van geldterugharkende amptenaren, dan zou ik het wel weten. Maar ik woon hier.
Er zullen er vast veel zijn die het echt niet weten. Maar er zijn er ook genoeg die gewoon een broertje dood hebben aan amptelijk gezeik. Tot op het punt dat simpelweg vragen om waar je recht op heet te hebben het gedoe op voorhand al niet waard is. Dan maar een pilsje minder aan de toog, we redden ons zo wel. Gemoedsrust is ook wat waard. En als er iets is dat de Nederlandse amptenarij vol vingerzwaaiende amptenaren niet kan leveren, dan is het wel die gemoedsrust.
Je moet inderdaad voorkomen dat die kwetsbare doelgroep nog veel kwetsbaarder wordt als er nog meer gegevens over hen bij allerlei goed bedoelende groepen terecht komt. Hoe meer informatie er gedeeld wordt hoe groter het risico op datalekken.
Dat is voor niemand leuk maar voor mensen met multi problematiek al helemaal niet.
Niet je eigen schuld hoor, al die ellende, gewoon even pech gehad, werk kwijt, juist gescheiden, enz.
Jongeren, die een paar verkeerde keuzes hebben gemaakt.
Met SIRI is er leuk ervaring opgedaan. Veel initiatieven, daar is nog een leuk EU-potje voor.
Gaat wel goed in Nederland, voor een kleine groep zeer beslist.
Het "gemeen" krijgt het echter steeds moeilijker.
Het gemeen dat zijn u en ik, de gewone doorsnee burgers.
Jodocus Oyevaer
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
