FTC-commissaris: meeste 'gratis' online diensten betaal je met data
Facebook en Google zijn geen liefdadigheidsinstellingen, ze verdienen grof geld aan de data van hun gebruikers, zo stelde Rohit Chopra, commissaris bij de Amerikaanse toezichthouder FTC, vorige week tijdens een hoorzitting voor een commissie van het Huis van Afgevaardigden. De hoorzitting ging over de rol van data en privacy in de concurrentie tussen bedrijven.
Chopra kaartte drie zaken aan. Ten eerste dat data bepaalde eigenschappen heeft die het doet verschillen van andere middelen. Daarnaast dat de meeste online diensten die claimen gratis te zijn, dit helemaal niet zijn en gebruikers met hun data laten betalen. Als laatste ging de FTC-commissaris in op de concurrentie tussen bedrijven. Door de dominante positie van de techreuzen in de digitale wereld kunnen mensen en bedrijven ze niet vermijden wat concurrentie bemoeilijkt.
Data
In tegenstelling tot metaal of mineralen is data geen eindige bron. "Elke seconde wordt er meer persoonlijke data gecreëerd. Onze locatie, onze zoekopdrachten en onze gesprekken kunnen allemaal worden vastgelegd", aldus Chopra, die op eigen titel sprak. Daarnaast wordt data niet op de traditionele wijze geconsumeerd. Data kan worden gekopieerd en gedeeld. Wanneer het ene bedrijf geld verdient aan de informatie die uit data afkomstig is, kunnen andere partijen er ook waarde uit halen.
Data wordt ook waardevoller naarmate je er meer van verzamelt. "Als je data over een groter deel van de bevolking verzamelt, krijg je niet alleen inzicht in een individu of bedrijf, je kunt ook waardevolle inzichten verkrijgen over anderen die met hen omgaan of gemeenschappelijke eigenschappen delen", liet Chopra de commissie weten.
Niet gratis
De FTC-commissaris ging ook in op het bedrijfsmodel van techreuzen zoals Facebook en Google. Volgens Chopra worden online diensten te vaak als "gratis" bestempeld, terwijl dit niet het geval is. "Bedrijven zoals Google en Facebook zijn geen liefdadigheidsinstellingen. Ze runnen gigantisch winstgevende gedragsgebaseerde advertentie-ondernemingen, gebouwd op het verzamelen van enorme hoeveelheden data van gebruikers."
Het advertentiemodel van Facebook en Google draait op het continu verzamelen van persoonlijke data. "Deze diensten hebben een prijskaartje en je betaalt ervoor met je data", ging Chopra verder. Hoewel mensen niet met keiharde dollars betalen, wisten Facebook en Google vorig jaar miljarden dollars aan advertentie-inkomsten binnen te halen. "Dit houdt in dat we extreem waardevolle assets aan deze bedrijven overhandigen. Een econoom zou zeggen dat de echte prijs om deze diensten te gebruiken negatief zou moeten zijn: dat zij eigenlijk ons zouden moeten betalen."
Vanwege de dominantie van partijen zoals Facebook en Google kunnen ze gebruikers en bedrijven met allerlei complexe en draconische voorwaarden akkoord laten gaan, terwijl ze tegelijkertijd nieuwe partijen uit de markt kunnen houden, merkte Chopra op. De FTC-commissaris pleitte dan ook voor optreden door beleidsmakers en toezichthouders om eerlijke concurrentie mogelijk te maken (pdf).
Nu kunnen ze niet meer
Oplichters dat zijn het Dieven
Je dacht dat het filantropische instellingen waren die talloze miljoenen in een bodemloze put gooiden ?
En dan klopt er helemaal niks meer van wat er in al die databases staat. Dus is het niks meer waard ook.
Heel vervelend allemaal, want je hoort je te houden aan hoe je ingeschat bent. Er is echter geen wet die me verbiedt om gewoon lekker van gedachten te veranderen. Of interesses. Of ondanks alle gehoer en gesnoer met advertenties toch op mijn partij en idiologie te stemmen. Of gewoon in de buurtwinkel te kopen. Die dan misschien wat duurder is, logisch met zulke marketing kanonnen, maar waar ze me nog gewoon kennen. En het juist leuk vinden als ik ineens van gedachten ben veranderd. Zeker als het een vernieuwend idee is. Wat al die "grote innoveerders" juist de kop in willen drukken of het toch zeker mee willen lezen om het te jatten. Persoonlijk contact kun je niet dataminen. Lullig maar helaas waar.
Wie dit niet weten, moet eigenlijk de computer, cellphone enz. afgepakt worden.
Nu kunnen ze niet meer
Oplichters dat zijn het Dieven
Zo niet dan kun je facebook & google ook niet kwalijk nemen dat ze dat ook niet doen.
En zover voor stating the obvious.
Google altijd gepromoveerd .Toch vreemd dat voor het zoeken op internet, het woord Google wordt gebruikt.
Het woord Google is zo ingeburgerd dat burgers niet weten dat er alternatieve voor zijn, denk aan DuckDuckGo.
En dan hebben ze het nog niet eens over producten van Google gehad, dat is helemaal spyware.
En zeker voor Android ook hier wordt weer reclame voor gemaakt als voorbeeld, de banken onze regering.
Wat mij het meest hier aan stoort is dat als je geen toestemming hebt gegeven ze je gegevens toch gebruiken.
Dit kan via de website of smartphone 'Android en of Apple' .Vreemd dat FB of Google dan wel je gegevens
mogen gebruiken.
Als ik lees over de nieuwe privacy wet dan heb ik toch echt het gevoel dat deze er meer is om crimminelen
te beschermen dan gewonen burgers. Het data graaien gaat gewoon door maar opsporingsdiensten kunnen
hun werk niet meer naar behoren uitvoeren.
Het wordt tijd dat al die datagraaiers eens aangepakt worden en dat internet weer leuk wordt.
of neem eens de moeite om een boek hier over te lezen.
Wie dit niet weten, moet eigenlijk de computer, cellphone enz. afgepakt worden.
De basiskennis zou al op school gegeven moeten worden.
of neem eens de moeite om een boek hier over te lezen.
of neem eens de moeite om een boek hier over te lezen.
of neem eens de moeite om een boek hier over te lezen.
Nu kunnen ze niet meer
Oplichters dat zijn het Dieven
Ik heb niets met Google en zeker niet met FB, nooit toestemming gegeven voor wat dan ook maar toch gebruiken ze mijn data om stinkend rijk te worden. Dat jij daar geen probleem mee hebt is voor je zelf ik denk daar in iedergeval heel anders over.
uitgaan dat documentaire programma's op waarheid berust zijn.
uitgaan dat documentaire programma's op waarheid berust zijn.
Ik ben het zeker voor een deel met je eens, kijk maar naar die propaganda documentaires, maar je kunt je zelf ook informeren via afzonderlijke kanalen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
