En maar door jengelen via proefballonetjes.
Die vlieger gaat nog niet op, of kunnen we het er al door jassen.
Dan krijgen ze dat stukje privacy in ieder geval nooit meer terug.

Eerst nog met het "p"en "t"excuus, wat later naar believen kan worden opgerekt.
(De syri-argumentatie als voorbeeld?).

De 6-cijferige pincode van Whatsapp bijvoorbeeld is dus niet meer alleen van jou en Whatsapp,
maar ook op verzoek bekend bij het OM, de belastingdienst en de tandenborstelteller-ambtenarij.
Ze kunnen nog niet niet schouder-surfen bij je, maar 't scheelt niet veel.

Dan volgt bepaalde en later de rest van de commercie snel.
De een krabt de rug van de andere immers voortdurend.
Het is o.i. al veel en veel te ver gegaan.

Wanneer gaat de Minister je vragen om je betaalpas pin-code?
Oh, ja eerst alleen van alle mogelijke "p-s" en "t-s" natuurlijk.

Als alle verkeer als mogelijk verdacht beschouwd wordt door jouw overheid.
(Je weet het maar nooit en de overheid dient dus alle burgers te wantrouwen,
tot gebleken is dat ze te vertrouwen zijn) dan.....inleveren die sleutels tot je chat-verkeer.

De overheid wil dus alle burgers ad-hoc onder curatele stellen.
De Napoleontische EU insteek: "u bent schuldig tot u zelf uw onschuld heeft weten te bewijzen".

Willen we met z'n allen die kant op?
Of blijft er nog iets versleuteld voor de mee glurende overheden.

J.O.

Of jij snapt iets hoe je een land veilig moet houden? Hij neemt verantwoording, want als hij dit weer niet doet, vraagt straks iedereen hoe het kan zijn dat overheid dit had moeten voorkomen.

Overheid kan het hier namelijk nooit goed doen, maar dat het er ook mee te maken, dat de meeste anoniemen hier geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen, als ergens iets fout gaat. Maar klagen kunnen ze als de beste

En dat, zoals gewoonlijk, over de rug van misbruikte kinderen. Dat ben je als 'mens' compleet af.

Je zult maar ooit het bolletje rood gekleurd hebben bij het CDA...

Mogelijk dat je deze link vergeten bent: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2308847-minister-grapperhaus-wil-toegang-tot-chat-en-berichtendiensten.html

Ik zou eerder denken dat de samenleving een tik van de molenwiek heeft gehad. Maar die terecht generaliserende stelling stuit alleen maar op weerstand omdat wij in toenemende mate er zo bijzonder van overtuigd zijn dat we als individu zo perfect onaantastbaar bijzonder en rechtschapen zijn, en dat laatste zelfs bij uitspraken zoals "ik verbouw je kankerkop" of "Ik maak jouw dood".

Daarom zitten we met het grote dilemma: Hoe stel ik mijn privéleven veilig zowel reëel maar ook digitaal zonder dat de samenleving daar als veilge haven voor iedereen op achteruit boert?

Als er iemand het leven heeft gelaten terwijl het via een social media contact te voorzien was geweest is de overheid (politie) nalatig, en als diezelfde overheid krampachtig maatregelen treft om herhaling te voorkomen door 'achterdeurtjes' in social media apps o.i.d. te eisen is het ook weer niet goed.

Ik heb geen antwoorden. Het enige dat ik kan stellen is dat Justitie in een spagaat zit m.b.t. meerjarenplanning hoe het hier voor iedereen zo aangenaam mogelijk te houden, dus dat Grapperhaus dan weer met plan B komt terwijl plan A nog niet aan de uiterste houdbaarheidsdatum toe is, daar heb ik wel begrip voor.

Onbetwistbaar is dat de politie kampt met personeelsgebrek en het Min. v. Justitie dat niet wil/kan oplossen - te wijten aan ruim 10 jaar Rutte/VVD - dus dat je dan maar voorstellen doet tot mogelijkheden zoals digitale massa-surveillance, ja daar kan ik ook inkomen hoewel ik dat niet sierlijk vind, maar stil blijven staan en gelaten afwachten hoe de criminaliteit zich op termijn negatief verhoudt tot het welzijn van gezondheid én veiligheid in onze samenleving kan niet. dus:

Mijn idee: ervoor zorgen dat de VVD niet een vierde termijn aan het bewind komt. Hoe: Netjes gaan stemmen op in beginsel 17 maart 2021 om dat te voorkomen.

Nog even en dan willen ze je gedachten lezen (met voorspellende technologie zoals Google dat gebruikt)

Als je patroon bijv je rijgedrag opeens afwijkt van je routine komen er preventieve burgerinformanten in hun autotjes die op hun smartphone even afvinken of je wel of niet wat doet, of je met iemand afgesproken hebt in die rare straat die afwijkt van jouw patroon...


Daar kan geen counterinlichtingen eenheid van de Nederlandse inlichtingendiensten aan tippen aan zo'n systeem...

Het ligt zeker niet zo zwart-wit als je stelt. En wat mensen als Kees Verhoeven en Mark Zuckerberg er van zeggen vind
ik eerlijk gezegd niet zo boeiend.

We moeten zeker niet toelaten dat bepaalde bewegingen in de samenleving ongecontroleerd voort kunnen rotten want
dan heb je straks wellicht nog wel privacy maar geen leven meer. Een goede mogelijkheid voor justitie om dat soort zaken
op te sporen en aan te pakken vind ik dan ook zeer gewenst. En nee, daarbij beperk ik me niet tot kinderporno, voor
je gaat beginnen over ongewenste uitbreiding van dat gebied.

Geef een kopie van je huissleutel af aan de overheid en laat microfoons plaatsen in je huis, gewoon 24/7 tap op jou als persoon.

Ik wil je dan nog wel eens horen.

Nogal wiedes.
Wie niet?

Deze discussie moet niet gevoerd worden binnen de oppositie van streng handhaven tegenover privacy bescherming. Iedereen is voor handhaving, maar niet door camera's en IoT of steekwoorden loslaten op gekraakte chat-app berichten,
al is het door de overheid.

Het gebrek aan handhavingsresolutie binnen onze maatschappij en het verbloemen van werkelijke toestanden kan niet opgevangen worden door af- &/opgeven van digitale encryptie-sleutels of die willen vervangen door een generale "loper"
ten dienste van de overheid.

Dat is net of men u verbiedt om 's avonds uw overgordijnen dicht te doen, omdat vanaf de straat alles in de gaten moet worden gehouden. "Critters" moeten u niet volgen/labelen omdat u in een online discussie het woord 'globalisme' of 'surveillance kapitalisme' of 'pinda i.p.v. olienoot' (racistisch gebruik) of "twee geslachten" (geen oog voor derde geslacht van de gender) heb laten vallen.

Ook de overheid ten dienste van de Groot Commercie zou onbestaanbaar moeten zijn om een gezonde maatschappij te behouden. Er is geen respect meer voor moraal, voor kennis, voor talent, alleen nog voor geld.
We zijn door het huidige systeem allemaal "gedegradeerd" tot profijt genererend product. U bent in ogen van sommigen slechts een "waterzak" die geld opbrengt. Kwalijk dit, zeer kwalijk, als je het eens goed overdenkt. Respect voor alles wat leeft is op de loop gegaan. Waarvoor en is het die prijs waard?

Geen deugdelijke encryptie voor iedereen betekent slechts encryptie voor de niet betrouwbaren en boeven.
Men kan encryptie niet gaan inrichten als zeer afdoende voor overheid en grote concerns en minder afdoende voor de gewone burger en nog minder afdoende voor de geoormerkte burger (die niet meegaand genoeg is, de verkeerde uitspraken doet, niet afhankelijk genoeg is en vult u maar in).

Op den duur voert dat tot chaos, en wellicht zijn de inrichters van de maatschappij daarwel op uit wellicht.

De technische stand van zaken laat sjoemelen met encryptie-standaarden gewoonweg niet toe. Ze dienen voortdurend aangepast te worden aan de kraakbaarheid. Iedereen moet zich hier veilig voelen en niet veilig wanen, omdat dat u ingepraat wordt. Degenen, die geen encryptie-expert zijn moeten hier niet het laatste woord krijgen.

J.O.

Ik zou toch graag eens willen weten waar Grapperhaus en zijn kompanen het vandaan halen dat Kinderporno wordt gedeeld in WhatsApp en Telegram.

Mag ik daarvan even de voorbeelden en de bewijzen zien?

De oplossing voor het achterliggende doel is toch simpel, lijkt mij.
Bij een bewezen criminele daad wordt je verplicht de sleutel af te geven, en net zo lang vastgezet tot je die gegeven hebt.

slecht:
een backdoor/masterkey, omdat daarmee al mijn versleutelde chats tot in een ver verleden door de overheid/hacker kan worden teruggelezen, en ik vertrouw de overheid niet met zo'n sleutel.

goed:
Facebook/Telegram de opdracht geven om mijn end-to-end encryptie tijdelijk stiekem stop te zetten, zodat de overheid mijn communicatie gedurende een korte periode kan sniffen.

Vergelijk het maar met een eindige telefoontap of een zwart busje voor de deur. Dat gaat heel soms mis, maar over het algemeen prima.

Technisch kan dit prima, maar het zit per https://faq.whatsapp.com/nl/general/28030015 niet gedocumenteerd in whatsapp.

Ik zag uw reactie hier. Wat bedoelt u met "misbruikte kinderen"?

Dit is al het geval.Ik ga maar eens in de pen klimmen. Het is niet anders. He..

Wat doet dit eigenlijk?
https://www.security.nl/glitch/javascript

Alsof criminelen niet al software hebben waarbij die grappenvlieger niet op gaat...

Hij wil iets wat totaal niet nuttig is, omdat die gene die niet wil dat zijn communicatie gelezen wordt op welke manier dan ook er echt wel voor zorgt dat die geen gebruik maakt van de gerenomeerde diensten waar een backdoor in zit.. zugt..

Denk maar eens hoe jij het zou doen als je crimineel zou zijn, dan begrijp je direct dat zijn voorstel iets met klepel en klok is maar geen idee waar de bel luid...

Ook hebben we in Nederland de terughackwet.

Daarnaast heeft minister Grapperhaus (nou ja, zijn mensen) gigantische bergen metadata (wie communiceert met wie, welke smartphone bevindt zich waar, ontelbare camera's in steden en op wegen, wie reist wanneer waarnaartoe met OV, welke auto stond wanneer waar geparkeerd, wie had wanneer welk IP-adres, wie pinde waar hoeveel geld etc.) waarvan we de soorten en hoeveelheden enkele tientallen jaren geleden onvoorstelbaar zouden hebben gevonden, laat staan zouden hebben bevroed en geaccepteerd dat met al deze data zo gebigbrothered zou worden. Hoezo "going black"?

Of blijk terughacken te lastig, zijn die hooibergen ondertussen te groot en/of heeft minister Grapperhaus onvoldoende hackers en speldenzoekers? En wil hij daarom die loper van Mark et al. om altijd iedereen overal af te kunnen luisteren of anderszins in de gaten te kunnen houden, hopende -onterecht- dat alle zich niet aan zijn regels houdende mensen zich dan op een presenteerblaadje bij hem zullen komen melden?

Optie 1 "slecht"


Optie 2 "goed"


Als een derde partij op afstand de E2EE tijdelijk uit kan zetten, bijvoorbeeld in opdracht van justitie, waarom zou er dan geen sprake zijn van een achterdeur? Ik zie functioneel geen verschil tussen optie 1 en optie 2, met alle risico's van dien.


Wat er nu plaatsvindt is het door politie, justitie en inlichtingendiensten op afstand inbreken op je telefoon, op basis van geheim gehouden kwetsbaarheden, of anders met het plaatsen van een keylogger of door het confisqueren van het ding.

Die aanpak werkte ook prima, maar gezien de uitlatingen van Grapperhaus is dat blijkbaar niet meer goed genoeg.


Wat je zocht is het WhatsApp Law Enforcement Online Request-systeem, en daarover staat hier meer:

https://faq.whatsapp.com/nl/general/26000050

Het hele verhaal dat toen WhatsApp werd uitgerust met E2EE, en dat de Amerikaanse autoriteiten daar geen vinger bij in de pap bij zouden hebben gehad, is door mij altijd met de grootst mogelijke skepsis begroet.

WhatsApp is immers closed source in handen van een commercieëe partij, dus dan komt de veronderstelde veiligheid en privacy slechts op goed gelovigheid aan. Facebook, Inc.. heeft zich bovendien aan de wet te houden.

Nogal wiedes. De slappe schaamteloze gewetenloze zieke geesten sturen elkaar een linkje waar het te vinden is.

Oh, ... en dan ... ?

Dan kunnen ze achteraf alles decoderen ......

Eens.
De sleutels zijn niet in het bezit van de endpoints.
Waarom wordt het dan E2E genoemd?

Citaat NOS: "Minister Ferd Grapperhaus wil dat justitie toegang krijgt tot versleutelde chatberichten op diensten als WhatsApp en Telegram als daarin kinderporno wordt gedeeld."

Hij (Grapperhaus) gebruikt dus als (drog)reden, de misbruikte kinderen, om toegang te krijgen tot ieders data (ook die van jou).
Duidelijk wat ik bedoel?

Maar wat doe je dan met diegene die via de post en parkeerplaatsen deze data offline uitwisselen? Wie wordt dus het hardst getroffen met deze maatregel?

En land veilig houden? De grootste dreiging is de OVERHEID. Daar moeten we eens wat aan doen!

Waren de EU overheden niet jarenlang de STASI zwart aan het maken? Ons maar wijs maken dat wij privacy hebben en de mensen in Noord Korea niet. Dit vele maler erger dan wat Stalin en Hitler deden op het gebied van inbreuk op privacy.

Als Grapperhaus dit 20 jaar geleden had gezegd dan was hij achter de tralies beland vanwege ernstige misdaad op de privacyrecht. Hij begint steeds meer op een enge dictator te lijken.

" Waren de EU overheden niet jarenlang de STASI zwart aan het maken? Ons maar wijs maken dat wij privacy hebben en de mensen in Noord Korea niet. Dit vele maler erger dan wat Stalin en Hitler deden op het gebied van inbreuk op privacy.

Als Grapperhaus dit 20 jaar geleden had gezegd dan was hij achter de tralies beland vanwege ernstige misdaad op de privacyrecht. Hij begint steeds meer op een enge dictator te lijken."

Helaas heb je groot gelijk. Het internet is overgenomen door enge bedrijven die genadeloos alle data van zoveel mogelijk individuen proberen te verwerken en te verhandelen. Je zou verwachten van onze overheden dat zij zich verzetten tegen deze massale data uitverkoop. Niets is minder waar het tegenovergestelde blijkt zelfs.
Individuen die zich verzetten tegen de massale afbraak van basis privacy rechten worden weggezet als paranoide en misdadig.
1984 on steroids isnt coming it is already here ....

Grapperhaus voelt zich al langer niet helemaal lekker. Hij is zijn eigen graf aan het graven en hij ziet het zelf niet, hoe hilarisch is dat dan wel niet? Contant geld weg werken, en mee gluren met alles digitaal. Alles digitaal forceren voor maximale controle. Wat nu als de digitale wereld even in elkaar stort (storing bij KPN = mooi voorbeeld of geen stroom!!) en we geen contant geld meer hebben of bijna niet meer gebruiken omdat we geforceerd worden? Dan zitten we heel maar dan bedoel ik heeeel erg diep in de puree! Dan valt namelijk de maatschappij als een Jenga toren uit elkaar.....

Dat soort ziek uitschot zie ik graag onderaan de pikorde in een onhygiënische strafgevangenis wegrotten, liefst in een ver corrupt land, zonder uitleveringsverdrag, waar ze het niet zo nauw nemen met de mensenrechten.


De gewone, eerlijke en hardwerkende Nederlandse burgers worden hier niet mee lastig gevallen. De goede burgers zijn alleen maar blij als het uitschot door politie en justitie langdurig wordt opgeborgen.

Hier kunnen we nog aan toevoegen dat DE overheid meer is dan Grapperhaus’ ministerie.
Het zou verantwoordelijker zijn als Grappethaus flankerend beleid voor ICT en telecom en daarbinnen spelende fenomen geheel overlaat aan EZ. Alleen al vanwege het chronische personeel probleem op V&J is hij nu bezig met beleid op te tuigen dat spaak loopt.
Het betreft grondwettelijke aspecten, die mogen enkel door de staat zelf worden uitgevoerd. En rechten van de staat zijn primair overdraagbaar naar organisaties buiten de staat. Het NSCC valt misschien qua verantwoording onder Grapperhaus maar is grondwettelijk valt het buiten de staat zelf. Niet in de laatste plaats omdat er allerlei conmerciële partijen en lobbyisten bij betrokken zijn.
Het ministerie van V&J heeft al genoeg chronische capaciteit issue’s en problemen om tal van vaardigheden op hun voorgenomen niveau te houden.
Et cetera.

Dus moet DE overheid eerst eens de JUISTE onderdeel het goede laten starten.
Dan hebben we met elkaar al een hele andere discussie.
Nu handelt Grapperhaus ook nog eens vanuit een deels door het eigen ministerie achterstallige kennispositie.
Daar mag Grapperhaus en z’n leidinggevende Mark Rutte zich toch wel extra voor de oren krabben, of niet soms??
Of moeten wij dan in de tussentijd ons van relevant / constructief commentaar onthouden?

Grapperhouse
https://www.youtube.com/watch?v=RhrzlKd0kJY

Grapperhaus wil chat-apps in kunnen kijken bij verdenking van in het bijzonder kindermisbruik en terrorisme.
Het probleem is alleen: wanneer is iemand verdacht? Dat is vaak maar hoe je redeneert.
Probeert hij bijv. misschien zelf buiten alle verdenking te blijven door zoiets voor te stellen?

Ik bedoel maar: wie bepaald er of iemand verdacht is, en hoe gemakkelijk is het om dit creatief en overtuigend in te kleden?
(zo van: "ik weet zeker dat er massaverietigingswapens aanwezig zijn in Irak" en zo...)

Heb je misschien een buurman of buurvrouw die op een nogal hoge positie bij de overheid werkt?
Die willen uiteraard graag weten uit welk hout hun buren zijn gesneden en of ze te vertrouwen zijn.
Dit willen ze weten om wat dit betreft hun eigen veiligheid zeker te stellen. Maar hoe kom je hier nou achter?

Grapperhaus maakt het eenvoudig: maak je buren verdacht, zodat er onderzocht mag worden wat daar allemaal wordt gechat, en je weet meteen wat voor vlees je in de kuip hebt.
Dus woon je naast een politicus of bepaald type hoog-in-de-boom-overheidsambtenaar, of wil zo iemand naast je komen wonen? Dan weten ze alles van je want je bent bij voorbaat verdacht.
Omdat ze logischerwijs hun eigen veiligheid willen inschatten, en daarom liefst alles van hun buren willen weten.
Noem het een neven-effect, maar op persoonlijk vlak zijn hoofdzaak en bijzaak nogal eens moeilijk te onderscheiden.

Dat bepaalt wel hoe JIJ vindt dat iemand "verdacht" is, maar met juridische verdenking heeft dat allemaal niks te maken.

Geweldig, zo mooi. Die wil ik ook wel in de top 2000 van muziek terug zien. Dat klopt als een zere vinger beste heer!
Haal onze grapjas weg uit de politiek, en zet er een geschikt persoon neer die wel et verschil tussen VPN en Wi-Fi begrijpt.

Doen veel mensen al. "Hey Siri", "OK Google"

Eén goed nieuw voorstel van Grapperhaus, maar dat is dan ook alles wat ik zover goedkeur.
https://www.autoblog.nl/nieuws/grapperhaus-alcomobilist-raakt-rijbewijs-sneller-kwijt-132229

Dat dus, minder gelukken door zuiplappen en minder files wellicht?
Waarom is Grapperhaus bezig met cyber security, denk niet dat dit is waar Grapperhaus zich mee bezig zou moeten houden..

Je begrijpt het blijkbaar niet helemaal.
Het was maar een voorbeeld hoe je gemakkelijk om het even wie (zelfs Grapperhaus) verdacht zou kunnen maken.
Met sentiment, stug volhouden en politiek spel weet men soms veel te bereiken.

En verder hebben jij noch ik inzage in wat zich allemaal achter de schermen afspeelt.
Kijk eens naar AIVD/MIVD hoe zij na zoveel tijd nog altijd teveel onnodige internetsurveillances doen tegen de regels in.
Vergeet ook de vriendjespolitiek niet, die buiten het officiële protocol omgaat, zodat verder niemand er van weet.
En het juridisch apparaat? Is er dan al over gesproken dat dit erbij zal worden betrokken?
Gebeurt bij internet-surveillance (sleepwet) in ieder geval niet.
Daar kijkt een daarvoor aangesteld beoordelingscommittee of de surveillance aan de gestelde regels voldoet. (voor een deel pas achteraf)

Dat is een vrijwillige keuze, je sleutel verplicht afgeven of een backdoor heb je geen invloed op.
Jij wilt niet dat de overheid een loper heeft van alle sloten.

Grapperhaus moet eens door iemand die kennis van zaken heeft en geen blad voor de mond neemt eens bijgeschoold worden op IT gebied.

Komisch, dat zouden er meer moeten doen die zich blind staren op technische beperkringen.
Als je de context kent van:

"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
Benjamin Franklin

Is dat William Penn (pennslyvania) gewoon belasting moet betalen.
Doel één blok tegenover de bedreiging (fransen/indianen).

Jouw plaat blijft hangen, jij wil niet al je privacy opgeven ook al wil je hier anders doen geloven.

Of wil je jouw DNA en andere biometrische gegevens, sleutels en wachtwoorden aan de overheid verstrekken alleen maar om criminaliteit te bestrijden?

Nee, ook jij niet Karmatje

Grapperhouse zou minister van veiligheid moeten worden in Kazachstan. In deze bananenrepubliek annex dictatuur hebben ze door landen als Nederland, Israel en de VS alle vormen van uitingen, digitaal als analoog, volledig onder controle. In deze uber surveillance staat moet Grappie zich als een vis in het water voelen. Hij zou toch een harde moeten krijgen als hij ziet hoe zwaar het volk daar onderdrukt wordt. Wellicht weet hij dat al en tracht hetzelfde hier te willen doen.
Helaas is de gemiddelde Nederland een slappe zak en verzet zich niet tegen dit soort dwazen of een kabinet dat uit dwazen en zakkenvullers bestaat. Sterker nog, ze kiezen er ook nog voor. Dit volk verdiend het gewoon om onderdrukt te worden.

Dit is wat men nu noemt een uiting van een narcist.
De laatdunkendheid van het zich verheven voelen boven 'het grauw' zie je perfect in de laatste alinea, waarin je ook kunt lezen hoe middelmatig de narcist feitelijk is. (zie werkwoorduitgangsvorm in de laatste zin)

Ik zie hier niet veel meer dan een nogal dommige reactie van een Nederlander die anderen verwijt dat zij dezelfde mentale capaciteit hebben als hij.

Bloedgroep hadden ze al met vele andere kenmerken, militaire keuring. Ooit was dat verplicht enkel voor mannen leeftijd ca 18. Pasfoto hebben ze al, gebitsgegevens kunnen ze opvragen en er is best nog wat meer.

Het zijn zaken die wel opgeslagen zijn maar niet zo maar door analyse systemen gehaald worden.
Waar die foute framing van privacy voorvechters vandaan komt dat het wel zo is, dat snap ik niet.

Even een godwin er bij, het waren de fascisten en nazis die met dit soort foute propaganda de macht grepen en toen ze d macht hadden .... . Hetgeen was als ideaal gebracht wordt blijkt niet altijd het ideaal te zijn zoals het gebracht is.
Daar mag je goed over nadenken wat ik er mee bedoel. Privacy en vrijheid is me namelijk zeer lief.

In de jaren 20 van de vorige eeuw zag niemand kwaad in de registratie van iemands geloof. 6 miljoen doden later weten we wel beter. Dus als die gegeven nú niet door analyse systemen gehaald worden is dat geen garantie voor de toekomst.

Je geeft weer zorgvuldig geen antwoord.

Even in in Jip en Janneke taal:

Wil jij dat iedereen al zijn of haar biometrische gegevens afstaat aan de staat?
Wil jij dat iedereen verplicht wordt zijn of haar sleutels (fysiek en digitaal) af moet geven aan de staat?
Wil jij dat er een backdoor ingebouwd moet worden in versleutelde applicaties?

3 vragen, simpel gehouden dus een simpel antwoord graag.

In het communistische Rusland was er een surveillance systeem van mentale slaven die men "kinderen" noemde. Dat waren allesbehalve jonge mensen ook al zaten er een paar tieners tussen.

Stel je voor je hebt zo'n systeem maar dan met smartphones voor het sturen van de kinders... wordt de surveillance een soort killgrid waarbij alles net een spelletje Pokemon lijkt... en als je dan gepakt wordt als volwassen afgeperst kind kun je nog altijd doen alsof je gewoon in de auto Pokemon zit te spelen...

Als je je teveel gaat afschermen wordt je fysiek gevolgd.. wist je dat al? En je merkt er niks van, zeker in een grote stad, trein bus metro of op de snelweg. En het is niet eens de Nederlandse overheid die dit doet hier in Nederland... zolang anderen smartphones hebben ben je alsnog de klos.

Er is veel aluhoedjes praat op deze site maar dit is wel degelijk wat er gaande is. Het zal misschien 10 jaar duren voordat het een publiek en open feit is. De voordagen in de DDR was men ook nog niet zo heel bewust van wat er opeens komen ging, het was namelijk een "logische reactie" op reeds bestaande geopol ontwikkelinge, beslist geen gemaakte situatie! (pun intend)

dus als ik het goed begrijp,meneer anoniem, ga jij dadelijk naar de politie toe, en overhandig daar je reserve sleutels van je woning, een copietje van alle wachtwoorden, en de pincode van je bankpas(sen) ,omdat een of andere overheidsmaloot
"het beste voor heeft met ons"

,dan mag je mij meteen een copy geven het sprookjesboek genaamd fabeltjeskrant bezorgen.

Is Grapperhaus vroeger al eens op zijn zere hoofd gestuiterd toek klots en..? Lijkt erop dat deze heer wat schaden aan de linker hersenhelft heeft. Wat een belasterend effect heeft deze jongen in de politiek..

Jammer Karma4, je wilt kennelijk geen antwoord geven.

Ik geef een klip en klaar antwoord dat een ieder kan begrijpen.
Waarom dieven oplichters en criminelen vrije doortocht verlenen onder het mom van privacy.

Dat is met recht een inbreuk op privacy. Je kent vast Benjamin franklin vrijheid quote. Hij is ter ondersteuning van de overheid opgesteld. Met name tegen het egoïsme.

Ik trap niet zomaar in de eenvoudige verkeerde framing. Verschil is dat nog zelf nadenk en niet zoveel van anderen afhankelijk ben.

Het is duidelijk, G E E N antwoord dus. Altijd zo jammer Karma, eerst vaag lullen en een antwoord geven op 3 heldere vragen is er niet bij.

Jammer Karma, weer G E E N antwoord op 3 simpele vragen. Wel vaag lullen maar 3 simpele vragen beantwoorden is er niet bij.

Benjamin Franklin had kinderlijkjes in zijn kelder, wist je dat? George Wasginton was een slavenhandelaar.

Men is geen spat veranderd.

Factcheck 1

https://en.wikipedia.org/wiki/George_Washington


Men kan evengoed beweren dat Washington, door zijn slaven in zijn wilsverklaring in vrijheid te stellen, een lichtend voorbeeld voor zijn tijdgenoten en nazaten heeft gesteld. Hij was tenslotte mede opsteller van de Amerikaanse grondwet.

Factcheck 2

https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Franklin


William Hewson wordt gezien als de ontdekker van het eiwit fibrine, dat verantwoordelijk is voor de bloedstolling, en de rode bloedcellen, waar je adem mee haalt. Denk daar nog eens fijn aan terug als je op de operatietafel ligt.


Wees eens wat meer optimistisch.

De slavernij is afgeschaft, dankzij de ontdekking van elektriciteit start je computer op en vele ziekten waar je vroeger dood aan ging kunnen inmiddels worden genezen. Met dank aan de voorvechters van de menselijke waardigheid.

Vanavond in Opgelicht NPO1 21.25-22.25 uur:

"De politie moet de mogelijkheid krijgen om berichten die worden uitgewisseld via de chatdienst Telegram gericht te onderscheppen,als dat technisch mogelijk blijkt te zijn.Dat zegt CDA-woordvoerder Chris van Dam naar
aanleiding van vragen van Opgelicht?!

Vanavond duiken we in de schimmige wereld van deze chat-app en zien we dat criminelen zich open en bloot schuldig
maken aan strafbare praktijken."

Ben benieuwd wat de partijgenoot van Grapperhaus bedacht heeft. Natuurlijk is het goed om terrorisme en wapenhandel en drugshandel te bestrijden ... maar hoe ga je E2E encryptie voorzien van een backdoor ?

To be E2E or not to be E2E, that's the question.

Heb met krommende tenen 'Opgelicht' zitten kijken, ze wisten daar niet hoe vaak ze de naam Telegram moesten noemen om het maar in een kwaad daglicht te zetten. Volgens de avrotros is het allemaal enkel de schuld van die app. En uiteraard nog even zijdelings inprenten dat encryptie dus echt niet meer kan. Zou het bijna indoctrineren willen noemen.

Ook het continu afzeiken van TOR begint, ook bij 'Opgelicht', eentonig te worden. Zou bij avrotros niemand weten wat de meest bezochte site is met TOR? (en die ene site is nu juist wel hartstikke evil) En dat heel veel levens afhangen van het gebruik van TOR? Volgens mij niet.

Telegram of Signal, welke zou je aanraden op een smartphone en waarom?

Waarom heet een TV programma eigenlijk "programma"? Wat wordt er geprogrammeerd, dat is toch het programma zelf en is de semantiek proper "programmering". Nee het heet programma voor een reden. De programmeertaal is Nederlands of Engels. En herhaling is Encorcement technique ( mind control ). Dan weet je ook wie er geprogrammeerd wordt.

Bij TV weet je altijd wel wanneer wat echt is (geen nieuws of blip) of in scene gezet (eindeloze herhalingen terwijl je voor echt nieuws moet zoeken met je crawlers en what have you not).

Mensen die ik vraag over Tor denken altijd dat het goed is voor criminaliten. En ja als een gewone persoon na zo'n uitzending opeens Tor gaat downloaden en part-time of af en toe gaat gebruiken dan is dit inderdaad een indicatie voor de opsporingsdiensten. Voor doorgewinterde ITers die al jaren Tor gebruiken (en niet pas sinds de laatste 5-10) mag je gerust een whitelist opstellen. Zo scheidt je het kaf van het koren.