/dev/null
- Overig
gehackt door Netflix, kan dat?
04-11-2019, 15:48 door [Account Verwijderd], 24 reacties
Als ik mijn site via WAMP virtual host aanklik wordt er een PHPSESSID aangemaakt.
In Chrome kunnen alle cookies (waaronder ook PHPSESSID's staan) gezocht worden via het zoek vak.
Als ik de (sub)domein naam ingeef staat mijn virtuele domein naam er.
Google toont echter het verkeerde icon, namelijk dat van Netflix.
Ik weet niet of dit toeval is, maar het kan zijn dat Netflix zo ongeoorloofd icons ergens voor plaatst.
Ik vind dit raar gedrag van Netflix.
(Ook dit is een serieuze vraag. De vorige over werfault was dat ook en ik schrik altijd enorm van dergelijke bugs die idd wel degelijk soms op virussen lijken)
In Chrome kunnen alle cookies (waaronder ook PHPSESSID's staan) gezocht worden via het zoek vak.
Als ik de (sub)domein naam ingeef staat mijn virtuele domein naam er.
Google toont echter het verkeerde icon, namelijk dat van Netflix.
Ik weet niet of dit toeval is, maar het kan zijn dat Netflix zo ongeoorloofd icons ergens voor plaatst.
Ik vind dit raar gedrag van Netflix.
(Ook dit is een serieuze vraag. De vorige over werfault was dat ook en ik schrik altijd enorm van dergelijke bugs die idd wel degelijk soms op virussen lijken)
Reacties (24)
gewoon even het bestand Favicons uit de User Data/Default directory verwijderen en klaar.
Als je dit soort vragen echt serieus moet stellen, zou ik even een cursus computers volgen voor je gaat programmeren.
Want als je echt denkt dat een bedrijf zoals netflix zoiets kan/doet dan mis je toch wat technologische kennis denk ik.
Want als je echt denkt dat een bedrijf zoals netflix zoiets kan/doet dan mis je toch wat technologische kennis denk ik.
Door Anoniem: gewoon even het bestand Favicons uit de User Data/Default directory verwijderen en klaar.
Wat een makkelijke oplossing, ik ga dit evenwel niet doen.
Het is gewoon flink schrikken dat dit kan, een ander icon voor een cookie zetten in Chrome. Hoe kan zoiets dan?
Sommige mensen (hackfreaks ?) doen dit misschien af als iets onbeduidends maar in werkelijkheid is dit ernstig.
wat ik bedoel is dit: ik kan wel de favicons file deleten, maar daarmee is niet vastgesteld waardoor het komt.
De browser bewaart iconen van bekende sites, dat doen andere browsers ook. Maak maar eens een bookmark aan, dan wordt het bij de site horende icoon ook bewaard.
Als je verkeerde icoon ziet, kan het zijn dat die nog in de buffer zat en/of dat er een foutje in de software zit. Bijvoorbeeld als je eigen site geen favicon heeft en het icoon van de vorige site (hier Netflix) nog in de buffer zit.
Als je verkeerde icoon ziet, kan het zijn dat die nog in de buffer zat en/of dat er een foutje in de software zit. Bijvoorbeeld als je eigen site geen favicon heeft en het icoon van de vorige site (hier Netflix) nog in de buffer zit.
Door AdvWest:
Wat een makkelijke oplossing, ik ga dit evenwel niet doen.
Het is gewoon flink schrikken dat dit kan, een ander icon voor een cookie zetten in Chrome. Hoe kan zoiets dan?
Sommige mensen (hackfreaks ?) doen dit misschien af als iets onbeduidends maar in werkelijkheid is dit ernstig.
wat ik bedoel is dit: ik kan wel de favicons file deleten, maar daarmee is niet vastgesteld waardoor het komt.
Door Anoniem: gewoon even het bestand Favicons uit de User Data/Default directory verwijderen en klaar.
Wat een makkelijke oplossing, ik ga dit evenwel niet doen.
Het is gewoon flink schrikken dat dit kan, een ander icon voor een cookie zetten in Chrome. Hoe kan zoiets dan?
Sommige mensen (hackfreaks ?) doen dit misschien af als iets onbeduidends maar in werkelijkheid is dit ernstig.
wat ik bedoel is dit: ik kan wel de favicons file deleten, maar daarmee is niet vastgesteld waardoor het komt.
Dit heeft echt niks met netflix te maken, en meer met je begrip van de technologie. Niks om je zorgen over te maken.
Je hoeft in Chrome maar aan te klikken dat alle data automatisch gewist wordt bij het sluiten van je browser en klaar.
Exact, die optie ontbreekt. Dat zou enkel al 'n reden moeten zijn om die browser niet te gebruiken.
Exact, die optie ontbreekt. Dat zou enkel al 'n reden moeten zijn om die browser niet te gebruiken.
04-11-2019, 20:50 door
Tha Cleaner
Door AdvWest: Als ik mijn site via WAMP virtual host aanklik wordt er een PHPSESSID aangemaakt.
In Chrome kunnen alle cookies (waaronder ook PHPSESSID's staan) gezocht worden via het zoek vak.
Als ik de (sub)domein naam ingeef staat mijn virtuele domein naam er.
Google toont echter het verkeerde icon, namelijk dat van Netflix.
Ik weet niet of dit toeval is, maar het kan zijn dat Netflix zo ongeoorloofd icons ergens voor plaatst.
Ik vind dit raar gedrag van Netflix.
(Ook dit is een serieuze vraag. De vorige over werfault was dat ook en ik schrik altijd enorm van dergelijke bugs die idd wel degelijk soms op virussen lijken)
Prachtige topics heb je altijd. Je conclusies die je trekt zijn pareltjes. In Chrome kunnen alle cookies (waaronder ook PHPSESSID's staan) gezocht worden via het zoek vak.
Als ik de (sub)domein naam ingeef staat mijn virtuele domein naam er.
Google toont echter het verkeerde icon, namelijk dat van Netflix.
Ik weet niet of dit toeval is, maar het kan zijn dat Netflix zo ongeoorloofd icons ergens voor plaatst.
Ik vind dit raar gedrag van Netflix.
(Ook dit is een serieuze vraag. De vorige over werfault was dat ook en ik schrik altijd enorm van dergelijke bugs die idd wel degelijk soms op virussen lijken)
Mijn dag is weer goed gemaakt.
Door Tha Cleaner:
Mijn dag is weer goed gemaakt.
Door AdvWest: Als ik mijn site via WAMP virtual host aanklik wordt er een PHPSESSID aangemaakt.
In Chrome kunnen alle cookies (waaronder ook PHPSESSID's staan) gezocht worden via het zoek vak.
Als ik de (sub)domein naam ingeef staat mijn virtuele domein naam er.
Google toont echter het verkeerde icon, namelijk dat van Netflix.
Ik weet niet of dit toeval is, maar het kan zijn dat Netflix zo ongeoorloofd icons ergens voor plaatst.
Ik vind dit raar gedrag van Netflix.
(Ook dit is een serieuze vraag. De vorige over werfault was dat ook en ik schrik altijd enorm van dergelijke bugs die idd wel degelijk soms op virussen lijken)
Prachtige topics heb je altijd. Je conclusies die je trekt zijn pareltjes. In Chrome kunnen alle cookies (waaronder ook PHPSESSID's staan) gezocht worden via het zoek vak.
Als ik de (sub)domein naam ingeef staat mijn virtuele domein naam er.
Google toont echter het verkeerde icon, namelijk dat van Netflix.
Ik weet niet of dit toeval is, maar het kan zijn dat Netflix zo ongeoorloofd icons ergens voor plaatst.
Ik vind dit raar gedrag van Netflix.
(Ook dit is een serieuze vraag. De vorige over werfault was dat ook en ik schrik altijd enorm van dergelijke bugs die idd wel degelijk soms op virussen lijken)
Mijn dag is weer goed gemaakt.
Daarom lees ik security.nl nog steeds, af en toe biggelen de tranen over mijn wangen.
Waarom zou het niet kunnen? Als ik jou was zou ik snel iemand in huren om je PC opnieuw te installeren.
05-11-2019, 13:16 door
GerBNL
Door Anoniem:
Daarom lees ik security.nl nog steeds, af en toe biggelen de tranen over mijn wangen.
Door Tha Cleaner:
Mijn dag is weer goed gemaakt.
Door AdvWest:
...
Prachtige topics heb je altijd. Je conclusies die je trekt zijn pareltjes. ...
Mijn dag is weer goed gemaakt.
Daarom lees ik security.nl nog steeds, af en toe biggelen de tranen over mijn wangen.
Daarom lees ik security.nl haast nooit meer, al die lui die hun gevoel voor eigenwaarde ontlenen aan het kleineren van iemand anders.
Door Anoniem: Waarom zou het niet kunnen? Als ik jou was zou ik snel iemand in huren om je PC opnieuw te installeren.
/s hopelijk. Want dit is natuurlijk onzin.
Wat is waarschijnlijker:
- netflix hacked en overtreed wet zonder dat het nut heeft ook nog.
- bugje in software, in een van miljoen regels van je browser
;) daar is je antwoord.
- netflix hacked en overtreed wet zonder dat het nut heeft ook nog.
- bugje in software, in een van miljoen regels van je browser
;) daar is je antwoord.
Door gerb:
Daarom lees ik security.nl haast nooit meer, al die lui die hun gevoel voor eigenwaarde ontlenen aan het kleineren van iemand anders.
Door Anoniem:
Daarom lees ik security.nl nog steeds, af en toe biggelen de tranen over mijn wangen.
Door Tha Cleaner:
Mijn dag is weer goed gemaakt.
Door AdvWest:
...
Prachtige topics heb je altijd. Je conclusies die je trekt zijn pareltjes. ...
Mijn dag is weer goed gemaakt.
Daarom lees ik security.nl nog steeds, af en toe biggelen de tranen over mijn wangen.
Daarom lees ik security.nl haast nooit meer, al die lui die hun gevoel voor eigenwaarde ontlenen aan het kleineren van iemand anders.
Ach, twee 'biggelaars van tranen' hebben elkaar gevonden in wederzijdse misantropie. Mijn suggestie aan deze mensonwaardige wezens: Begin een IT service en ga na een jaar bij elkaar jammeren waarom de klandizie hoofdschuddend wegloopt...
(prutsers)
Door Wilbert Wintergaard:
Ach, twee 'biggelaars van tranen' hebben elkaar gevonden in wederzijdse misantropie. Mijn suggestie aan deze mensonwaardige wezens: Begin een IT service en ga na een jaar bij elkaar jammeren waarom de klandizie hoofdschuddend wegloopt...
(prutsers)
Door gerb:
Daarom lees ik security.nl haast nooit meer, al die lui die hun gevoel voor eigenwaarde ontlenen aan het kleineren van iemand anders.
Door Anoniem:
Daarom lees ik security.nl nog steeds, af en toe biggelen de tranen over mijn wangen.
Door Tha Cleaner:
Mijn dag is weer goed gemaakt.
Door AdvWest:
...
Prachtige topics heb je altijd. Je conclusies die je trekt zijn pareltjes. ...
Mijn dag is weer goed gemaakt.
Daarom lees ik security.nl nog steeds, af en toe biggelen de tranen over mijn wangen.
Daarom lees ik security.nl haast nooit meer, al die lui die hun gevoel voor eigenwaarde ontlenen aan het kleineren van iemand anders.
Ach, twee 'biggelaars van tranen' hebben elkaar gevonden in wederzijdse misantropie. Mijn suggestie aan deze mensonwaardige wezens: Begin een IT service en ga na een jaar bij elkaar jammeren waarom de klandizie hoofdschuddend wegloopt...
(prutsers)
Je trekt weer lekker van leer zoals ik gewend ben van je: "mensonwaardige wezens".
Ik snap de reactie van sommigen wel die moeten lachen om sommige postings, zeker als ze uit de zelfde hoek komen, ik snap ook dat sommigen hier weglopen vanwege de toonzetting en het niveau waarop er gediscussieerd wordt.
Netflix is behoorlijk data hungry alles wat jij bekijkt wordt opgeslagen geanalyseerd en doorverkocht aan andere providers.
Het is dus geen private optie maar waarom zou Netflix gaan hacken. Ik vermoed niet dat jij Edward Snowden bent.
Het is dus geen private optie maar waarom zou Netflix gaan hacken. Ik vermoed niet dat jij Edward Snowden bent.
Door Anoniem:
Je trekt weer lekker van leer zoals ik gewend ben van je: "mensonwaardige wezens".
Ik snap de reactie van sommigen wel die moeten lachen om sommige postings, zeker als ze uit de zelfde hoek komen, ik snap ook dat sommigen hier weglopen vanwege de toonzetting en het niveau waarop er gediscussieerd wordt.
Door Wilbert Wintergaard:
Ach, twee 'biggelaars van tranen' hebben elkaar gevonden in wederzijdse misantropie. Mijn suggestie aan deze mensonwaardige wezens: Begin een IT service en ga na een jaar bij elkaar jammeren waarom de klandizie hoofdschuddend wegloopt...
(prutsers)
Door gerb:
Daarom lees ik security.nl haast nooit meer, al die lui die hun gevoel voor eigenwaarde ontlenen aan het kleineren van iemand anders.
Door Anoniem:
Daarom lees ik security.nl nog steeds, af en toe biggelen de tranen over mijn wangen.
Door Tha Cleaner:
Mijn dag is weer goed gemaakt.
Door AdvWest:
...
Prachtige topics heb je altijd. Je conclusies die je trekt zijn pareltjes. ...
Mijn dag is weer goed gemaakt.
Daarom lees ik security.nl nog steeds, af en toe biggelen de tranen over mijn wangen.
Daarom lees ik security.nl haast nooit meer, al die lui die hun gevoel voor eigenwaarde ontlenen aan het kleineren van iemand anders.
Ach, twee 'biggelaars van tranen' hebben elkaar gevonden in wederzijdse misantropie. Mijn suggestie aan deze mensonwaardige wezens: Begin een IT service en ga na een jaar bij elkaar jammeren waarom de klandizie hoofdschuddend wegloopt...
(prutsers)
Je trekt weer lekker van leer zoals ik gewend ben van je: "mensonwaardige wezens".
Ik snap de reactie van sommigen wel die moeten lachen om sommige postings, zeker als ze uit de zelfde hoek komen, ik snap ook dat sommigen hier weglopen vanwege de toonzetting en het niveau waarop er gediscussieerd wordt.
Exact. Het is ook zo prettig nietwaar om te gaan hakketakken vanonder de anonieme boerka op mensen die hier reageren en geen probleem zien in de herleidbaarheid van hun bijdragen.
Ik vind de reacties hier soms (vaak) buitensporig. Ik kan me daar aan storen. Ik geeft toe niet alles te weten en ben soms een tikje impulsief in mijn reacties, maar bepaalde dingen op mijn desktop zijn echt gewoon niet okay.
Ik wordt daar wantrouwig door.
Het gebeurt altijd via bepaalde sites. Nu kan het best zijn dat dergelijke sites zelf onder vuur liggen en vaak virussen toegezonden krijgen. Ik heb eerder ook al eens gepost over het copypaste virus en nog steeds geloof ik dat zoiets kan. Het zou mij niet verbazen dat er ontwikkelaars meekijken via copypaste. Het is een gevoel. Want als ik iets copypaste via bepaalde sites dan zijn er kleine dingen die er normaal gesproken niet zijn. Ineens bugs. Ik heb daar iets op gevonden. Als ik iets copypaste en ik plaats het in een leeg document en ik kies 'alleen tekst behouden' , dan en ik copy en select daarna 1 of meerdere stukken tekst via websites zonder te plakken dan heb ik geen problemen. Het is alsof ik daarmee het klembord weer schoonveeg. Sites die ik ervan verdenk zijn: w3schools.com, php.net, stackexchange, phphulp. Misschien is het een virus, misschien is er een masterplan om programmeurs te bespioneren, of is het voor auteurs legitiem om dit te doen vanwege vermeende copyrights, maar ik heb deze vermoedens.
of zijn ontwikkelaars dan alleen maar lieve leuke wezentjes die nooit iets kwaadaardigs in de zin hebben? Dacht het niet dus en dat weet iedereen hier.
terug naar de vraag in het openingstopic
Ik heb uiteindelijk de cache opgeschoond en dat hielp. Maar feitelijk is het toch raar dat dergelijke dingen gebeuren. Het is een fout van windows of chrome misschien, maar het is raar en de moeite waarde te melden.
Ik geloof dat er (zeker in het verleden) echt virussen zijn gemaakt om bepaalde mensen , individuen, te ondermijnen. Ik ga mijn naam niet noemen, maar mijn (friese ) voornaam intypen in de console heeft geleid tot een crash/reboot van Red Hat in 2004. Dat klinkt misschien raar, want met welke reden typ je je voornaam in, in een console, maar HET IS GEBEURD.
Ik ga mijn naam echt niet noemen hier, want ik ben ontzettend paranoide geworden ervan.
Ik wordt daar wantrouwig door.
Het gebeurt altijd via bepaalde sites. Nu kan het best zijn dat dergelijke sites zelf onder vuur liggen en vaak virussen toegezonden krijgen. Ik heb eerder ook al eens gepost over het copypaste virus en nog steeds geloof ik dat zoiets kan. Het zou mij niet verbazen dat er ontwikkelaars meekijken via copypaste. Het is een gevoel. Want als ik iets copypaste via bepaalde sites dan zijn er kleine dingen die er normaal gesproken niet zijn. Ineens bugs. Ik heb daar iets op gevonden. Als ik iets copypaste en ik plaats het in een leeg document en ik kies 'alleen tekst behouden' , dan en ik copy en select daarna 1 of meerdere stukken tekst via websites zonder te plakken dan heb ik geen problemen. Het is alsof ik daarmee het klembord weer schoonveeg. Sites die ik ervan verdenk zijn: w3schools.com, php.net, stackexchange, phphulp. Misschien is het een virus, misschien is er een masterplan om programmeurs te bespioneren, of is het voor auteurs legitiem om dit te doen vanwege vermeende copyrights, maar ik heb deze vermoedens.
of zijn ontwikkelaars dan alleen maar lieve leuke wezentjes die nooit iets kwaadaardigs in de zin hebben? Dacht het niet dus en dat weet iedereen hier.
terug naar de vraag in het openingstopic
Ik heb uiteindelijk de cache opgeschoond en dat hielp. Maar feitelijk is het toch raar dat dergelijke dingen gebeuren. Het is een fout van windows of chrome misschien, maar het is raar en de moeite waarde te melden.
Ik geloof dat er (zeker in het verleden) echt virussen zijn gemaakt om bepaalde mensen , individuen, te ondermijnen. Ik ga mijn naam niet noemen, maar mijn (friese ) voornaam intypen in de console heeft geleid tot een crash/reboot van Red Hat in 2004. Dat klinkt misschien raar, want met welke reden typ je je voornaam in, in een console, maar HET IS GEBEURD.
Ik ga mijn naam echt niet noemen hier, want ik ben ontzettend paranoide geworden ervan.
@AdvWest
Indien je naam 'Init' (Ik ben niet thuis met Friese namen) is dan snap ik waarom RH crashed of reboot als je dat intypt in de console.
Maar goed om te lezen dat je probleem opgelost is.
Indien je naam 'Init' (Ik ben niet thuis met Friese namen) is dan snap ik waarom RH crashed of reboot als je dat intypt in de console.
Maar goed om te lezen dat je probleem opgelost is.
Ja als je "halt" heet of "reboot" of zo iets dan moet je je voornaam niet zomaar in een Linux console intikken!
En er zullen nog wel meer namen zijn die raar reageren, ook afhankelijk van je eigen vaardigheden.
Bijvoorbeeld als je "cat" intikt (wieweet zijn er mensen die zo heten) dan kan het lijken of je sessie hangt.
Maar als je dan weet dat je Ctrl-D of Ctrl-C kunt doen om dit af te breken dan is het al weer minder ernstig.
Ook zijn de verhalen bekend van mensen die "vi" intikten (of voor wie dit programma vanzelf gestart werd vanuit
een ander programma - met de beste bedoelingen!) en er echt niet uitkwamen hoe ze dat weer moesten afsluiten.
Als je achter iedere boom een spook ziet dan krijg je het wel behoorlijk moeilijk als dit soort dingen allemaal gebeurt.
En wat die iconen betreft: het mechanisme waarmee iconen aan bestanden gekoppeld worden is tamelijk primitief
en kan best wel eens "fout" gaan omdat meerdere mensen dezelfde extensie in gebruik kunnen nemen, en er aan
een extensie maar 1 icoon gekoppeld kan worden. Daar moet je dus niet te paniekerig op reageren, het zegt immers
niks. Het is alleen een plaatje.
En er zullen nog wel meer namen zijn die raar reageren, ook afhankelijk van je eigen vaardigheden.
Bijvoorbeeld als je "cat" intikt (wieweet zijn er mensen die zo heten) dan kan het lijken of je sessie hangt.
Maar als je dan weet dat je Ctrl-D of Ctrl-C kunt doen om dit af te breken dan is het al weer minder ernstig.
Ook zijn de verhalen bekend van mensen die "vi" intikten (of voor wie dit programma vanzelf gestart werd vanuit
een ander programma - met de beste bedoelingen!) en er echt niet uitkwamen hoe ze dat weer moesten afsluiten.
Als je achter iedere boom een spook ziet dan krijg je het wel behoorlijk moeilijk als dit soort dingen allemaal gebeurt.
En wat die iconen betreft: het mechanisme waarmee iconen aan bestanden gekoppeld worden is tamelijk primitief
en kan best wel eens "fout" gaan omdat meerdere mensen dezelfde extensie in gebruik kunnen nemen, en er aan
een extensie maar 1 icoon gekoppeld kan worden. Daar moet je dus niet te paniekerig op reageren, het zegt immers
niks. Het is alleen een plaatje.
09-11-2019, 11:13 door
Tintin and Milou
Door AdvWest: Ik vind de reacties hier soms (vaak) buitensporig. Ik kan me daar aan storen. Ik geeft toe niet alles te weten en ben soms een tikje impulsief in mijn reacties, maar bepaalde dingen op mijn desktop zijn echt gewoon niet okay.
Ik wordt daar wantrouwig door.
Het gebeurt altijd via bepaalde sites. Nu kan het best zijn dat dergelijke sites zelf onder vuur liggen en vaak virussen toegezonden krijgen. Ik heb eerder ook al eens gepost over het copypaste virus en nog steeds geloof ik dat zoiets kan. Het zou mij niet verbazen dat er ontwikkelaars meekijken via copypaste. Het is een gevoel. Want als ik iets copypaste via bepaalde sites dan zijn er kleine dingen die er normaal gesproken niet zijn. Ineens bugs. Ik heb daar iets op gevonden. Als ik iets copypaste en ik plaats het in een leeg document en ik kies 'alleen tekst behouden' , dan en ik copy en select daarna 1 of meerdere stukken tekst via websites zonder te plakken dan heb ik geen problemen. Het is alsof ik daarmee het klembord weer schoonveeg. Sites die ik ervan verdenk zijn: w3schools.com, php.net, stackexchange, phphulp. Misschien is het een virus, misschien is er een masterplan om programmeurs te bespioneren, of is het voor auteurs legitiem om dit te doen vanwege vermeende copyrights, maar ik heb deze vermoedens.
of zijn ontwikkelaars dan alleen maar lieve leuke wezentjes die nooit iets kwaadaardigs in de zin hebben? Dacht het niet dus en dat weet iedereen hier.
terug naar de vraag in het openingstopic
Ik heb uiteindelijk de cache opgeschoond en dat hielp. Maar feitelijk is het toch raar dat dergelijke dingen gebeuren. Het is een fout van windows of chrome misschien, maar het is raar en de moeite waarde te melden.
Ik geloof dat er (zeker in het verleden) echt virussen zijn gemaakt om bepaalde mensen , individuen, te ondermijnen. Ik ga mijn naam niet noemen, maar mijn (friese ) voornaam intypen in de console heeft geleid tot een crash/reboot van Red Hat in 2004. Dat klinkt misschien raar, want met welke reden typ je je voornaam in, in een console, maar HET IS GEBEURD.
Ik ga mijn naam echt niet noemen hier, want ik ben ontzettend paranoide geworden ervan.
Ik denk dat dit precies is, waarom je zulke reacties krijgt. Je probeert relaties te leggen die echt helemaal niets met elkaar te maken hebben. Je RedHat is daar ook een mooi voorbeeld van. Idem je gedachte van de webdevelopers of een copy past virus.Ik wordt daar wantrouwig door.
Het gebeurt altijd via bepaalde sites. Nu kan het best zijn dat dergelijke sites zelf onder vuur liggen en vaak virussen toegezonden krijgen. Ik heb eerder ook al eens gepost over het copypaste virus en nog steeds geloof ik dat zoiets kan. Het zou mij niet verbazen dat er ontwikkelaars meekijken via copypaste. Het is een gevoel. Want als ik iets copypaste via bepaalde sites dan zijn er kleine dingen die er normaal gesproken niet zijn. Ineens bugs. Ik heb daar iets op gevonden. Als ik iets copypaste en ik plaats het in een leeg document en ik kies 'alleen tekst behouden' , dan en ik copy en select daarna 1 of meerdere stukken tekst via websites zonder te plakken dan heb ik geen problemen. Het is alsof ik daarmee het klembord weer schoonveeg. Sites die ik ervan verdenk zijn: w3schools.com, php.net, stackexchange, phphulp. Misschien is het een virus, misschien is er een masterplan om programmeurs te bespioneren, of is het voor auteurs legitiem om dit te doen vanwege vermeende copyrights, maar ik heb deze vermoedens.
of zijn ontwikkelaars dan alleen maar lieve leuke wezentjes die nooit iets kwaadaardigs in de zin hebben? Dacht het niet dus en dat weet iedereen hier.
terug naar de vraag in het openingstopic
Ik heb uiteindelijk de cache opgeschoond en dat hielp. Maar feitelijk is het toch raar dat dergelijke dingen gebeuren. Het is een fout van windows of chrome misschien, maar het is raar en de moeite waarde te melden.
Ik geloof dat er (zeker in het verleden) echt virussen zijn gemaakt om bepaalde mensen , individuen, te ondermijnen. Ik ga mijn naam niet noemen, maar mijn (friese ) voornaam intypen in de console heeft geleid tot een crash/reboot van Red Hat in 2004. Dat klinkt misschien raar, want met welke reden typ je je voornaam in, in een console, maar HET IS GEBEURD.
Ik ga mijn naam echt niet noemen hier, want ik ben ontzettend paranoide geworden ervan.
Ik denk dat je niet echt een technisch probleem hebt waar naar gekeken moet worden, maar dat je een hele andere discipline nodig hebt.
Door Tintin and Milou:
Ik denk dat je niet echt een technisch probleem hebt waar naar gekeken moet worden, maar dat je een hele andere discipline nodig hebt.
Ik denk dat je niet echt een technisch probleem hebt waar naar gekeken moet worden, maar dat je een hele andere discipline nodig hebt.
Dat is hier al vaker voorgesteld, en dan met name in de geestelijke hoek.
Ik neem jullie raad ter harte. Toch zijn er veel berichten in de media dat er problemen zijn met security en hacking .
Ik weet niet alles van ict gerelateerde zaken, maar verdachte zaken moeten gemeld kunnen worden. Misschien zijn het vaak bugs, maar het is zeer irritant als dit ontstaat.
En het kost veel tijd om iets uit te zoeken. Security en bug tracking is een vak apart.
Hoewel internet en mijn computers en iphone voor mij 99% van de keer gewoon top zijn, moet ik alert blijven. En sommige sites die ik genoemd heb liggen misschien ook vaak onder vuur door hackers, zoals phphulp, forum w3schools, php.net en stackexchange , dus zeer waarschijnlijk gaan overal gaan virussen rond of zijn bugs.
Het is toch triest dat 2 jaar geleden of zo er een groot onderzoek is gedaan naar mysql injection waarbij van de 100 grootste webwinkels IN NEDERLAND er 30 kwetsbaar waren voor mysql injection. Moet ik dan maar geloven dat er 'niets aan de hand is'
Wat ik vermoed is dat hier veel security specialisten reageren, die doordat het hun vak is sneller weten wat er is. Maar ik ben geen security specialist en het zou correcter zijn om rekening te houden met de onwetendheid van vraagstellers.
Maar dit is iets waar helaas veel te veel hoger opgeleide intelligente mensen last van hebben. Ze nemen de onwetendheid van andere mensen niet echt serieus. Deze intellectuelen vervallen (ook net als ik soms) in drogredenen. Want ook al is iemand niet thuis in security (of een ander onderwerp) dat betekent niet dat deze personen hun vraagstelling geridiculiseerd zou moeten worden.
Dat komt idd wel veel voor op dit forum , ook in het dagelijks leven en dat is verkeerd gedrag.
Ik weet niet alles van ict gerelateerde zaken, maar verdachte zaken moeten gemeld kunnen worden. Misschien zijn het vaak bugs, maar het is zeer irritant als dit ontstaat.
En het kost veel tijd om iets uit te zoeken. Security en bug tracking is een vak apart.
Hoewel internet en mijn computers en iphone voor mij 99% van de keer gewoon top zijn, moet ik alert blijven. En sommige sites die ik genoemd heb liggen misschien ook vaak onder vuur door hackers, zoals phphulp, forum w3schools, php.net en stackexchange , dus zeer waarschijnlijk gaan overal gaan virussen rond of zijn bugs.
Het is toch triest dat 2 jaar geleden of zo er een groot onderzoek is gedaan naar mysql injection waarbij van de 100 grootste webwinkels IN NEDERLAND er 30 kwetsbaar waren voor mysql injection. Moet ik dan maar geloven dat er 'niets aan de hand is'
Wat ik vermoed is dat hier veel security specialisten reageren, die doordat het hun vak is sneller weten wat er is. Maar ik ben geen security specialist en het zou correcter zijn om rekening te houden met de onwetendheid van vraagstellers.
Maar dit is iets waar helaas veel te veel hoger opgeleide intelligente mensen last van hebben. Ze nemen de onwetendheid van andere mensen niet echt serieus. Deze intellectuelen vervallen (ook net als ik soms) in drogredenen. Want ook al is iemand niet thuis in security (of een ander onderwerp) dat betekent niet dat deze personen hun vraagstelling geridiculiseerd zou moeten worden.
Dat komt idd wel veel voor op dit forum , ook in het dagelijks leven en dat is verkeerd gedrag.
Door AdvWest: Ik neem jullie raad ter harte. Toch zijn er veel berichten in de media dat er problemen zijn met security en hacking .
Afhankelijk hoe je kijkt naar de berichten, valt veel ook wel mee. Er gaat zeker wel het 1 en ander fout, dat valt niet de ontkennen. Echter je moet wel kijken naar wat voor hacks vs wat er zomaar even hier gemeld wordt.Ik weet niet alles van ict gerelateerde zaken, maar verdachte zaken moeten gemeld kunnen worden. Misschien zijn het vaak bugs, maar het is zeer irritant als dit ontstaat.
bugs vs gebruikers fouten.... Daar zit wel een heel groot verschil in.En het kost veel tijd om iets uit te zoeken. Security en bug tracking is een vak apart.
Klopt, maar heel veel is met common sense plat te slaan. Het is echt niet dat in een linux variant een bug gemaakt wordt die reageert op een naam. Hoewel internet en mijn computers en iphone voor mij 99% van de keer gewoon top zijn, moet ik alert blijven.
Altijd goed. En sommige sites die ik genoemd heb liggen misschien ook vaak onder vuur door hackers, zoals phphulp, forum w3schools, php.net en stackexchange , dus zeer waarschijnlijk gaan overal gaan virussen rond of zijn bugs.
Ook? Ik heb nog vrij weinig gelezen over hacks op dat soort sites. Er zal vast wel wat troep op staan, maar dit zijn ook sites die dat vrij snel door hebben. Het is toch triest dat 2 jaar geleden of zo er een groot onderzoek is gedaan naar mysql injection waarbij van de 100 grootste webwinkels IN NEDERLAND er 30 kwetsbaar waren voor mysql injection.
Onderzoek komt mij niet echt bekend voor. Heb je hier misschien ook een bron van dit onderzoek? Juist de grote sites hebben hier speciale software voor draaien.Maar SQL injections kunnen ook voorkomen, en de meeste worden bij dit soort sites gebruikt voor data misbruik. Al valt dit ook nog wel mee.
Moet ik dan maar geloven dat er 'niets aan dehand is'
Wat ik vermoed is dat hier veel security specialisten reageren, die doordat het hun vak is sneller weten wat er is. Maar ik ben geen security specialist en het zou correcter zijn om rekening te houden met de onwetendheid van vraagstellers.
Daar heb je een goed punt. Maar ik blijf ook bij de conclusie dat jij andere specialisten nodig hebt, aangezien je de relaties niet echt kunt leggen tussen bepaalde dingen. Zoals Linux vs je naam. Maar dit is iets waar helaas veel te veel hoger opgeleide intelligente mensen last van hebben. Ze nemen de onwetendheid van andere mensen niet echt serieus. Deze intellectuelen vervallen (ook net als ik soms) in drogredenen. Want ook al is iemand niet thuis in security (of een ander onderwerp) dat betekent niet dat deze personen hun vraagstelling geridiculiseerd zou moeten worden.
Ook een goed punt, echter wat als iemand ideeën heeft en daar vast aan blijft houden, dat hij toch echt gelijk heeft en dat er (copypost virus. Sites die aangevallen zijn, Linux servers met bugs op basis van je naam?).Dat komt idd wel veel voor op dit forum , ook in het dagelijks leven en dat is verkeerd gedrag.
Zowel je eigen ideeën, als bepaalde reacties hier, daar heb je gelijk in.Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?