Politieagenten pas eind 2020 allemaal uitgerust met bodycam
Het gaat niet lukken om alle agenten dit jaar nog met een bodycam uit te rusten, zo heeft minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid laten weten op Kamervragen van D66 en GroenLinks. In april kondigde de minister aan dat alle agenten dit jaar nog over een bodycam zouden beschikken.
Volgens Grapperhaus blijkt uit ervaring dat onrustmakers door bodycams in toom worden gehouden of terugschrikken. "Het is echt een belangrijk iets voor de politie", aldus de minister destijds. De uitrol neemt echter meer tijd in beslag dan alleen het inkopen van de tweeduizend bodycams.
"Zo is gebleken dat het effect dat met de inzet van de bodycams nagestreefd wordt, slechts kan worden gerealiseerd indien de beheerorganisatie, de opleidingen, de technische voorzieningen en de lokale begeleiding allemaal op orde en in samenhang georganiseerd zijn. Dat betekent dat er naast de aanbestedingsprocedure ook organisatorische aanpassingen nodig zijn", schrijft de minister.
Het is nu de verwachting dat eind 2020 alle bodycams (in fasen) aangeschaft en operationeel inzetbaar zijn, gaat Grapperhaus verder. De start van de operationele inzet is mede afhankelijk van de planning van de opleidingen en de inrichting van de beheerorganisatie. Op dit moment zijn er 376 eerder aangeschafte bodycams operationeel inzetbaar. Deze bodycams zullen na de aanbesteding van de nieuwe bodycams geheel vervangen worden.
Veiligheid en privacy
De minister werd ook gevraagd naar de resultaten van een proef met bodycams door de politie in Amsterdam. "De pilot bodycams in de eenheid Amsterdam heeft laten zien dat het dragen van de bodycam op zichzelf niet zozeer de veiligheid verbetert, maar dat het dragen van de bodycam effect heeft op het gedrag van zowel de burger als de politiemedewerker", zegt Grapperhaus over de onderzoeksresultaten.
Tevens versterkt het gebruik van de bodycam het de-escalerend vermogen van de politieambtenaar en voelen agenten die een bodycam dragen zich veiliger, stelt de minister. "Uit de pilot blijkt dat er minder agressie en geweld wordt gebruikt tegen politieambtenaren die uitgerust zijn met een bodycam."
Grapperhaus stelt verder dat het gebruik van de bodycam voldoet aan de regels van de Politiewet. Gebruikers van de bodycam en hun collega’s worden daarnaast geïnstrueerd in het toepassen van het Inzetkader en de privacyaspecten die hierin zijn opgenomen, laat de minister weten. Zo moeten opgenomen beelden binnen 28 dagen worden beoordeeld en wanneer ze niet nodig blijken binnen deze termijn worden vernietigd.
Reacties (17)
Doe dan gewoon fake-bodycams, goedkoper en geen problemen met regels.
Aan de onrustmakers de keus, is het een echte of niet. :)
Aan de onrustmakers de keus, is het een echte of niet. :)
Toch mooi dat de principes van het panopticon hier maar weer eens als positief naarvoren worden geschoven.
Ik denk nog steeds dat dit een zwaktebod is, namelijk het zelf totaal niet in de hand hebben en dus maar (letterlijk) achter techniek verschuilen. Maargoed, als burger moet je dan dus ook maar gelijk oom agent je smartphone in het gezicht duwen. Als hij jou op mag nemen, waarom jij hem niet, hm?
Ik denk nog steeds dat dit een zwaktebod is, namelijk het zelf totaal niet in de hand hebben en dus maar (letterlijk) achter techniek verschuilen. Maargoed, als burger moet je dan dus ook maar gelijk oom agent je smartphone in het gezicht duwen. Als hij jou op mag nemen, waarom jij hem niet, hm?
Meestal zijn er met aanbestedingen van complexere dingen ook toetsen voordat het in gebruik wordt genomen.
Ook heel gebruikelijk bij de politie.
Ik vraag me af hoe ze het aspect security en privacy gaan beoordelen en controleren op conformiteit met de aanbesteding en de privacy en veiligheid wet- en regelgevinv.
Met fale bodycams zijn ze snel klaar, in alle andere gevallen is het volgens mij een behoorlijke kluif om dat voor toezichthouders transparant en traceebare specificaties te voorzien.
Vooral ook omdat privacy en digitale systemen mogelijkheden doorgaans schuivende panelen zijn maar privacy en security eisen dat vanaf een bepaalde mate juist dienen te verhinderen.
Ook heel gebruikelijk bij de politie.
Ik vraag me af hoe ze het aspect security en privacy gaan beoordelen en controleren op conformiteit met de aanbesteding en de privacy en veiligheid wet- en regelgevinv.
Met fale bodycams zijn ze snel klaar, in alle andere gevallen is het volgens mij een behoorlijke kluif om dat voor toezichthouders transparant en traceebare specificaties te voorzien.
Vooral ook omdat privacy en digitale systemen mogelijkheden doorgaans schuivende panelen zijn maar privacy en security eisen dat vanaf een bepaalde mate juist dienen te verhinderen.
Wat zijn de tijden toch snel veranderd.
Vroeger had je een bodycam voor na je werk.
Nu voor tijdens.
Vroeger had je een bodycam voor na je werk.
Nu voor tijdens.
15-11-2019, 20:20 door
karma4
Door Anoniem: Toch mooi dat de principes van het panopticon hier maar weer eens als positief naarvoren worden geschoven.
Ik denk nog steeds dat dit een zwaktebod is, namelijk het zelf totaal niet in de hand hebben en dus maar (letterlijk) achter techniek verschuilen. Maargoed, als burger moet je dan dus ook maar gelijk oom agent je smartphone in het gezicht duwen. Als hij jou op mag nemen, waarom jij hem niet, hm?
Tot nu toe waren het de agenten die meteen een smartphone van omstanders onder de neus kregen.Ik denk nog steeds dat dit een zwaktebod is, namelijk het zelf totaal niet in de hand hebben en dus maar (letterlijk) achter techniek verschuilen. Maargoed, als burger moet je dan dus ook maar gelijk oom agent je smartphone in het gezicht duwen. Als hij jou op mag nemen, waarom jij hem niet, hm?
Dus als je het spelletje wil spelen "hij begon" dan moet je toch echt daar zijn.
Het andere is dat het recht op privacy nogal verward wort met recht op asociaal privacy schendend gedrag.
Je kan dan een reactie verwachten om daar tegen op te treden.
Door Anoniem: Toch mooi dat de principes van het panopticon hier maar weer eens als positief naarvoren worden geschoven.
Ik denk nog steeds dat dit een zwaktebod is, namelijk het zelf totaal niet in de hand hebben en dus maar (letterlijk) achter techniek verschuilen. Maargoed, als burger moet je dan dus ook maar gelijk oom agent je smartphone in het gezicht duwen. Als hij jou op mag nemen, waarom jij hem niet, hm?
Ik denk nog steeds dat dit een zwaktebod is, namelijk het zelf totaal niet in de hand hebben en dus maar (letterlijk) achter techniek verschuilen. Maargoed, als burger moet je dan dus ook maar gelijk oom agent je smartphone in het gezicht duwen. Als hij jou op mag nemen, waarom jij hem niet, hm?
Zwaktebod? Misschien zou je daar dan verbetering in aan kunnen brengen? hm?
Voor je begint te verkondigen dat ik dan het voortouw moet nemen daartoe: Ik heb geen smartphone, dus geen 'device' om de politie bij de uitvoering van het werk te klieren, te belemmeren, dus op mezelf is mijn suggestie allerminst - of beter - totaal niet van toepassing.
Ik zal in elk geval nooit een 'wanted model' zijn om op de gevoelige plaat van de bodycan te worden vastgelegd, want mijn karakter is strijdig met het maatschappelijk disengagement agentje pesten; een onmaatschappelijke houding die heeft geleid tot de massale inzet van de bodycam.... en daarmee is het plaatje rond.
Volgend onderwerp a.u.b.
Door Anoniem: Doe dan gewoon fake-bodycams, goedkoper en geen problemen met regels.
Aan de onrustmakers de keus, is het een echte of niet. :)
Aan de onrustmakers de keus, is het een echte of niet. :)
Dat wel fun idee... maar
We hebben ECHT die body cams nodig... niet alleen ter ondersteuning van de handhavers maar ook voor de burgers die veiliger zijn als de handhavers natuurlijk WEL dat ding aan doen als ze zich misdragen (ik hoor gisteren nog een verhaal van een gozer uit de buurt waar de politie zn ding UIT zet en tegen de jongen zegt dat ie hem wel even in elkaar zou slaan... mijn god is dat nu echt nodig? het is een KIND hoor).
Big Brother is watching you wordt nu wel heel letterlijk genomen.
Vroeger had je nog wel enig respect voor een agent. Hoe zou het nou toch komen dat dat volkomen voorbij is?
Vroeger had je nog wel enig respect voor een agent. Hoe zou het nou toch komen dat dat volkomen voorbij is?
Door karma4:
Dus als je het spelletje wil spelen "hij begon" dan moet je toch echt daar zijn.
Het andere is dat het recht op privacy nogal verward wort met recht op asociaal privacy schendend gedrag.
Je kan dan een reactie verwachten om daar tegen op te treden.
Door Anoniem: Toch mooi dat de principes van het panopticon hier maar weer eens als positief naarvoren worden geschoven.
Ik denk nog steeds dat dit een zwaktebod is, namelijk het zelf totaal niet in de hand hebben en dus maar (letterlijk) achter techniek verschuilen. Maargoed, als burger moet je dan dus ook maar gelijk oom agent je smartphone in het gezicht duwen. Als hij jou op mag nemen, waarom jij hem niet, hm?
Tot nu toe waren het de agenten die meteen een smartphone van omstanders onder de neus kregen.Ik denk nog steeds dat dit een zwaktebod is, namelijk het zelf totaal niet in de hand hebben en dus maar (letterlijk) achter techniek verschuilen. Maargoed, als burger moet je dan dus ook maar gelijk oom agent je smartphone in het gezicht duwen. Als hij jou op mag nemen, waarom jij hem niet, hm?
Dus als je het spelletje wil spelen "hij begon" dan moet je toch echt daar zijn.
Het andere is dat het recht op privacy nogal verward wort met recht op asociaal privacy schendend gedrag.
Je kan dan een reactie verwachten om daar tegen op te treden.
JUIST
DIT IS PRECIES DE GOEDE REACTIE!!!
Geen betere politieman dan een uitgeruste politieman.
Jammer blijft dat ze ook na de rust niet spelen.
Jammer blijft dat ze ook na de rust niet spelen.
Wanneer ik over straat ga of reis met openbaar vervoer is er 99% niets aan de hand. We zien ik steeds vaker in eens 2-3 politie busjes met sirenes racen alsof de wereld vergaat. Totale paniek, totaal overspannen reageren op zeer agressieve wijze omstanders weg sturen met dreigende bevelen. De sfeer slaat meteen om, later blijkt het dan te gaan om een fietsen dief, een wildplasser of een rood licht loper die middels camera toezicht is "betrapt". Waarna er extreem over gereageerd wordt en een verdachte veranderd daarna al meteen in een levensgevaarlijke dader / zware crimineel / terrorist in de ogen van de vaak alles filmende omstanders.
Blijkt de verdachte een ander persoon te zijn of dat hij of zij niets heeft gedaan, probeer dan maar eens te reintegreren in een wijk wanneer men heeft gezien en gehoord dat je met 2-3 politiebusjes, politiehonden, helicopter, getrokken pistolen, pepperspray en tasers werd gearresteerd!!! Gaat je nooit meer lukken, de politie is niet in staat passend en proportioneel op te treden. Wanneer iets verkeerd gaat, bv een "ongewenste" demonstratie met excessief geweld de kop in slaan, dan zijn er nooit gevolgen voor de feitelijk onterecht mishandelende en ontvoerende danwel gijzelende agenten, ook het bestuur of de overheid zal nooit de gevolgen dragen of gestraft worden wanneer er fouten zijn gemaakt. Dat beangstigd me.
Tijd dat we dit soort misplaatste big brother onzin verbieden en dat we de overheid en het veels te agressie en rascistische politieapparaat muilkorven door ze alleen in het geval dat er een moord of verkrachting is gepleegd camera beelden mogen gebruiken en alleen een verdachte van moord mag worden gearresteerd met bv honden, tasers, pepperspray en helicopters en dat alle andere burgers beschermd worden tegen dergelijke politiestaats teruer!
Wanneer ik in de metro rijd dan zie je soms in eens 20 BOA's en agenten en OV controleurs instappen, allemaal voorzien van zo'n walgelijke gestapo camera en dan gaan zeals ware het een razia op zoek naar mensen die niet ingechecked zijn (misschien wel foutief) zijn, waarna die dan publiekelijk worden vernederd en onnodig voor schut worden gezet. Dan staan er meteen twaalf agenten om die burger heen en wordt er als het ware alles gecheckt (gezindheids info, ggz info, openstaande beslasting, boetes, strafblad, etc), terwijl er misschien wel iets miswas met het incheck poortje. Dat heb ik al meerdere malen mee gemaakt, dat ik in eens niet ingechecked bleek te zijn, maar omdat ik abonnement heb en blank ben wordt er bij mij heel fatsoenlijk gereageerd maar ik heb het al meerdere malen mee gemaakt van dichtbij hoe "ze" ook kunnen reageren. Dan is het gewoon wachten op escalatie en vechten. Maar ja men geloofd bestuurlijk in de bewezen niet werkende en niet gepaste zero tolerence methode.
Ik ben van mening dat in het kleine landje Nederland waar vrijwel geen zware criminaliteit is die structureel overal in nederland 24/7 plaats vindt, dat er daardoor totaal geen draagvlak zou mogen zijn om dan wel voor tientallen miljarden overal camera's te gaan ophangen en al het internet en telefoon verkeer van iedereen af te tappen en te archiveren en ook nog eens te delen met alle buitenlandse politie en geheime diensten. Ben je mooi mee, meteen 24/7 verdacht door iedereen overal pfff hoezo vrije wereld en onschuldpresumtie. Pfff
Honderden miljarden gaat al dat onnodige, onrechtmatige, niet proportionele ge-big brother kosten, maar geld voor onderwijs, fatsoenlijke & betaalbare zorg en pensioenen is er niet. Waanzin
Ontopic: Bodycams zorgen voor onveiligheid, een zware crimineel kan dan te koste van alles proberen te ontsnappen, ook zal er steeds strenger gehandhaafd en gestraft worden en wordt zelf een niet blanke die per ongeluk een scheet laat, meteen in elkaar geknuppeld (beelden zijn ze dan toevallig net kwijt geraakt) en hierdoor zal er steeds meer weerstand konen tegen de politie en overheid waardoor er uiteindelijk een burger vs politiestaat oorlog zal komen. Het lost ook niets op! Gewoom afschaffen dat corrupte vvd boefjes justitie apparaat. Ze zijn er toch alleen voor de rijken en de bankiers.
Blijkt de verdachte een ander persoon te zijn of dat hij of zij niets heeft gedaan, probeer dan maar eens te reintegreren in een wijk wanneer men heeft gezien en gehoord dat je met 2-3 politiebusjes, politiehonden, helicopter, getrokken pistolen, pepperspray en tasers werd gearresteerd!!! Gaat je nooit meer lukken, de politie is niet in staat passend en proportioneel op te treden. Wanneer iets verkeerd gaat, bv een "ongewenste" demonstratie met excessief geweld de kop in slaan, dan zijn er nooit gevolgen voor de feitelijk onterecht mishandelende en ontvoerende danwel gijzelende agenten, ook het bestuur of de overheid zal nooit de gevolgen dragen of gestraft worden wanneer er fouten zijn gemaakt. Dat beangstigd me.
Tijd dat we dit soort misplaatste big brother onzin verbieden en dat we de overheid en het veels te agressie en rascistische politieapparaat muilkorven door ze alleen in het geval dat er een moord of verkrachting is gepleegd camera beelden mogen gebruiken en alleen een verdachte van moord mag worden gearresteerd met bv honden, tasers, pepperspray en helicopters en dat alle andere burgers beschermd worden tegen dergelijke politiestaats teruer!
Wanneer ik in de metro rijd dan zie je soms in eens 20 BOA's en agenten en OV controleurs instappen, allemaal voorzien van zo'n walgelijke gestapo camera en dan gaan zeals ware het een razia op zoek naar mensen die niet ingechecked zijn (misschien wel foutief) zijn, waarna die dan publiekelijk worden vernederd en onnodig voor schut worden gezet. Dan staan er meteen twaalf agenten om die burger heen en wordt er als het ware alles gecheckt (gezindheids info, ggz info, openstaande beslasting, boetes, strafblad, etc), terwijl er misschien wel iets miswas met het incheck poortje. Dat heb ik al meerdere malen mee gemaakt, dat ik in eens niet ingechecked bleek te zijn, maar omdat ik abonnement heb en blank ben wordt er bij mij heel fatsoenlijk gereageerd maar ik heb het al meerdere malen mee gemaakt van dichtbij hoe "ze" ook kunnen reageren. Dan is het gewoon wachten op escalatie en vechten. Maar ja men geloofd bestuurlijk in de bewezen niet werkende en niet gepaste zero tolerence methode.
Ik ben van mening dat in het kleine landje Nederland waar vrijwel geen zware criminaliteit is die structureel overal in nederland 24/7 plaats vindt, dat er daardoor totaal geen draagvlak zou mogen zijn om dan wel voor tientallen miljarden overal camera's te gaan ophangen en al het internet en telefoon verkeer van iedereen af te tappen en te archiveren en ook nog eens te delen met alle buitenlandse politie en geheime diensten. Ben je mooi mee, meteen 24/7 verdacht door iedereen overal pfff hoezo vrije wereld en onschuldpresumtie. Pfff
Honderden miljarden gaat al dat onnodige, onrechtmatige, niet proportionele ge-big brother kosten, maar geld voor onderwijs, fatsoenlijke & betaalbare zorg en pensioenen is er niet. Waanzin
Ontopic: Bodycams zorgen voor onveiligheid, een zware crimineel kan dan te koste van alles proberen te ontsnappen, ook zal er steeds strenger gehandhaafd en gestraft worden en wordt zelf een niet blanke die per ongeluk een scheet laat, meteen in elkaar geknuppeld (beelden zijn ze dan toevallig net kwijt geraakt) en hierdoor zal er steeds meer weerstand konen tegen de politie en overheid waardoor er uiteindelijk een burger vs politiestaat oorlog zal komen. Het lost ook niets op! Gewoom afschaffen dat corrupte vvd boefjes justitie apparaat. Ze zijn er toch alleen voor de rijken en de bankiers.
Door Anoniem: Wanneer ik over straat ga of reis met openbaar vervoer is er 99% niets aan de hand.
Daar die 1% is wel steeds heftiger.[quote[We zien ik steeds vaker in eens 2-3 politie busjes met sirenes racen alsof de wereld vergaat. Totale paniek, totaal overspannen reageren op zeer agressieve wijze omstanders weg sturen met dreigende bevelen. De sfeer slaat meteen om, later blijkt het dan te gaan om een fietsen dief, een wildplasser of een rood licht loper die middels camera toezicht is "betrapt". Waarna er extreem over gereageerd wordt en een verdachte veranderd daarna al meteen in een levensgevaarlijke dader / zware crimineel / terrorist in de ogen van de vaak alles filmende omstanders. [/quote]Als je echter het nieuws volgt, die je ook dat dit juist met een redenen gedaan wordt.
Vaak wil de verdachte totaal niet mee werken, geeft alleen maar een grote bek, denk alles beter te weten.
De groep waar ze vaak deel uitmaken, reageert exact het zelfde.
Het is niet de eerste keer dat een grote groep zicht tegen de politie keert, omdat de politie een vechtpartij wil laten de-escaleren.
Of dat ze gewoon hun werk niet kunnen doen, omdat de "omstanders" zich er mee gaan bemoeien of alles willen filmen.
Er zwerven genoeg filmpjes op Internet hierover. Voornamelijk grote bekken en niet mee willen werken. En vaak alcohol of drugs en grote groepen die niet willen luisteren.
Ik zou heel benieuwd zijn, als thuis bekend zou worden, dat ze zo reageren. Ik zou vroeger echt een groot probleem gehad hebben.
Blijkt de verdachte een ander persoon te zijn of dat hij of zij niets heeft gedaan, probeer dan maar eens te reintegreren in een wijk wanneer men heeft gezien en gehoord dat je met 2-3 politiebusjes, politiehonden, helicopter, getrokken pistolen, pepperspray en tasers werd gearresteerd!!! Gaat je nooit meer lukken, de politie is niet in staat passend en proportioneel op te treden. Wanneer iets verkeerd gaat, bv een "ongewenste" demonstratie met excessief geweld de kop in slaan, dan zijn er nooit gevolgen voor de feitelijk onterecht mishandelende en ontvoerende danwel gijzelende agenten, ook het bestuur of de overheid zal nooit de gevolgen dragen of gestraft worden wanneer er fouten zijn gemaakt. Dat beangstigd me.
Vaak hebben ze gewoon de juiste verdachte. Maar iets bewijzen in een rechtzaak, is vaak een stuk lastiger, waardoor ze hem moeten laten gaan. [quote[Tijd dat we dit soort misplaatste big brother onzin verbieden en dat we de overheid en het veels te agressie en rascistische politieapparaat muilkorven door ze alleen in het geval dat er een moord of verkrachting is gepleegd camera beelden mogen gebruiken en alleen een verdachte van moord mag worden gearresteerd met bv honden, tasers, pepperspray en helicopters en dat alle andere burgers beschermd worden tegen dergelijke politiestaats teruer! [/quote]Als de burgers zich nu ook eens gingen gedragen en niet direct een grote bek gaven, dan zou de politie een stuk rustiger kunnen zijn.
Wanneer ik in de metro rijd dan zie je soms in eens 20 BOA's en agenten en OV controleurs instappen, allemaal voorzien van zo'n walgelijke gestapo camera en dan gaan zeals ware het een razia op zoek naar mensen die niet ingechecked zijn (misschien wel foutief) zijn, waarna die dan publiekelijk worden vernederd en onnodig voor schut worden gezet. Dan staan er meteen twaalf agenten om die burger heen en wordt er als het ware alles gecheckt (gezindheids info, ggz info, openstaande beslasting, boetes, strafblad, etc), terwijl er misschien wel iets miswas met het incheck poortje. Dat heb ik al meerdere malen mee gemaakt, dat ik in eens niet ingechecked bleek te zijn, maar omdat ik abonnement heb en blank ben wordt er bij mij heel fatsoenlijk gereageerd maar ik heb het al meerdere malen mee gemaakt van dichtbij hoe "ze" ook kunnen reageren. Dan is het gewoon wachten op escalatie en vechten. Maar ja men geloofd bestuurlijk in de bewezen niet werkende en niet gepaste zero tolerence methode.
Misschien hebben hun wel hele andere ervaringen? Er zijn in diverse grote steden namelijk hele andere ervaringen hiermee. Dat als een controle aangegeven wordt, de tram bijna meteen compleet leef loopt.
Men direct een grote bek geeft.
Misschien een paar kleine voorbeeldjes.
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/961095685/laffe-aanval-van-achteren-op-agent
https://www.telegraaf.nl/nieuws/495811041/conducteur-bedreigd-met-mes
purl]https://www.telegraaf.nl/video/1968285157/zwartrijder-slaat-conductrice-bewusteloos[/url]
Ik ben van mening dat in het kleine landje Nederland waar vrijwel geen zware criminaliteit is die structureel overal in nederland 24/7 plaats vindt, dat er daardoor totaal geen draagvlak zou mogen zijn om dan wel voor tientallen miljarden overal camera's te gaan ophangen en al het internet en telefoon verkeer van iedereen af te tappen en te archiveren en ook nog eens te delen met alle buitenlandse politie en geheime diensten. Ben je mooi mee, meteen 24/7 verdacht door iedereen overal pfff hoezo vrije wereld en onschuldpresumtie. Pfff
Ik zou je adviseren om eens mee te lopen met zo'n BOA. Ik denk dat je dan hier in eens heel ander over denkt. En deze toezicht is ook niet op de zware criminaliteit. Het is juist tegen de aso's. Een hele andere doelgroep.
Honderden miljarden gaat al dat onnodige, onrechtmatige, niet proportionele ge-big brother kosten, maar geld voor onderwijs, fatsoenlijke & betaalbare zorg en pensioenen is er niet. Waanzin
Je bedoelt de waanzin, dat mensen zo reageren als ze aangesproken worden? Of waarom ze eigenlijk, door rood reden, wildplassen, zwart rijden?Je bent duidelijk iets van de huidige wereld vervreemd. Dat is de enige conclusie die ik kan trekken momenteel. Of je bent zo'n aso die gewoon zijn eigen wil bedenkt, en de rest moet zich maar hier naar aanpassen.
Door Anoniem: Toch mooi dat de principes van het panopticon hier maar weer eens als positief naarvoren worden geschoven.
Ik denk nog steeds dat dit een zwaktebod is, namelijk het zelf totaal niet in de hand hebben en dus maar (letterlijk) achter techniek verschuilen. Maargoed, als burger moet je dan dus ook maar gelijk oom agent je smartphone in het gezicht duwen. Als hij jou op mag nemen, waarom jij hem niet, hm?
Ik denk nog steeds dat dit een zwaktebod is, namelijk het zelf totaal niet in de hand hebben en dus maar (letterlijk) achter techniek verschuilen. Maargoed, als burger moet je dan dus ook maar gelijk oom agent je smartphone in het gezicht duwen. Als hij jou op mag nemen, waarom jij hem niet, hm?
Enig idee wat agenten tegenwoordig over hun heenkrijgen? Ga je schamen!!
In reactie op anoniem @1028:
Je hebt absoluut een punt mbt asociaal gedrag, dat is niet fijn, niet wenselijk en kan ook een onveilig gevoel geven en escaleren in bijvoorbeeld geweld op straat.
Maar dat geeft nog geen vrijbrief om vervolgens alle burgers, in alle steden en dorpen en in alle straten, op alle autowegen, in alle treinen, trams, metro's en bussen te filmen en alle audio afteluisteren en alle telecom en internet gegevens van alle burgers op te slaan, te archiveren voor eeuwig, alsmede al deze prive data onbeperkt te delen met alle buitenlandse politie organisaties en alle geheime diensten etc.
Vergeet ook niet dat alle agenten 100% toegang hebben tot al onse prive gegevens. Er zijn al veel gevallen bekend dat agenten werden betaald door criminelen om informatie op te zoeken, hiermee onschuldigen in gevaar te brengen. Mijn conclusie is dat onze overheid feitelijk een criminele organisatie is, die we gewoon weg niet kunnen vertrouwen.
Pedofiele priesters werden tientallen jaren lang beschermd door justitie en toen het echt niet meer verborgen kon worden, mocht de kerk zelf onderzoek doen ipv justitie. Walgelijk zegt genoeg over hoe smerig en eng ze zijn bij de vvd,cda,d6,cu,sgp,pvv etc
Toen alle bankiers in Neddrland hun klanten gingen bedonderen met smerige libor fraude toen werd geen bankier vervolgd, nederland onderzocht het ook totaal niet, geen prioriteit volgens justitie. Maar de amerikanen grepen wel in, waardoor nederland wel moest reageren omdat er bergen bewijs was voor structurele oplichting en benadeling van consumenten en bedrijven door zo'n beetje onze gehele bankaire sector, wat deed onze overheid: ze sloten super snel een schikking voor een appel en en ei, wat ook in hield dat in neddrland geen enkele persoon kon worden vervolgd voor fraude of bedrog wat viel onder de libor fraude.
Dat soort misselijkmakende machtsmisbruik schandalen vol corruptie zijn mijn inziens ook schandalig aosciaal!
Maar daar hoor ik nooit iemand over, alleen over brutale wildplassere en zwartrijders. Hoe erg zwart rijden en wildplassen ook is, ik vind overheids criminaliteit nog veel en veel erger. Wat te denken aan vvd-er Schippers die allerlei zorg plannetjes uitvoerde waarbij haar partner (ondernemend adviseur) zich helemaal de terig kon declareren en verdienen en dank dergelijke creatieve samenwerking met "experts" en lobbyisten hebben tallozw vvd-ers en hun familie en vrienden massaal honderduizenden euro's verdient: Lees beslasting geld gestolen! Maar daar horen we niemand over, dat onderzoekt niemand, dat is eigenlijk toch ook niet erg. Nee fe wildplassers die moeten we aanpakken. Lololl
Nog even over je links:
www.telegraaf.nl/nieuws/495811041/conducteur-bedreigd-met-mes
www.telegraaf.nl/video/1968285157/zwartrijder-slaat-conductrice-bewusteloos
Wat in dat geval gebeurde is dat de asociaal ogende zwartrijder mocht uitstappen om een kaartje te kopen. Dat lees je goed! Geen boete, nee wanneer je er agressief en gevaarlijk danwel verward uit ziet dat is het NS en ov chipkaart beleid dat de zwartrijder het beste kan laten uitstappen zonder boete. Nette betalende reizigers die een keer vergeten in te checken die krijgen 100% van de gevallen een asociaal hoge boete, maar wanneer je er gevaarlijk uit ziet dan is het advies: laat de zwartrijder mar zonder escalatie zonder boete uitstappen. Dat is eerlijk gezegd schandalig.
Ook daar hoor ik ook niemand over!
Aanvullend geweld is altijd fout en verwerpelijk, dus super erg en naar dat deze medewerkers werden mishandeld. Maar ik voeg daar graag aan toe dat burgers ook niet mogen worden mishandeld (fysiek of verbaal) door medewerkers, handhavers of agenten. Dit wordt in nederland helaas toe gejuicht ipv afgekeurd. Net als de vermoorde ongewapende man die in een park werd gemolesteerd en geliquideerd door een groep gefrustreerde agressieve walgelijke agenten. Mijn mening: wanneer je als agent geweld moet gebruiken, dan ben je niet geschikt voor een publieksfunctie.
Je hebt absoluut een punt mbt asociaal gedrag, dat is niet fijn, niet wenselijk en kan ook een onveilig gevoel geven en escaleren in bijvoorbeeld geweld op straat.
Maar dat geeft nog geen vrijbrief om vervolgens alle burgers, in alle steden en dorpen en in alle straten, op alle autowegen, in alle treinen, trams, metro's en bussen te filmen en alle audio afteluisteren en alle telecom en internet gegevens van alle burgers op te slaan, te archiveren voor eeuwig, alsmede al deze prive data onbeperkt te delen met alle buitenlandse politie organisaties en alle geheime diensten etc.
Vergeet ook niet dat alle agenten 100% toegang hebben tot al onse prive gegevens. Er zijn al veel gevallen bekend dat agenten werden betaald door criminelen om informatie op te zoeken, hiermee onschuldigen in gevaar te brengen. Mijn conclusie is dat onze overheid feitelijk een criminele organisatie is, die we gewoon weg niet kunnen vertrouwen.
Pedofiele priesters werden tientallen jaren lang beschermd door justitie en toen het echt niet meer verborgen kon worden, mocht de kerk zelf onderzoek doen ipv justitie. Walgelijk zegt genoeg over hoe smerig en eng ze zijn bij de vvd,cda,d6,cu,sgp,pvv etc
Toen alle bankiers in Neddrland hun klanten gingen bedonderen met smerige libor fraude toen werd geen bankier vervolgd, nederland onderzocht het ook totaal niet, geen prioriteit volgens justitie. Maar de amerikanen grepen wel in, waardoor nederland wel moest reageren omdat er bergen bewijs was voor structurele oplichting en benadeling van consumenten en bedrijven door zo'n beetje onze gehele bankaire sector, wat deed onze overheid: ze sloten super snel een schikking voor een appel en en ei, wat ook in hield dat in neddrland geen enkele persoon kon worden vervolgd voor fraude of bedrog wat viel onder de libor fraude.
Dat soort misselijkmakende machtsmisbruik schandalen vol corruptie zijn mijn inziens ook schandalig aosciaal!
Maar daar hoor ik nooit iemand over, alleen over brutale wildplassere en zwartrijders. Hoe erg zwart rijden en wildplassen ook is, ik vind overheids criminaliteit nog veel en veel erger. Wat te denken aan vvd-er Schippers die allerlei zorg plannetjes uitvoerde waarbij haar partner (ondernemend adviseur) zich helemaal de terig kon declareren en verdienen en dank dergelijke creatieve samenwerking met "experts" en lobbyisten hebben tallozw vvd-ers en hun familie en vrienden massaal honderduizenden euro's verdient: Lees beslasting geld gestolen! Maar daar horen we niemand over, dat onderzoekt niemand, dat is eigenlijk toch ook niet erg. Nee fe wildplassers die moeten we aanpakken. Lololl
Nog even over je links:
www.telegraaf.nl/nieuws/495811041/conducteur-bedreigd-met-mes
www.telegraaf.nl/video/1968285157/zwartrijder-slaat-conductrice-bewusteloos
Wat in dat geval gebeurde is dat de asociaal ogende zwartrijder mocht uitstappen om een kaartje te kopen. Dat lees je goed! Geen boete, nee wanneer je er agressief en gevaarlijk danwel verward uit ziet dat is het NS en ov chipkaart beleid dat de zwartrijder het beste kan laten uitstappen zonder boete. Nette betalende reizigers die een keer vergeten in te checken die krijgen 100% van de gevallen een asociaal hoge boete, maar wanneer je er gevaarlijk uit ziet dan is het advies: laat de zwartrijder mar zonder escalatie zonder boete uitstappen. Dat is eerlijk gezegd schandalig.
Ook daar hoor ik ook niemand over!
Aanvullend geweld is altijd fout en verwerpelijk, dus super erg en naar dat deze medewerkers werden mishandeld. Maar ik voeg daar graag aan toe dat burgers ook niet mogen worden mishandeld (fysiek of verbaal) door medewerkers, handhavers of agenten. Dit wordt in nederland helaas toe gejuicht ipv afgekeurd. Net als de vermoorde ongewapende man die in een park werd gemolesteerd en geliquideerd door een groep gefrustreerde agressieve walgelijke agenten. Mijn mening: wanneer je als agent geweld moet gebruiken, dan ben je niet geschikt voor een publieksfunctie.
Nog een laatste opmerking: Ja kleine criminaliteit danwel kattekwaad is ook erg, maar grote criminaliteit is veel erger en wordt amper onderzocht.
Wildplasser gespot in een wijk, iedereen flipt en die persoon is super asociaal en het moer keihard aangepakt worden!
Maar schandalige asociale bedrijven die giftige & gevaarlijke verboden stoffen dumpen in onze natuur daar wordt helemaal niks aan gedaan. Zie Chemours en DuPont, die hebben tientallen jaren lang super gevaarlijk kanker verwekkense stoffen willens en wetens geloosd in rivieren en watergebieden en daardoor honderd duizenden huishoudens uit die omgeving blootgesteld aan ernstige gezondheidsrisico's. Wordt dat aangepakt? Wordt dat zwaar bestraft en beboet na een heterdaadje? Nee. Het ia overheids (vvd) beleid om de economische belangen (bedrijven) voor te laten gaan op burger belangen (milieu). Schandalig
Maar een burger met inhoudelijke kritiek op de overheid daarvan wordt door naieve onwetende goed gelovige tokkies gezegd dat ze "wereld vreemd" zijn. Lolololol
Vergeet ook de nicotine / rook industie en lovbyisten niet. All 75 jaar wisten ze dat roken kanker ongezond is, maar wat deden ze? Het verborgen houden en het ontkennen! Dokters gebruiken in reclames zodat iedereen roken veilig achtte. Schandalig.
Alle industrien zijn crimineel bezig maar in NL onderzoeken we nisk en pakken "ze" alleen steeksgewijs heel af en tor iets aan. Klokkenluiders worden genegeerd. Op key posities worden bij toezichthouders vertrouwde niet ingrijpende / weg kijkende politieke vriendjes aangesteld. Onderzoekbudgetten gaan na klokluiders omlaag ipv omhoog en kritiek bluijft ongehoord. Allemaal dankzij de nederlandse stemmers die jaar in jaar uit op hun vaste politieke partijtje blijven stemmmen. Kots.
Bodycams ja, maar dan wel wegkijk cams gebruiken voor de industrie en voor de bankiers en zorg frauderende organisaties. Kots
Wildplasser gespot in een wijk, iedereen flipt en die persoon is super asociaal en het moer keihard aangepakt worden!
Maar schandalige asociale bedrijven die giftige & gevaarlijke verboden stoffen dumpen in onze natuur daar wordt helemaal niks aan gedaan. Zie Chemours en DuPont, die hebben tientallen jaren lang super gevaarlijk kanker verwekkense stoffen willens en wetens geloosd in rivieren en watergebieden en daardoor honderd duizenden huishoudens uit die omgeving blootgesteld aan ernstige gezondheidsrisico's. Wordt dat aangepakt? Wordt dat zwaar bestraft en beboet na een heterdaadje? Nee. Het ia overheids (vvd) beleid om de economische belangen (bedrijven) voor te laten gaan op burger belangen (milieu). Schandalig
Maar een burger met inhoudelijke kritiek op de overheid daarvan wordt door naieve onwetende goed gelovige tokkies gezegd dat ze "wereld vreemd" zijn. Lolololol
Vergeet ook de nicotine / rook industie en lovbyisten niet. All 75 jaar wisten ze dat roken kanker ongezond is, maar wat deden ze? Het verborgen houden en het ontkennen! Dokters gebruiken in reclames zodat iedereen roken veilig achtte. Schandalig.
Alle industrien zijn crimineel bezig maar in NL onderzoeken we nisk en pakken "ze" alleen steeksgewijs heel af en tor iets aan. Klokkenluiders worden genegeerd. Op key posities worden bij toezichthouders vertrouwde niet ingrijpende / weg kijkende politieke vriendjes aangesteld. Onderzoekbudgetten gaan na klokluiders omlaag ipv omhoog en kritiek bluijft ongehoord. Allemaal dankzij de nederlandse stemmers die jaar in jaar uit op hun vaste politieke partijtje blijven stemmmen. Kots.
Bodycams ja, maar dan wel wegkijk cams gebruiken voor de industrie en voor de bankiers en zorg frauderende organisaties. Kots
Door Anoniem: Doe dan gewoon fake-bodycams, goedkoper en geen problemen met regels.
Aan de onrustmakers de keus, is het een echte of niet. :)
Aan de agenten ook...Aan de onrustmakers de keus, is het een echte of niet. :)
Door Anoniem:Ik denk nog steeds dat dit een zwaktebod is, namelijk het zelf totaal niet in de hand hebben en dus maar (letterlijk) achter techniek verschuilen.
Ik snap wel wat je bedoelt. Leiderschap uitstralen is een vaardigheid op zichzelf (https://www.mt.nl/management/leider-is-spaarzaam-met-lichaamstaal/11703, https://synergologienederland.com/2017/04/20/leiderschap-de-positieve-impact-van-lichamelijke-communicatie/). Een vaardigheid die ik nog wel eens mis. Technologie kan dat niet vervangen.
Door Anoniem:Ik vraag me af hoe ze het aspect security en privacy gaan beoordelen en controleren op conformiteit met de aanbesteding en de privacy en veiligheid wet- en regelgeving.
Jammer genoeg is mijn ervaring dat de genoemde aspecten (of voor wat dat aangaat welke nadelen er wel eens voor de burger aan zouden kunnen kleven) pas aan bod komen nadat er een schandaal a la belastingdienst naar buiten is gekomen. Dat er dan een Donner en bliksem rapport overheen komt helpt helaas gewoonlijk ook maar bitter weinig (hoewel ik het een stap in de goede richting vind dat men deze keer tenminste over de brug komt met schadevergoedingen).
Door Anoniem:
Dat is nu precies waarom je de handhaver niet moet laten bepalen of het ding aan staat. Alleen dan (en indien ook bij klachten de beelden voor de rechter ter beschikking komen) is het onpartijdig.
Door Anoniem:ik hoor gisteren nog een verhaal van een gozer uit de buurt waar de politie zn ding UIT zet en tegen de jongen zegt dat ie hem wel even in elkaar zou slaan... mijn god is dat nu echt nodig? het is een KIND hoor).
Dat is nu precies waarom je de handhaver niet moet laten bepalen of het ding aan staat. Alleen dan (en indien ook bij klachten de beelden voor de rechter ter beschikking komen) is het onpartijdig.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
