Apple: Safari is de veiligste optie voor iOS-gebruikers
Safari is de beste optie voor iOS-gebruikers als het om privacy, security en gebruikerservaring gaat en gebruikers kunnen daarom geen andere browser als standaard instellen of Safari verwijderen. Dat heeft Apple aan een antitrustcommissie van het Amerikaanse Congres laten weten.
Volgens het techbedrijf uit Cupertino biedt Safari "industry leading" security- en privacyfeatures. Door het een zo diep in iOS geïntegreerd is kunnen gebruikers de browser niet van hun toestel verwijderen of een andere browser als standaard instellen. Daarnaast moeten browsers die gebruikers zelf installeren op WebKit zijn gebaseerd. Deze verplichting is nodig om de security en privacy van gebruikers te beschermen, aldus Apple.
Door WebKit te verplichten, in plaats van toe te staan dat andere browsers hun eigen engine gebruiken, kan Apple naar eigen zeggen eerder eventuele exploits onder alle gebruikers verhelpen en zo op de meest effectieve manier de privacy en security van deze gebruikers beschermen. Het toestaan van andere browser-engines zou daarnaast een risico voor gebruikers kunnen vormen als de ontwikkelaars stoppen met de ontwikkeling van de app of kwetsbaarheden niet tijdig patchen, merkt Apple op.
Apple claimt daarnaast dat kwaadaardige partijen misbruik maken van kwetsbaarheden in andere browser-engines die niet bekend zijn gemaakt. Via deze beveiligingslekken kan vervolgens de privacy en security van gebruikers worden geschonden zodra die een website bezoeken. Een verklaring die voor een felle reactie van Chris Evans zorgt, voormalig beveiligingsexpert bij het Google Chrome Team. Daarnaast zijn Safari-gebruikers in het verleden via zerodaylekken in Apples browser met spyware besmet geraakt.
Features
Safari draait ook op WebKit. Er zijn echter WebKit-functies die Apple niet voor andere browsers beschikbaar maakt. Het gaat onder andere om Intelligent Tracking Protection dat gebruikers tegen webtrackers moet beschermen. Volgens Apple kan het de features vanwege beveiligingsdoeleinden niet aanbieden of omdat het geen manier heeft gevonden om dit te doen.
De commissieleden vroegen Apple ook of concurrerende browsers die gebruikers betere security- en privacyfeatures willen bieden niet door de restricties van Apple worden beperkt. Daarop laat het bedrijf weten dat concurrerende browsers over het algemeen geen betere security of privacy hebben geboden dan Apples eigen WebKit-bescherming (pdf).
Reacties (27)
Hmmm, Apple wil dus graag iets doen, waarvoor anderen ooit bestraft zijn. Ze willen dicteren met welke browser(engine) je op internet bezig bent. Het feit, dat je de browser niet kunt verwijderen, omdat die te diep in het OS zit, was bij Microsoft ook geen belemmering om te verplichten, dat je een andere browser als standaard moest kunnen kiezen i.p.v. Internet Explorer. En dat niet alles van WebKit beschikbaar is voor derden, zou alleen de verplichting horen te forceren, dat ze dat bij Apple maar moeten oplossen.
Degene die een apparaat gebruikt, moet kunnen kiezen wat ze wensen te gebruiken. In de geschiedenis van Apple hebben ze al een keer een tik gekregen, toen ze de software tak moesten afsplitsen. Er werd toen geoordeeld, dat Apple daarmee teveel invloed had. De geschiedenis herhaalt zich?
Degene die een apparaat gebruikt, moet kunnen kiezen wat ze wensen te gebruiken. In de geschiedenis van Apple hebben ze al een keer een tik gekregen, toen ze de software tak moesten afsplitsen. Er werd toen geoordeeld, dat Apple daarmee teveel invloed had. De geschiedenis herhaalt zich?
Brave voor IOS is tien keer beter en veiliger omdat je per site kan blokkeren en scripts kan weigeren. Met Safari word ik overspoeld op sites door junk reklame en andere zooi.
Ik mag hopen dat ze Apple aan gaan pakken, bij Microsoft deden ze dat ook.
Ik mag hopen dat ze Apple aan gaan pakken, bij Microsoft deden ze dat ook.
Door Anoniem: Brave voor IOS is tien keer beter en veiliger omdat je per site kan blokkeren en scripts kan weigeren.
.
.
Dat. En ook Duckduckgo heeft een 'privacy browser' voor IOS.
Door Anoniem: Wij van WC eend...
Daarom hoef ik die Apple zooi niet: ze trekken je in een ecosysteem waar je:1. bijna niet meer uitkomt
2. ze voor jou bepalen wat je op je apparaat draait
3. het, ondanks dat je helemaal in één richting geduwd wordt, daar ook nog eens flink voor moet betalen
Apple is een soort digitale Noord-Korea.
Een gouden regel voor mensen die klanten service verlenen: Als je het één keer verziekt, dan moet je een klant tussen de 12 en 14 keer aangenamer verrassen dan hij eigenlijk verwacht had. Dat is overigens niet mijn mening. Ik heb het ooit geleerd van twee Amerikaanse professoren (notabene) op een hele dure cursus in Brussel. Die hadden daar diepgaand onderzoek naar gedaan en kwamen uit op dat getal. Qua mening moet ik zeggen dat ik uit ervaring inmiddels denk dat dat cijfer klopt.
Mijn ervaring met Apple:
1. Met systeem 7.5 en een gloednieuwe laptop. Update na update en het ding bleef crashen na gemiddeld 10 minuten. Dan maar Windows.
2. Lang daarna toch maar eens een iPhone geprobeerd. Want iedereen had er ineens eentje. Maar ik bleek daar een heleboel dingen niet op te "mogen" van Apple. Vooral morele bezwaren die die iPhone bleek te hebben. Na een tussenstap dan maar Android.
3. Je mocht van alles niet zien op een iPhone, laat staan bepaalde apps maken. Ik was erg innoverend bezig. Dat kon dus niet op een iPhone. Tot "vriendjes" van Apple dat ineens toch mochten. Daar heb ik mijn heel innoverend bedrijf aan verloren. Want iedereen had een iPhone.
Het zijn drie grote teleurstellingen op een rij. Met het sommetje van de Amerikaanse professors erbij, zou Apple mij inmiddels dus al (conservatief berekend) 12 x 3 = 36 keer boven verwachting moeten verrassen om al die dingen te vergeten. Vooral punt drie heeft er flink ingehakt.
Maar ik gebruik het niet meer. Nooit meer. Dus ik zou niet weten hoe ze nog eens aan verrassing 1 moeten beginnen. Het is te meer zo zuur omdat de eerste Apple computers en daarna de eerste Mac's zo een monument van innovatie waren, dat mijn bewondering zo groot was, dat het eigenlijk niet uitmaakte dat het ook zo duur was.
Ze zijn te hebberig en machtzuchtig geworden. Het kan ze ook niks schelen wat ik ervan denk.
Zulke dingen vallen altijd om, hoe groot ze ook zijn. Gelukkig hoef ik geen vrije dag te nemen voor de begrafenis. Apple is een ego show geworden (dat is ook nog het enige wat ze marketen en waar ze op drijven). Die moeten hun spullen dan maar zelf kopen.
Om door te vertrouwen heb ik nog 36 kadootjes tegoed. Ik heb er zelf maar de stekker uit getrokken. Geef ze maar af bij de buren.
Als ik op een kantoor kom waar ze met Apple werken dan denk ik gelijk, dat zijn stomme sukkels. Voorschot vragen. En zeker als het kinderen zijn zonder IT geschiedeniskennis. Vooruit betalen, want die stinken overal in. En later janken.
Mijn ervaring met Apple:
1. Met systeem 7.5 en een gloednieuwe laptop. Update na update en het ding bleef crashen na gemiddeld 10 minuten. Dan maar Windows.
2. Lang daarna toch maar eens een iPhone geprobeerd. Want iedereen had er ineens eentje. Maar ik bleek daar een heleboel dingen niet op te "mogen" van Apple. Vooral morele bezwaren die die iPhone bleek te hebben. Na een tussenstap dan maar Android.
3. Je mocht van alles niet zien op een iPhone, laat staan bepaalde apps maken. Ik was erg innoverend bezig. Dat kon dus niet op een iPhone. Tot "vriendjes" van Apple dat ineens toch mochten. Daar heb ik mijn heel innoverend bedrijf aan verloren. Want iedereen had een iPhone.
Het zijn drie grote teleurstellingen op een rij. Met het sommetje van de Amerikaanse professors erbij, zou Apple mij inmiddels dus al (conservatief berekend) 12 x 3 = 36 keer boven verwachting moeten verrassen om al die dingen te vergeten. Vooral punt drie heeft er flink ingehakt.
Maar ik gebruik het niet meer. Nooit meer. Dus ik zou niet weten hoe ze nog eens aan verrassing 1 moeten beginnen. Het is te meer zo zuur omdat de eerste Apple computers en daarna de eerste Mac's zo een monument van innovatie waren, dat mijn bewondering zo groot was, dat het eigenlijk niet uitmaakte dat het ook zo duur was.
Ze zijn te hebberig en machtzuchtig geworden. Het kan ze ook niks schelen wat ik ervan denk.
Zulke dingen vallen altijd om, hoe groot ze ook zijn. Gelukkig hoef ik geen vrije dag te nemen voor de begrafenis. Apple is een ego show geworden (dat is ook nog het enige wat ze marketen en waar ze op drijven). Die moeten hun spullen dan maar zelf kopen.
Om door te vertrouwen heb ik nog 36 kadootjes tegoed. Ik heb er zelf maar de stekker uit getrokken. Geef ze maar af bij de buren.
Als ik op een kantoor kom waar ze met Apple werken dan denk ik gelijk, dat zijn stomme sukkels. Voorschot vragen. En zeker als het kinderen zijn zonder IT geschiedeniskennis. Vooruit betalen, want die stinken overal in. En later janken.
Door Anoniem:
1. bijna niet meer uitkomt
2. ze voor jou bepalen wat je op je apparaat draait
3. het, ondanks dat je helemaal in één richting geduwd wordt, daar ook nog eens flink voor moet betalen
Apple is een soort digitale Noord-Korea.
Door Anoniem: Wij van WC eend...
Daarom hoef ik die Apple zooi niet: ze trekken je in een ecosysteem waar je:1. bijna niet meer uitkomt
2. ze voor jou bepalen wat je op je apparaat draait
3. het, ondanks dat je helemaal in één richting geduwd wordt, daar ook nog eens flink voor moet betalen
Apple is een soort digitale Noord-Korea.
Te duur zijn ze zeker naar mijn mening, wat de gek ervoor geeft. Maar de kwaliteitscontrole is beter dan bij de enige concurrent Android. Ben zelf Stock Android gebruiker en heb nooit problemen gehad maar Apple heeft genoeg sterke punten.
Apple met Noord Korea vergelijken? Ik denk dat je je nog eens moet verdiepen in hoe het leven in Noord Korea werkelijk is want je vergelijking is m.i. erg overdreven.
Door Anoniem:
Dat. En ook Duckduckgo heeft een 'privacy browser' voor IOS.
Door Anoniem: Brave voor IOS is tien keer beter en veiliger omdat je per site kan blokkeren en scripts kan weigeren.
.
.
Dat. En ook Duckduckgo heeft een 'privacy browser' voor IOS.
Je gebruikt altijd de Safari engine (Webkit) onder iOS, welke browser je ook gebruikt.
Was zeker teveel lezen?
Door Anoniem: Brave voor IOS is tien keer beter en veiliger omdat je per site kan blokkeren en scripts kan weigeren. Met Safari word ik overspoeld op sites door junk reklame en andere zooi.
Ik mag hopen dat ze Apple aan gaan pakken, bij Microsoft deden ze dat ook.
Brave is niet veilig. Deelt standaard data met derden. Voorheen zelfs ook met facebook.Ik mag hopen dat ze Apple aan gaan pakken, bij Microsoft deden ze dat ook.
Door Anoniem: Brave voor IOS is tien keer beter en veiliger omdat je per site kan blokkeren en scripts kan weigeren. Met Safari word ik overspoeld op sites door junk reklame en andere zooi.
Ik mag hopen dat ze Apple aan gaan pakken, bij Microsoft deden ze dat ook.
Ik mag hopen dat ze Apple aan gaan pakken, bij Microsoft deden ze dat ook.
Zet de Ontwikkel menu optie aan en je kunt het allemaal regelen ... pfjoe, moeilijk hoor.
Door Anoniem: Een gouden regel voor mensen die klanten service verlenen: Als je het één keer verziekt, dan moet je een klant tussen de 12 en 14 keer aangenamer verrassen dan hij eigenlijk verwacht had. Dat is overigens niet mijn mening. Ik heb het ooit geleerd van twee Amerikaanse professoren (notabene) op een hele dure cursus in Brussel. Die hadden daar diepgaand onderzoek naar gedaan en kwamen uit op dat getal. Qua mening moet ik zeggen dat ik uit ervaring inmiddels denk dat dat cijfer klopt.
Mijn ervaring met Apple:
1. Met systeem 7.5 en een gloednieuwe laptop. Update na update en het ding bleef crashen na gemiddeld 10 minuten. Dan maar Windows.
2. Lang daarna toch maar eens een iPhone geprobeerd. Want iedereen had er ineens eentje. Maar ik bleek daar een heleboel dingen niet op te "mogen" van Apple. Vooral morele bezwaren die die iPhone bleek te hebben. Na een tussenstap dan maar Android.
3. Je mocht van alles niet zien op een iPhone, laat staan bepaalde apps maken. Ik was erg innoverend bezig. Dat kon dus niet op een iPhone. Tot "vriendjes" van Apple dat ineens toch mochten. Daar heb ik mijn heel innoverend bedrijf aan verloren. Want iedereen had een iPhone.
Het zijn drie grote teleurstellingen op een rij. Met het sommetje van de Amerikaanse professors erbij, zou Apple mij inmiddels dus al (conservatief berekend) 12 x 3 = 36 keer boven verwachting moeten verrassen om al die dingen te vergeten. Vooral punt drie heeft er flink ingehakt.
Maar ik gebruik het niet meer. Nooit meer. Dus ik zou niet weten hoe ze nog eens aan verrassing 1 moeten beginnen. Het is te meer zo zuur omdat de eerste Apple computers en daarna de eerste Mac's zo een monument van innovatie waren, dat mijn bewondering zo groot was, dat het eigenlijk niet uitmaakte dat het ook zo duur was.
Ze zijn te hebberig en machtzuchtig geworden. Het kan ze ook niks schelen wat ik ervan denk.
Zulke dingen vallen altijd om, hoe groot ze ook zijn. Gelukkig hoef ik geen vrije dag te nemen voor de begrafenis. Apple is een ego show geworden (dat is ook nog het enige wat ze marketen en waar ze op drijven). Die moeten hun spullen dan maar zelf kopen.
Om door te vertrouwen heb ik nog 36 kadootjes tegoed. Ik heb er zelf maar de stekker uit getrokken. Geef ze maar af bij de buren.
Als ik op een kantoor kom waar ze met Apple werken dan denk ik gelijk, dat zijn stomme sukkels. Voorschot vragen. En zeker als het kinderen zijn zonder IT geschiedeniskennis. Vooruit betalen, want die stinken overal in. En later janken.
Mijn ervaring met Apple:
1. Met systeem 7.5 en een gloednieuwe laptop. Update na update en het ding bleef crashen na gemiddeld 10 minuten. Dan maar Windows.
2. Lang daarna toch maar eens een iPhone geprobeerd. Want iedereen had er ineens eentje. Maar ik bleek daar een heleboel dingen niet op te "mogen" van Apple. Vooral morele bezwaren die die iPhone bleek te hebben. Na een tussenstap dan maar Android.
3. Je mocht van alles niet zien op een iPhone, laat staan bepaalde apps maken. Ik was erg innoverend bezig. Dat kon dus niet op een iPhone. Tot "vriendjes" van Apple dat ineens toch mochten. Daar heb ik mijn heel innoverend bedrijf aan verloren. Want iedereen had een iPhone.
Het zijn drie grote teleurstellingen op een rij. Met het sommetje van de Amerikaanse professors erbij, zou Apple mij inmiddels dus al (conservatief berekend) 12 x 3 = 36 keer boven verwachting moeten verrassen om al die dingen te vergeten. Vooral punt drie heeft er flink ingehakt.
Maar ik gebruik het niet meer. Nooit meer. Dus ik zou niet weten hoe ze nog eens aan verrassing 1 moeten beginnen. Het is te meer zo zuur omdat de eerste Apple computers en daarna de eerste Mac's zo een monument van innovatie waren, dat mijn bewondering zo groot was, dat het eigenlijk niet uitmaakte dat het ook zo duur was.
Ze zijn te hebberig en machtzuchtig geworden. Het kan ze ook niks schelen wat ik ervan denk.
Zulke dingen vallen altijd om, hoe groot ze ook zijn. Gelukkig hoef ik geen vrije dag te nemen voor de begrafenis. Apple is een ego show geworden (dat is ook nog het enige wat ze marketen en waar ze op drijven). Die moeten hun spullen dan maar zelf kopen.
Om door te vertrouwen heb ik nog 36 kadootjes tegoed. Ik heb er zelf maar de stekker uit getrokken. Geef ze maar af bij de buren.
Als ik op een kantoor kom waar ze met Apple werken dan denk ik gelijk, dat zijn stomme sukkels. Voorschot vragen. En zeker als het kinderen zijn zonder IT geschiedeniskennis. Vooruit betalen, want die stinken overal in. En later janken.
Wat een zielige toestand zeg tussen jouw oren. Ik ben harstikke blij met Apple. Mijn audio en beeldstudio kunnen niet zonder. Er is niks beters. Jammer he? Mijn soort mensen zijn er ook, en dat zijn mensen die jouw ervaringen met Windows hebben. Apple is duur, zeker. Maar dan heb je ook wat, als gebruiker. Als tweaker moet je gewoon lekker met MS gaan stoeien. Rebooten hoort erbij, kunnen wij in de studio niet gebruiken en is dus ook niet nodig. Zo ... deze fart lucht op.
Dat heeft Purism met hun Librem5 aan een antitrustcommissie van het Amerikaanse Congres laten weten.
Maar om de een of andere reden geloof ik niet in sprookjes.
Door Anoniem: Zo ... deze fart lucht op.
Dan ben ik benieuwd wat je wel gebruikt dan? Ik kan zo'n verhaal ook over Microsoft, Google, Volvo, Mercedes, NUON, Essent etc. schrijven.
Door donderslag:
Maar om de een of andere reden geloof ik niet in sprookjes.
Dat heeft Purism met hun Librem5 aan een antitrustcommissie van het Amerikaanse Congres laten weten.
Maar om de een of andere reden geloof ik niet in sprookjes.
Nee, van die Librem5 hoor je ook niks meer.
Alle browsers hebben inkomsten nodig en hoe krijgen ze inkomsten? Juist data en reclame. Alleen een betaalde abonnement browser zou veilig zijn maar niemand wil betalen voor diensten.
Ik heb sinds 3 weken een iPad Air uit 2019.
Het enige wat mij opvalt is dat je geen ghostery en adblock plus kan installeren in de browser firefox.
In geen enkele browser.
Dat houdt Apple voor zichzelf.
Safari gebruik ik niet. Brave. Leuk browser.
Verder ben ik,erg blij met dit product. Robuust en lekker snel.
Het enige wat mij opvalt is dat je geen ghostery en adblock plus kan installeren in de browser firefox.
In geen enkele browser.
Dat houdt Apple voor zichzelf.
Safari gebruik ik niet. Brave. Leuk browser.
Verder ben ik,erg blij met dit product. Robuust en lekker snel.
Door Anoniem: Hmmm, Apple wil dus graag iets doen, waarvoor anderen ooit bestraft zijn. Ze willen dicteren met welke browser(engine) je op internet bezig bent. Het feit, dat je de browser niet kunt verwijderen, omdat die te diep in het OS zit, was bij Microsoft ook geen belemmering om te verplichten, dat je een andere browser als standaard moest kunnen kiezen i.p.v. Internet Explorer. En dat niet alles van WebKit beschikbaar is voor derden, zou alleen de verplichting horen te forceren, dat ze dat bij Apple maar moeten oplossen.
Degene die een apparaat gebruikt, moet kunnen kiezen wat ze wensen te gebruiken. In de geschiedenis van Apple hebben ze al een keer een tik gekregen, toen ze de software tak moesten afsplitsen. Er werd toen geoordeeld, dat Apple daarmee teveel invloed had. De geschiedenis herhaalt zich?
Degene die een apparaat gebruikt, moet kunnen kiezen wat ze wensen te gebruiken. In de geschiedenis van Apple hebben ze al een keer een tik gekregen, toen ze de software tak moesten afsplitsen. Er werd toen geoordeeld, dat Apple daarmee teveel invloed had. De geschiedenis herhaalt zich?
Andere browsers zijn mogelijk bij Apple, maar ze zullen gebruik moeten maken van Apple's Webkit engine.
Das toch net even anders als bij Microsoft destijds.
Wat mij stoort bij Apple is dat Apple bepaalt wat ik kan en mag. Sorry het is mijn toestel - ik betaal, ik beslis en ik ben altijd de baas. Gezien dat niet kan - verkoopt Apple aan mij kort samengevat: niets.
Door Anoniem: Wat mij stoort bij Apple is dat Apple bepaalt wat ik kan en mag. Sorry het is mijn toestel - ik betaal, ik beslis en ik ben altijd de baas. Gezien dat niet kan - verkoopt Apple aan mij kort samengevat: niets.
Nee, dan kan je veel beter een lek toestel hebben waar je wél beperkte controle over hebt (je bent nog steeds verplicht een Google account te hebben) en zeker al je data weggeeft zodat Google deze kan verkopen.
Google verkoopt aan mij niks en ik neem zelfs geen geschenken van Google aan.
Wij van WC eend...
Ja, het is opvallend hoor, want zodra een bedrijf het over veiligheid heeft, dan kom je meteen een heel leger "specialisten" op de fora tegen die opeens ALLES weten van dat bedrijf en waarom we die producten vooral NIET moeten gebruiken.En aan hun antwoorden zie je meteen dat hun "specialistische kennis" op een toiletreiniger is gebaseerd !
Door Anoniem:
Dan ben ik benieuwd wat je wel gebruikt dan? Ik kan zo'n verhaal ook over Microsoft, Google, Volvo, Mercedes, NUON, Essent etc. schrijven.
Door Anoniem: Zo ... deze fart lucht op.
Dan ben ik benieuwd wat je wel gebruikt dan? Ik kan zo'n verhaal ook over Microsoft, Google, Volvo, Mercedes, NUON, Essent etc. schrijven.
Lezen is niet moeilijk toch? MacPro, OSX.
Door Anoniem:
Lezen is niet moeilijk toch? MacPro, OSX.
Door Anoniem:
Dan ben ik benieuwd wat je wel gebruikt dan? Ik kan zo'n verhaal ook over Microsoft, Google, Volvo, Mercedes, NUON, Essent etc. schrijven.
Door Anoniem: Zo ... deze fart lucht op.
Dan ben ik benieuwd wat je wel gebruikt dan? Ik kan zo'n verhaal ook over Microsoft, Google, Volvo, Mercedes, NUON, Essent etc. schrijven.
Lezen is niet moeilijk toch? MacPro, OSX.
Hoop toch niet dat je daadwerkelijk nog OSX draait, 'OSX' heet namelijk al een tijdje niet meer zo.
Verder gebruik je in je comment eerder een groot aantal aannames en drogredenen. 'Ja, dat is gewoon zo' is nooit een argument, evenals 'rebooten hoort er gewoon bij'. Laatstgenoemd is in een professionele omgeving namelijk lang niet altijd een gegeven, óók bij gebruik van MS producten.
Door Anoniem:
Hoop toch niet dat je daadwerkelijk nog OSX draait, 'OSX' heet namelijk al een tijdje niet meer zo.
Verder gebruik je in je comment eerder een groot aantal aannames en drogredenen. 'Ja, dat is gewoon zo' is nooit een argument, evenals 'rebooten hoort er gewoon bij'. Laatstgenoemd is in een professionele omgeving namelijk lang niet altijd een gegeven, óók bij gebruik van MS producten.
Door Anoniem:
Lezen is niet moeilijk toch? MacPro, OSX.
Door Anoniem:
Dan ben ik benieuwd wat je wel gebruikt dan? Ik kan zo'n verhaal ook over Microsoft, Google, Volvo, Mercedes, NUON, Essent etc. schrijven.
Door Anoniem: Zo ... deze fart lucht op.
Dan ben ik benieuwd wat je wel gebruikt dan? Ik kan zo'n verhaal ook over Microsoft, Google, Volvo, Mercedes, NUON, Essent etc. schrijven.
Lezen is niet moeilijk toch? MacPro, OSX.
Hoop toch niet dat je daadwerkelijk nog OSX draait, 'OSX' heet namelijk al een tijdje niet meer zo.
Verder gebruik je in je comment eerder een groot aantal aannames en drogredenen. 'Ja, dat is gewoon zo' is nooit een argument, evenals 'rebooten hoort er gewoon bij'. Laatstgenoemd is in een professionele omgeving namelijk lang niet altijd een gegeven, óók bij gebruik van MS producten.
Aannames en drogredenen, waren dit niet de dingen die in jouw post naar voren werden gebracht? Onze Mid 2010's zijn geleverd met OSX en daarvoor al werkten wij met deze monsters. Het zal ons verder worst zijn waar het op draait, het ging om bashen op Apple en daar reageerde ik op, mijn personeel waarschuwde mij al niet te reageren ... ben ook zeer eigenwijs. Dat Apple spul werkt gewoon, straks lekker 8 nwe Pro's die weer jaren plezier gaan geven en mooie producten gaan opleveren voor het grote publiek. Tabee, de mazzel.
Kan het niet laten: https://support.apple.com/en-us/HT206886
Om aan te geven dat OSX gewoon leverbaar is. Stabiel, gewoon service en goed voor het bedrijfsleven. Tabee !!
Om aan te geven dat OSX gewoon leverbaar is. Stabiel, gewoon service en goed voor het bedrijfsleven. Tabee !!
Door Anoniem: Kan het niet laten: https://support.apple.com/en-us/HT206886
Om aan te geven dat OSX gewoon leverbaar is. Stabiel, gewoon service en goed voor het bedrijfsleven. Tabee !!
Om aan te geven dat OSX gewoon leverbaar is. Stabiel, gewoon service en goed voor het bedrijfsleven. Tabee !!
En pas sinds 2017 MacOS, maakt je niet druk dus :-) Dit trouwens gelezen? --> En zeker als het kinderen zijn zonder IT geschiedeniskennis. Vooruit betalen, want die stinken overal in. En later janken. <--- Dat zegt toch heel veel over die persoon?
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
