TS hier, er staat nu meer informatie op de site van Argos:

https://www.vpro.nl/argos/lees/nieuws/2019/bestrijding-kinderporno-aan-meldingen-geen-gebrek-wel-aan-politiemensen.html


Vanmiddag 14 uur dus op NPO Radio 1.

Hany Farid, who worked with Microsoft to develop technology in 2009
for detecting child sexual abuse material, said tech companies had been
reluctant for years to dig too deeply.

“The companies knew the house was full of roaches, and they were
scared to turn the lights on,” he said. “And then when they did turn the
lights on, it was worse than they thought.”


The Internet Is Overrun With Images of Child Sexual Abuse. What Went Wrong?
by Michael H. Keller and Gabriel J.X. Dance

https://www.nytimes.com/interactive/2019/09/28/us/child-sex-abuse.html


Warning

Articles in this New York Times series examine the explosion in online photos and videos of children being sexually abused. They include graphic descriptions of some instances of the abuse. You may consider not to read those articles.


Hulp- en advieslijn MIND Korrelatie

Telefoneer of chat met een hulpverlener.


https://mindkorrelatie.nl/

Ik vraag me af of die lui echt zo dom zijn om open en bloot kinderporno naar elkaar sturen over social media.
Dat zullen ze voor alle zekerheid toch wel obfuseren op een manier dat het er voor een buitenstaander niet uit is te halen? Er zijn vast meer dan 1001 onopvallende obfuscatietruuks om een link naar een bepaalde site op het darkweb te communiceren.

Daarom denk ik dat de inzagewens van de overheid eigenlijk ergens anders om gaat, zoals alle vormen van criminaliteit, en niet alleen om kinderporno. Daarmee ligt dus ook ieders privacy veel meer onder vuur!

Het k-woord wordt volgens mij hier door de overheid misbruikt om de meute mee te krijgen met hun plannen,
en zo met meerdeheid van stemmen straks een inkijkje te mogen krijgen in welk encrypted bericht naar social media dan ook. (dus niet alleen bij verdenking van kinderporno)

Heb het eigenlijk maar gewoon over kinderporno, zoveel extra letters is het niet. Nergens voor nodig om zo'n zwaar onderwerp nog te bezwaren door het niet te durven benoemen.

Ik denk dat sextende tieners niet moet tellen als kinderporno. Het zijn eigenlijk geen kinderen meer en meestal zijn het dan "schunnige poses" dus als het volwassenen waren (wat ze bijna zijn) dan was het nog steeds geen "porno". In die zin is dit oprekken van de term.

Als we het over "kinderporno" hebben verwacht ik dat het gaat over al dan niet bewegend beeldmateriaal van sexueel misbruik van nog-niet-puberende (dus niet alleen maar "nog minderjarige"!) kinderen. Voor de oudere catergorie zullen we een andere naam moeten verzinnen.

Dit is nodig omdat je anders inderdaad het risico loop om tieners wegens eigenlijk-niet-kunnende selfies in de juridische mallemolen gooit en ze het stempel "pedofiel" opdrukt. Terwijl "pedofilie" strict genomen gaat over zich aangetrokken voelen tot pre-pubescente kinderen.

Minderjarige bijna-volwassenen hun volwassen leven laten beginnen met zo'n zwaar stigma is ook weer niet echt productief.

Omdat dat niet echt kinderporno is, maar "sextende tieners", en dus vooral kinderporno in de zin van de wet die zegt dat nog geen achttien jaar oud plus suggestieve pose is gelijk "kinderporno".

Het beeldmateriaal van sexueel misbruik van kleine kindertjes zal je niet open en bloot tegenkomen. Iedere pedofiel weet donders goed dat het niet kan. Maarja, ze hebben die behoefte. Net als dat behoeftige heteromannen naar de hoeren gaan of behoeftige homomannen getwee de bosjes achter de carpoolplaats induiken. Waarmee ik nog steeds niet wil zeggen dat ze kinderen daarom maar sexueel moeten misbruiken, absoluut niet. Maar wel dat er mensen zijn die die behoefte voelen en daar al dan niet gehoor aan geven. Bedenk ook dat er mensen zijn die voor de chemische castratie zouden zijn gegaan als dat mocht, maar dat mag pas als je een veroordeling wegens kindermisbruik op zak hebt. De wetten zitten soms een beetje raar inelkaar.

Dat ook.

Ik zit dagelijks "aan het internet", ik doe vrijwel niets anders. Ondertussen al ruim twintig jaar lang. En ik ben werkelijk nog nooit tegen kinderporno aangelopen. Waarmee ik niet zeg dat het er niet is. Maar het lijkt me dat als je als "veelgebruiker" dagelijks kan meedoen en je ziet het echt nooit, dat "overrun" mischien een klein beetje tendentieus is. Het verhaal gaat dan ook over iemand die er specifiek ingedoken is, dus ja, als insectenverdelger zie je de hele dag niets anders dan insecten, en dan lijkt de wereld er ook vol mee. Maar dat is dan weer een beetje professionele tunnelvisie.

Dat degenen die met de bestrijding bezig zijn er psychisch aan onderdoor gaan is niet gek. Het druist vrij hard in tegen niet een, maar twee instincten. Het eerste is sexueel. Ik weet bijvoorbeeld uit eigen ervaring dat zelfs verder vrij onschuldige sexverhaaltjes lezen waarin centraal staat een "kink" die de mijne niet is, dat is ontzettend smerig. Het tweede is dat we net zo goed instinctief kinderen willen beschermen. Dus als je de hele dag naar beeldmateriaal zit te kijken waarvan twee instincten hard tekeer gaan gaan, nou, ik zou ook niet meer slapen.

Die combinatie is ook wat rationeel met de materie omgaan in de weg staat. "Think of the children" zeggen is alleen al vaak al genoeg om de ratio uit te schakelen. Sex doet dat net zo goed. Wat tegelijk de bestrijding van sexueel kindermisbruik niet makkelijker maakt. Voor je het weet heb je een censuurfilter opgetuigd met een geheime censuurlijst en moet iedereen maar vertrouwen dat daar echt alleen maar kinderporno op staat, en niet ook een verder volstrekt normale website van een tandarts, zoals in Australië wel gebeurde en toevallig bekend werd. In het VK heeft iets vergelijkbaars gespeeld met kinderpornocensuur en wikipedia. En ook, mischien zelfs vooral bij zulke beladen onderwerpen als sexueel kindermisbruik is het wel goed om scherp op te letten dat het middel om te beginnen wel helpt tegen de kwaal, en niet ook of zelfs vooral nare bij-effecten heeft, en dus verder niet zo erg helpt.

Op zoek naar een handig hulpmiddeltje voor het één of ander computer probleem ben ik in het verleden toch wel langs hackersites gekomen waarin ads voor kinderporno gewoon in banners op die sites stonden.

Maar Microsoft lost steeds meer probleempjes zelf al op en de verzamelde "illegale" hulpmiddeltjes komen bijna noot meer uit het archief en de behoefte om nieuwe te zoeken neemt ook af. Dus die verschrikkelijke aanblik blijft me gelukkig bespaard.

Met urlquery dot net stootte je nog wel eens op dergelijke 3rd party smut-site scans.
Maar deze Noorse website security scanner is al geruime tijd uit de lucht,
wellicht vanwege dit abuse, of vanwege cybercriminelen, die hem uit de sokken dDossen.

#sockpuppet

TS hier, in de tijd van inbel modems zat ik wel eens op usenet in de binaries categorie. Met een beetje geluk kon je zo'n twintig afbeeldingen per uur downloaden.

In het begin hadden de pedofielen hun eigen nieuwsgroepen met porno. Maar die werden al snel 'geblokkeerd' door alle providers. Met als gevolg dat de kinderporno in alle andere erotische nieuwsgroepen gepost werd.

Ik herinner mij een verhaal van een systeembeheerder in Nederland die op computers van zijn baas nieuwsgroepen leegtrok. Die is veroordeeld hoewel hij niet specifiek naar kp op zoek was.

Zelf zoek ik geen porno meer op internet. Veel te hoog risico dat er iets meekomt wat niet mag.