image

Organisaties willen dat Google bloatware op Androidtelefoons aanpakt

vrijdag 10 januari 2020, 09:40 door Redactie, 30 reacties

Een coalitie van meer dan vijftig organisaties, waaronder de EFF, DuckDuckGo en het Tor Project, hebben een open brief naar Google gestuurd waarin ze het techbedrijf vragen om bloatware op Androidtelefoons aan te pakken. Het gaat om apps die vooraf op Androidtoestellen zijn geïnstalleerd en volgens de organisaties misbruik van de gegevens van gebruikers maken en een bedreiging voor de privacy vormen.

De vooraf geïnstalleerde apps hebben speciale rechten waardoor ze buiten het Android-beveiligingsmodel kunnen opereren. Dit houdt in dat apps toegang tot de microfoon, camera en locatiegegevens hebben, zonder dat gebruikers het normale permissievenster te zien krijgen. Gebruikers weten daardoor niet wat deze apps allemaal kunnen doen, aldus de organisaties.

De telefoons zijn wel voorzien van het "Google Play Protect" label. De virusscanner van Google die geïnstalleerde apps op het toestel en in de Play Store controleert. Uit onderzoek blijkt echter dat 91 procent van de vooraf geïnstalleerde apps niet in de Play Store is te vinden. Gebruikers zijn daarnaast niet in staat om de bloatware van hun toestel te verwijderen.

De organisaties vragen Google dan ook om verschillende maatregelen. Zo moet het voor gebruikers mogelijk worden om apps op hun telefoon permanent te verwijderen, moeten vooraf geïnstalleerde apps aan dezelfde spelregels voldoen die voor apps in de Google Play Store gelden en moeten vooraf geïnstalleerde apps over een updatemechanisme beschikken. Bij voorkeur via Google Play en zonder dat een gebruikersaccount is verplicht.

De brief gaat vooral over fabrikanten van goedkope Androidtelefoons die via vooraf geïnstalleerde apps aan gebruikers proberen te verdienen, zo stellen de organisaties. Daarbij wijzen de organisaties ook naar een eerdere uitspraak van Google-ceo Sundar Pichai die opmerkte dat privacy geen luxe moet zijn voor mensen die zich het kunnen veroorloven.

Reacties (30)
10-01-2020, 12:03 door Anoniem
Er zijn dus nog altijd mensen die geen firewall gebruiken in Android?
10-01-2020, 12:18 door Anoniem
Consequentie als dit wordt doorgevoerd: Consument gaat flink meer betalen voor 'goedkope' android telefoons.
10-01-2020, 12:22 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: Er zijn dus nog altijd mensen die geen firewall gebruiken in Android?

Het gros van de smartphone gebruikers weet niet wat een firewall is. Smartphones zijn een consumenten product waarbij de klant zich standaard geen zorgen zou hoeven te maken over dit soort zaken.
10-01-2020, 12:38 door Anoniem
Door Anoniem: Er zijn dus nog altijd mensen die geen firewall gebruiken in Android?

Dat er nog altijd mensen zijn die Android gebruiken.
10-01-2020, 12:40 door Anoniem
Door Anoniem: Consequentie als dit wordt doorgevoerd: Consument gaat flink meer betalen voor 'goedkope' android telefoons.

Shit, daar gaat het veel gehoorde argument dat iPhones zo duur zijn.
10-01-2020, 13:26 door Anoniem
Door Anoniem: Consequentie als dit wordt doorgevoerd: Consument gaat flink meer betalen voor 'goedkope' android telefoons.

Geeft wel meteen weer een eerlijkere concurrentie, en duidelijkheid voor de consument.
10-01-2020, 13:36 door Anoniem
Hoe is dat nu mogelijk als Google zelf de grootste bloatware ter wereld is?
Het is hun core-business immers. It sucks by design.

J.O.
10-01-2020, 14:25 door Anoniem
Er zijn dus nog altijd mensen die geen firewall gebruiken in Android?

Iedereen met gezond verstand weet dat niet iedereen dat gebruikt, wat is het doel van zo'n vraag. Laten zien dat je slimmer bent, dan sommige andere mensen ?
10-01-2020, 14:26 door Anoniem
Geeft wel meteen weer een eerlijkere concurrentie, en duidelijkheid voor de consument.

Fijn zeg, eerlijkheid en duidelijkheid, als argument om zaken duurder te maken. Je moet de politiek in.
10-01-2020, 16:20 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 10-01-2020, 16:23
Door Anoniem:
Door Anoniem: Er zijn dus nog altijd mensen die geen firewall gebruiken in Android?

Dat er nog altijd mensen zijn die Android gebruiken.

Ja, mensen die zich geen achterlijk dure iPhone kunnen veroorloven of het er domweg niet voor over hebben. Hopelijk komt er dit jaar een "SE2" die betaalbaar is.
10-01-2020, 16:55 door Anoniem
Door karma4 loves OSS and Linux:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Er zijn dus nog altijd mensen die geen firewall gebruiken in Android?

Dat er nog altijd mensen zijn die Android gebruiken.

Ja, mensen die zich geen achterlijk dure iPhone kunnen veroorloven of het er domweg niet voor over hebben. Hopelijk komt er dit jaar een "SE2" die betaalbaar is.

Doe mij maar een 2e handse (refurbished) iPhone 6 van 120 euro die nog steeds updates krijgt dan een Samsun S10+ van 900 euro. Ik zal NOOIT een Google device in huis nemen.
10-01-2020, 17:10 door Anoniem
Door karma4 loves OSS and Linux:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Er zijn dus nog altijd mensen die geen firewall gebruiken in Android?

Dat er nog altijd mensen zijn die Android gebruiken.

Ja, mensen die zich geen achterlijk dure iPhone kunnen veroorloven of het er domweg niet voor over hebben. Hopelijk komt er dit jaar een "SE2" die betaalbaar is.

iPhone 11 128 GB kost 859,-
Samsung Galaxy S10+ kost 899,-

Dus niet overdrijven, wel premium met premium vergelijken en geen Lidl ding van 45,- met een iPhone 11 Pro 512GB

Maar ik lees tussen de regels door dat je wel een SE2 wilt gaan kopen, dan hoef je in elk geval geen data meer met Google te delen en mee te werken aan de onderdrukking van complete bevolkingsgoepen.
10-01-2020, 17:43 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Door karma4 loves OSS and Linux:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Er zijn dus nog altijd mensen die geen firewall gebruiken in Android?

Dat er nog altijd mensen zijn die Android gebruiken.

Ja, mensen die zich geen achterlijk dure iPhone kunnen veroorloven of het er domweg niet voor over hebben. Hopelijk komt er dit jaar een "SE2" die betaalbaar is.

Doe mij maar een 2e handse (refurbished) iPhone 6 van 120 euro die nog steeds updates krijgt dan een Samsun S10+ van 900 euro. Ik zal NOOIT een Google device in huis nemen.

De gewone iPhone 6 krijgt sinds zomer 2019 geen updates meer, alleen de 6S. En die 6S kost nog altijd ruim 350 euro. https://www.belsimpel.nl/apple-iphone-6s 2e hands? Nee dank je.
10-01-2020, 17:48 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Door karma4 loves OSS and Linux:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Er zijn dus nog altijd mensen die geen firewall gebruiken in Android?

Dat er nog altijd mensen zijn die Android gebruiken.

Ja, mensen die zich geen achterlijk dure iPhone kunnen veroorloven of het er domweg niet voor over hebben. Hopelijk komt er dit jaar een "SE2" die betaalbaar is.

iPhone 11 128 GB kost 859,-
Samsung Galaxy S10+ kost 899,-

Dus niet overdrijven, wel premium met premium vergelijken en geen Lidl ding van 45,- met een iPhone 11 Pro 512GB

Maar ik lees tussen de regels door dat je wel een SE2 wilt gaan kopen, dan hoef je in elk geval geen data meer met Google te delen en mee te werken aan de onderdrukking van complete bevolkingsgoepen.

Ik wil helemaal geen premium voor berichtjes sturen, email, agenda en internet bankieren. Voor ca. 200 euro heb ik een heel behoorlijke Nokia welke 3 jaar gegarandeerd maandelijks updates krijgt. En dat Google van alles van mij weet neem ik op de koop toe. Krijg ik reclame afhankelijk van mijn surf en koop gedrag, prima, negeer ik. Op tv negeer ik reclame ook.

Mijn punt is dat Apple helemaal niets meer aanbiedt voor de gewone gebruiker en daarom hoop ik op de SE2 of hoe die ook mag heten. Ik denk dat maar een kleine groep alle capaciteit van premium toestellen ten volle benut, de rest koopt zo'n toestel om erbij te horen of omdat ze koopziek zijn.
10-01-2020, 18:24 door Anoniem
Door karma4 loves OSS and Linux:
De gewone iPhone 6 krijgt sinds zomer 2019 geen updates meer, alleen de 6S. En die 6S kost nog altijd ruim 350 euro. https://www.belsimpel.nl/apple-iphone-6s 2e hands? Nee dank je.

Ik heb een gewone 6 en die heeft onlangs nog iOS 12.4.4 gekregen, een UPDATE dus, geen UPGRADE.
10-01-2020, 18:26 door Anoniem
Door karma4 loves OSS and Linux:
Door Anoniem:
Door karma4 loves OSS and Linux:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Er zijn dus nog altijd mensen die geen firewall gebruiken in Android?

Dat er nog altijd mensen zijn die Android gebruiken.

Ja, mensen die zich geen achterlijk dure iPhone kunnen veroorloven of het er domweg niet voor over hebben. Hopelijk komt er dit jaar een "SE2" die betaalbaar is.

iPhone 11 128 GB kost 859,-
Samsung Galaxy S10+ kost 899,-

Dus niet overdrijven, wel premium met premium vergelijken en geen Lidl ding van 45,- met een iPhone 11 Pro 512GB

Maar ik lees tussen de regels door dat je wel een SE2 wilt gaan kopen, dan hoef je in elk geval geen data meer met Google te delen en mee te werken aan de onderdrukking van complete bevolkingsgoepen.

Ik wil helemaal geen premium voor berichtjes sturen, email, agenda en internet bankieren. Voor ca. 200 euro heb ik een heel behoorlijke Nokia welke 3 jaar gegarandeerd maandelijks updates krijgt. En dat Google van alles van mij weet neem ik op de koop toe. Krijg ik reclame afhankelijk van mijn surf en koop gedrag, prima, negeer ik. Op tv negeer ik reclame ook.

Mijn punt is dat Apple helemaal niets meer aanbiedt voor de gewone gebruiker en daarom hoop ik op de SE2 of hoe die ook mag heten. Ik denk dat maar een kleine groep alle capaciteit van premium toestellen ten volle benut, de rest koopt zo'n toestel om erbij te horen of omdat ze koopziek zijn.

Mijn punt is dat mensen er kennelijk geen geld voor over hebben in ruil voor een heel stuk meer privacy.
10-01-2020, 20:11 door Anoniem
Mijn punt is dat mensen er kennelijk geen geld voor over hebben in ruil voor een heel stuk meer privacy.
Er zijn 3 miljoen huishoudens die elke maand de eindjes niet aan elkaar kunnen knopen.
Er zijn 850.000 huishoudens die hun energierekening niet kunnen betalen (waaronder ikzelf)

Dan is een rekensom snel gemaakt: wie privacy wil, moet diep in de buidel tasten.
Als je het geld niet hebt en niet in de rode cijfers wil belanden, dan is de rekensom nóg sneller gemaakt, zeg ik u.
Dan ben je al blij als je de huur kan betalen.
10-01-2020, 20:22 door Anoniem
Door Anoniem:
Er zijn dus nog altijd mensen die geen firewall gebruiken in Android?

Iedereen met gezond verstand weet dat niet iedereen dat gebruikt, wat is het doel van zo'n vraag. Laten zien dat je slimmer bent, dan sommige andere mensen ?
De vraag is uiteraard ironisch met doel aanzetten tot gebruik van een firewall. Omdat veel voordelen heeft voor je privacy. Data die je niet deelt..

Zeker niet slimmer, wel geduldiger. Waardoor ik de voorkeur geef aan privacy in plaats van gemak.
10-01-2020, 21:28 door Anoniem
Door Anoniem:
Mijn punt is dat mensen er kennelijk geen geld voor over hebben in ruil voor een heel stuk meer privacy.
Er zijn 3 miljoen huishoudens die elke maand de eindjes niet aan elkaar kunnen knopen.
Er zijn 850.000 huishoudens die hun energierekening niet kunnen betalen (waaronder ikzelf)

Dan is een rekensom snel gemaakt: wie privacy wil, moet diep in de buidel tasten.
Als je het geld niet hebt en niet in de rode cijfers wil belanden, dan is de rekensom nóg sneller gemaakt, zeg ik u.
Dan ben je al blij als je de huur kan betalen.

Dan moet je die telefoon aan de kant donderen en helemaal niet gebruiken, nergens voor nodig.
11-01-2020, 08:37 door Anoniem
Door Anoniem:
Mijn punt is dat mensen er kennelijk geen geld voor over hebben in ruil voor een heel stuk meer privacy.
Er zijn 3 miljoen huishoudens die elke maand de eindjes niet aan elkaar kunnen knopen.
Er zijn 850.000 huishoudens die hun energierekening niet kunnen betalen (waaronder ikzelf)

Dan is een rekensom snel gemaakt: wie privacy wil, moet diep in de buidel tasten.
Als je het geld niet hebt en niet in de rode cijfers wil belanden, dan is de rekensom nóg sneller gemaakt, zeg ik u.
Dan ben je al blij als je de huur kan betalen.

Je hebt nog altijd meer veiligheid EN privacy met een 2e hands iPhone van 100 euro dan met een nieuwe Android van 100 euro.
11-01-2020, 11:39 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 11-01-2020, 11:42
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Mijn punt is dat mensen er kennelijk geen geld voor over hebben in ruil voor een heel stuk meer privacy.
Er zijn 3 miljoen huishoudens die elke maand de eindjes niet aan elkaar kunnen knopen.
Er zijn 850.000 huishoudens die hun energierekening niet kunnen betalen (waaronder ikzelf)

Dan is een rekensom snel gemaakt: wie privacy wil, moet diep in de buidel tasten.
Als je het geld niet hebt en niet in de rode cijfers wil belanden, dan is de rekensom nóg sneller gemaakt, zeg ik u.
Dan ben je al blij als je de huur kan betalen.

Je hebt nog altijd meer veiligheid EN privacy met een 2e hands iPhone van 100 euro dan met een nieuwe Android van 100 euro.

Zelfs een refurbished 5C kost nu nog 119 euro en dan heb je een iPhone dat destijds al een uitgekleed instapmodel was. Werd gekscherend 5 Cheap genoemd. https://www.refurbished.nl/iphone-5c/8gb-wit Krijgt uiteraard helemaal geen updates meer want ook bij Apple komt daar vijf jaar na het op de markt brengen een eind aan.
Voor dat geld koop ik een nieuwe Nokia 4.2 die 3 jaar updates krijgt en ondanks dat dit een budget telefoon is wed ik dat ie echt sneller is dan een 5C want al is Apple ver vooruit qua hardware, alles wordt in een paar jaar ingehaald qua snelheid.

Wat ik wil zeggen: Apple loopt voorop qua privacy en veiligheid t.o.v. Android maar daar hangt gewoon echt een prijskaartje aan. En echt niet iedereen heeft daar het geld voor (over).
11-01-2020, 12:30 door Anoniem
L.S.

Bloatware is het gevolg van het opjagen van de consument via "steeds meer & groter" op alle terrein, met meer profijt voor de grote aandeelhouders en de meeliftende overige profiteurs. "Benefits them".

Steeds sneller moet het. Met steeds groter geheugen, grotere applicaties, meer tracking. Als je het zojuist aangeschaft hebt, loop je a.h.w. met je device alweer achter en wat nog erger is ben je steeds weer ietsjes onveiliger geworden. (aangepaste protocollen, meer afgeregeld ten dienste van het Big Tech data slurping circus).

Je lekt slechts data, waarvan je niet weet wie die gaat misbruiken voor eigen vrijwel ongelimiteerd gewin op den duur.
Als je het goed beschouwt, leven we in een compleet "van de pot gerukte" wereld, maar niemand wil echter echt deze werkelijkheid onder ogen zien. We liegen voortdurend tegen onszelf, alsof we betoverd zijn. Net zoals het haas met opgestoken lepels (oren) in het schijnsel van de lichtbak van de stropers onverroerbaar zit. Wij zijn dus zogezegd voortdurend "het haasje".

Meer en meer en meer voor de commercie en voor de eindgebruiker minder, minder, steeds minder. Minder zelf af te regelen, te blokkeren en met steeds dieper weggestopte instellingen. Dat alles op iets, dat je alleen maar vast mag houden en nooit echt van jou wordt (vaak Google android chromium propriety code). Voor de onderkant van de maatschappij alleen te gebruiken als "borged" total surveillance apparaat.

Zijn er nog meer, die durven te vertellen, zo het werkelijk zit? Ik eet er geen boterham met palmolie-pindakaas minder om, dus schaam ik me hier niet voor. Hou jezelf toch niet langer voor de gek, lieve mensen.

J.O.
11-01-2020, 14:50 door Anoniem
Door Anoniem: Mijn punt is dat mensen er kennelijk geen geld voor over hebben in ruil voor een heel stuk meer privacy.
Oftewel jij vindt dus dat betalen voor privacy de normaalste zaak van de wereld (aan het worden) is.

Overigens wil ik daarmee niet zeggen dat je bij Apple meer privacy hebt, want dat is complete nonsens. Zet een nieuwe telefoon van ze maar eens aan en wat is het eerste wat ze van je moeten weten?
11-01-2020, 17:05 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Door Anoniem: Mijn punt is dat mensen er kennelijk geen geld voor over hebben in ruil voor een heel stuk meer privacy.
Oftewel jij vindt dus dat betalen voor privacy de normaalste zaak van de wereld (aan het worden) is.

Overigens wil ik daarmee niet zeggen dat je bij Apple meer privacy hebt, want dat is complete nonsens. Zet een nieuwe telefoon van ze maar eens aan en wat is het eerste wat ze van je moeten weten?

Je creditcard gegevens hahaha. Heb ooit een iPod gehad om simpelweg muziek te kunnen luisteren. Nooit iets gekocht bij Apple.
11-01-2020, 17:53 door Anoniem
Door karma4 loves OSS and Linux:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Mijn punt is dat mensen er kennelijk geen geld voor over hebben in ruil voor een heel stuk meer privacy.
Oftewel jij vindt dus dat betalen voor privacy de normaalste zaak van de wereld (aan het worden) is.

Overigens wil ik daarmee niet zeggen dat je bij Apple meer privacy hebt, want dat is complete nonsens. Zet een nieuwe telefoon van ze maar eens aan en wat is het eerste wat ze van je moeten weten?

Je creditcard gegevens hahaha. Heb ooit een iPod gehad om simpelweg muziek te kunnen luisteren. Nooit iets gekocht bij Apple.

Onjuist, Apple heeft totaal GEEN gegevens nodig, je moet alleen een werkende internet verbinding hebben, een WIFI verbinding is al goed genoeg er hoeft niet eens een SIM kaart in het toestel te zitten.

Het zijn altijd de NIET gebruikers die het het beste weten.

Met contant geld een iTunes kaart kopen bij de Appie op de hoek en je kan eventueel apps kopen.
11-01-2020, 23:21 door Anoniem
Niemand ooit gehoord van XPrivacy, voor Android ? Laag tussen Android en de Apps die daadwerkelijk je privacy kan beschermen. Geschreven door een slimme Nederlander.
12-01-2020, 08:18 door The FOSS
Door Anoniem:
Door Anoniem: Mijn punt is dat mensen er kennelijk geen geld voor over hebben in ruil voor een heel stuk meer privacy.
Oftewel jij vindt dus dat betalen voor privacy de normaalste zaak van de wereld (aan het worden) is.

Ik weet niet wat anoniem vindt maar het is gewoon een kwestie van markt en marktwerking. Een van de verworvenheden van de vrije economie, etc.
12-01-2020, 23:56 door Anoniem
Maar het is wel zo dat wij zelf of de slimme initiatiefnemers onder ons, als de schrijver van XPrivacy & developers van de ZenMate Firewall ons hiertegen moeten beschermen en we niets te verwachten hebben van overheden, toezichthouders en Big Commerce, die er allemaal belang bij hebben om de controle over de globale bevolking via het Surveillance Globalistische Programma te continueren.

Er wordt dus in feite een cyberoorlog gevoerd tegen de burger om deze gedwee en meegaand te houden en daarvan is Internet tracking en excessieve data retentie een vast onderdeeltje geworden. De burger met iets meer dan gewoon intellect ziet dit moeiteloos in. De overigen zitten als konijnen in het schijnsel van de lichtbak, geparalyseerd en onbewust van het gevaar. Het voltrekt zich ondanks hen en ze worden pas echt wakker als het al lang kwart over twaalf is bij wijze van spreken dan.

Voorlopig zal het dus nog wel eerst een graadje erger moeten worden en geldt de Amerikaanse verzuchting "Privacy does not exist anymore, you better come to live with that idea". Mijn vraag: "Is dat een wet van Meden en Perzen"?".

Jodocus Oyevaer,
15-01-2020, 14:00 door Anoniem
Samsung is inderdaad de ultieme bloatware leverancier. Voor de rest zit er wat betreft de duurdere merken weinig verschil tussen IPhone en Android. Ook Apple leverde troep mee op zijn Iphone 5 die mijn baas me ooit geschonken heeft.
Nadeel van Apple was dat je een toestel koopt en Apple bepaalt wat je er mee mag. Hoezo eigenaar?

Koop tegenwoordig daarom gewoon een Xiaomi tegenwoordig, behoorlijk goede hardware voor een aanvaardbare prijs, bevat minder bloatware dan de Samsungs die 2x zo duur zijn. (en ja ik laat hem via een VPN en PIHole met de buitenwereld praten)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.