Denk dat er "persoonlijke" meningen hierop zullen volgen.
Zelf moment van antwoorden kan bepalend zijn.
Als nu Google voorrop zou lopen, zou volgende maand met een update het weer Edge kunnen zijn.

Zelf heb ik nu de voorkeur van Edge.
Maar met de hoofdreden dat ik al Microsoft producten gebruik, dus gebruik Windows/Office met een Microsoft account.
Dus Microsoft heeft al informatie over mij.
Mocht ik Google Chrome gebruiken, komt mijn data bij weer een andere partij terecht.
100% waterdicht lukt het nooit, dus probeer ik het zoveel bij een vendor te beperken als dat lukt.
Zo probeer ik zo ver mogelijk van Google weg te blijven, maar 100% lukt dat nooit uiteraard.

Het is misschien ook meer een gevoelskwestie dan dat je er echt hard bewijs voor hebt welke voor de privacy beter is.

De een is van Microsoft en de ander van Google. Beide niet bekend door de goede privacy.
Als je echt iets aan je privacy wilt doen: Firefox.

Beiden zijn even slecht. Ze moeten namelijk aan de privacy wet houden (die nog steeds niet streng genoeg zijn) en gaan beide tot het uiterste om toch dingen over jou weten te komen, maar ze moeten binnen de beperkingen blijven om zich aan de wet te houden om mega boetes te ontlopen.

Beste topic-starter,

De meeste browsers en dus ook MS Edge, de opvolger van Blue E, eens synoniem in USA voor browsen,
is gebaseerd op de google chrome/chromium engines. Behalve firefox de meeste andere browsers ook.
Dus zit je met je "bladeraar" fijn in een en hetzelfde monoplistische Google tracking vijvertje te vissen.

Dat is niet best voor je privacy, maar volgens Amerikanen is privacy een niet langer bestaanbaar iets uit het verleden.
Try to come and live with such a fact. Immers zo moeten ze er daar in de V.S. tegenover staan en mee leren leven.

Derhalve weet Google en "die ermee in bed liggen" vaak meer van jou dan jijzelf ooit zou kunnen weten.
Deel dus nooit met je browser zoekbalk, dat wat je niet met de hele verdere wereld wenst te delen.
Zo simpel liggen deze zaken inmiddels. Het Internet is als de nooit vergetende olifant en na tig jaar
kan de slurf nog naar je komen uithalen. Pats. In zo'n wereld zijn we ondertussen komen te leven.

Dat geldt voor alle Chromium gebaseerde browsers, zoals Avast Secure Browser,
Google Chrome, Brave, Iridium, ook als je zoekt met DuckDuckGo etc.

Nog een beetje anders, firefox en het firefox-achtige- cliqz, Chameleon en de Beaker torrent Browser.

Maar Google zal alles uit de kast halen om deze browsers in een niche te drukken en/of in te kapselen.
Speciaal voor malware analyse gebruik Malzilla van Bobby in eeen eigen versie (scripts).

Leuke dingen kun je nog doen via TamperMonkey extensie user scripts ook in Chrome.

Voor echte privacy bescherming is er tenslotte nog de Tor Browser,
maar dan ben je niet langer een run-of-the-mill gebruiker
en sommige diensten fronsen de wenkbrouwen naar Tor-browser gebruikers
(men zou wat te verbergen kunnen hebben e.d. overwegingen.
Waarom gebruikt deze gebruiker tor, tails, etc.???).

Je privacy willen behouden is dus al tot een echt achterhoedgevecht geworden.
Ik kan het ook niet veranderen, Velen hebben te lang zitten slapen en niet gereageerd.
De meesten interesseert het ook geen bal.
Ik kan niet "goechele" zegt de goegemeente dan, als het internet eruit ligt.
Dus Internet en Google zijn al uitwisselbare synoniemen geworden bijkans.

Het is niet anders, al zou ik dat wel willen. Maar helaas pindakaas.

luntrus

Dank, ben overgestapt naar firefox met qwant als zoekmachine.

Stap daarna dan over naar een Mac of Linux want je hebt nu je privacy qua browser beter geregeld maar niet voor het besturingssysteem. Je bent dus nog niet klaar.

Ik heb een blauwe maandag linux op een Acer Aspire met 16Gb RAM, 256Gb SSD M@-kaart en i7, 6th gedraaid.
Mint reageerde erg instabiel.

Enig idee dan?

FF heeft standaard Google als zoekmachine! Voor privacybeveiliging moet je wel wat meer doen aan de instellingen van FF. Zie deze Duitse site https://www.kuketz-blog.de/empfehlungsecke/#firefox

De idee dat Mac = Apple beter je privacy beschermt is grote onzin.
Linux, Mint versie voor de beginner, is een beter uitgangspunt. Ook bij Linux dien je nog heel wat instellingen privacy vriendelijk te zetten. Het grote verschil met de andere OS is dat dat kan!

Geen van die twee. Beide zijn trouwens gebaseerd op Chromium dus waarom dat niet gewoon gebruiken?

http://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-snapshots/index.html

Over de vraag wat de beste browser is zijn hele websites vol geschreven.

Firefox is de meest privacy-vriendelijke browser
https://www.privacytools.io/browsers/

Of lees deze informatie van Bots of Freedom:
https://toolbox.bitsoffreedom.nl

Mosaic, Netscape 1.0 of Lynx.

Daarna kwamen de nieuwe onderwijssystemen. Met alle gevolgen van dien.

probeer the EPIC PRIVACY BROUWSER

Waar staat Palemoon of Basilisk kwa privacy/security?

Apple gaat een stuk beter met je privacy dan Microsoft en verzamelen ook stukken minder.
Bij Linux heb je voor de meestre distrubuties privacy out of de box v.w.b. het OS, programma's (tegenwoordig Apps of Applicaties genoemd) kunnen er een eigen moraal op nahouden en, binnen grenzen, toch je privacy verkwanselen. Chrome of Edge op een Linux doos zou ik persoonlijk nooit doen. :)

Daarom is een goede uitgaande applicatie firewall noodzakelijk en zoiets vriendelijks als LittleSnitch heb ik nog niet gezien onde Linux, OpenSnitch komt in de richting.

Echt? Nou, neen.
Als je 'echt iets aan je Privacy wilt doen', moet je volledig wegblijven van het Internet en wel totaal zonder de minste uitzondering. Dat is anno 2020 echt nog het enige juiste antwoord.

Ik schoot overigens wel enorm in mijn lach door een key slip in onderstaande post:


Een Freedom bot ;-)
Die hebben we op internet nog niet gezien ;-)

Welterusten allemaal!

Tor browser is veel beter!

Als allebei de bladeraars gebaseerd zijn (Google Chrome 7 zowel als Edge) op de Google chrome engines,
wat maakt het dan nog uit of je door de privacy/insecurity kat of -hond gebeten wil worden,
gebeten worden we toch via voortgezette ad-tracking, profilering, telemetrie en daarmee
samenhangende surveillance met de validerings-onveiligheid tussen deze clients en web-servers,
clouddiensten etc. Ga het maar eens een tandje veiliger proberen te krijgen, dat lukt je vaak niet.

Je krijgt de eindgebruikers namelijk nauwelijks mee noch de toezichthouders en zeker niet
de stakeholders in het geheel. De ene partij berooft je van je privacy,
de anderen van je basale Internet veiligheid en je geld.

"Leuker kunnen we het niet maken", zou de belastingdienst zeggen.

#sockpuppet

Toen ik het terug las dacht ik: ... @#$% ... Nu staat er totaal iets anders.
Als Anoniem kan je je eigen post helaas niet bewerken.
Haha ... de snelle lezer ziet het niet, de langzame denk er niet aan ...??
En wat het misschien erger maakt: ik probeer streng te zijn voor mijzelf, tekst altijd nog een keer na te lezen, en typefouten of niet lopende zinnen te verbeteren.
Maar toch. Excuus voor deze typfout ... Goed gezien ;-) ;-)

Anoniem van 08-02-2020, 14:10 door Anoniem

Met Firefox kun je niet eens zonder problemen het forum van mercuryserver bezoeken.

Och ik vond het werkelijk heel leuk om te lezen. En iedereen snapt echt wat het werkelijk moet zijn.
Het probleem zit hem in het feit dat het heel moeilijk is je eigen tekst te controleren. Ik heb daar zelfs in toenemende mate last van omdat de ogen ook niet meer zo zijn als 30 jaar geleden.

Ooit had bv. elk nieuwsagentschap correctors in dienst die alle journalistieke teksten controleerden voor publicatie. Moet je zien wat de NOS er regelmatig van bakt; Soms zo dat het om te huilen is: zo'n slecht Nederlands.
Vandaag bijvoorbeeld (gesproken over leesvaardigheid:) "Ze zeggen dat de leesvaardigheid achteruit gaat en dat dat met name geldt voor kinderen uit achterstandswijken.

@Threnology,

Wel met je eens. Denk nog wel eens terug aan de dagen van mijn docente Nederlands op het lyceum. Het is allemaal zo vluchtig geworden, zo "onbestendig", zo alles op de automatische piloot. Net als in de Middeleeuwse tijden toen het Graafschap Holland nog ver weg lag vanuit Trier en Aken gezien en Rijksbisschoppen (Kleef, Utrecht, Groningen) de zaken voor de Keizer in de gaten moesten houden. Later zat zo'n Utrechtse bisschop dan een poosje vast op het Slot van IJsselmonde en kon de Graaf de "Hollandsche" IJssel overtrekken, een oude grensrivier.

We hadden nog geen standaardtaal en zijn eigenlijk na 1648 maar wat arbitrair blijven aanrommelen. "Der Mond" is in het Nederlands vrouwelijk geworden, de maan zij schijnt, want we lieten onze oren hangen naar het traject, dat la luna introduceerde. Hoeveel spellingswijzigingen hebben we nu sinds het begin der vorige eeuw al gehad, "pannenkoeken", die we zijn?

Nu zijn we zelfs weer terug naar de status van regionale EU-taal en wordt op scholen steeds meer in "steenkool Engels" gedoceerd. De meesten onder ons gaan ook niet meer een pil van Multatuli zitten lezen voor de ontwikkeling van het leesvermogen in het Nederlands, toch? "Ik lees al genoeg online", zegt mijn neefje.

Bij vertaling Chinees naar Nederlands met Google Translate moeten we erop letten dat de vertaling voor grote broer en broertje klopt, anders is de vertaling onbetrouwbaar. Engels naar Turks op Google Translate is van veel hogere kwaliteit dan vanuit het Nederlands.

Aan de ons ter beschikking staande hulpmiddelen kan het niet liggen. We hebben a.h.w. "steeds meer tot onze beschikking onder de motorkap" en dat maakt de mens alleen maar lui en vadsig, zoals in de nadagen van Rome en nu gaan we steeds meer af op de nadagen van het USA Imperium.

Vaak zie ik onder invloed van het steeds verder geautomatiseerde GBoard steeds meer lappen tekst zonder interpunctie en zonder hoofdletters. "Heb je overal je naam op geschreven, vriend? Anders wordt je werk niet beooreeld".

Er wordt niet meer rekening gehouden met de klassieke regel van eenheid van plaats, tijd en handeling binnen een alinea.

Spelling is vaak een ramp met gebruik van 'de en het' woorden als steeds problematischer. Alles gaat op de automatische piloot en de meegekregen zelfredzaamheid wordt anders, ruwer, rauwer, zonder de fijn afgeregelde bagage, die wij meekregen, maar vooral anders. Ik spreek derhalve geen waardeoordeel uit, zoals deze ouwe zak wil het beter weten,
dat is zo'n domme houding, want qua leeftijd voel ik me vaak jonger dan een tiener en verbaas me nog steeds.

Men heeft meer, maar kan er minder mee. Men moet eens onderzoek gaan doen naar hoeveel dyslecten ook dyslectische ouders hebben en hoeveel mensen met dyscalculie ook kinderen zijn van mensen met dyscalculie. Sta je aan de kassa, kun je het niet narekenen of het wel klopt. Of de juffrouw achter de kassa kan dat niet.

Straks wordt het "een makkie" voor AI om de boel over te nemen en dan is de keuze voor robotisering zo gemaakt. U wordt er voor klaargestoomd en dom en arm voor gemaakt en gehouden. Een fijne week voor u allen van,

Jodocus Oyevaer

Hallo,

Ik ben TS en heb bewust gekozen voor Edge Chromium, om een naadloze integratie in Windows te kunnen handhaven.
Firefox heb ik dus verwijderd.