Dit is een aanzienlijk rooskleuriger beeld dan ik zie, aangezien bijvoorbeeld nogal veel supermarkten wel contant "accepteren" maar alleen als je in die ene extra lange rij helemaal aan het eind gaat staan, waar de langzaamste kassiere mag zitten die is uitgezocht op niet kunnen tellen. De rest is "slechts vir pinners".

Dat soort truukerij waren ze al goed in, door bijvoorbeeld extra goedkope meuk in extra onaantrekkelijke "koop-me-niet" verpakking onderaan het schap te hebben zodat ze kunnen claimen echt het goedkoopste product uit die categorie aan te bieden, maar dat ze liever hebben dat je iets duurders meeneemt dat is heel erg duidelijk. Zo ook met contant: Ze zullen zeggen dat ze het accepteren, maar ondertussen...

Ik denk dat wij als betalende burger die keuze moeten maken, en luid en duidelijk laten merken dat we niet alleen contant betalen maar ook dat soort apartzetterij niet accepteren. Dus, schone taak voor iedereen die naar de supermarkt gaat. Betaal contant en accepteer geen aparte kassas.

3% is dus letterlijk geen knip voor de neus waard. Maarja, het zijn vaak hippies, of-wat-dan-ook.

Veel bla bla, maar het komt er op neer, dat je erg last hebt van onderbuikgevoelens! Zoals je aangeeft, heeft jouw supermarkt wel de mogelijkheid om kontant te betalen, dus....

Overdrijf a.u.b. niet zo. Het is nogal overtrokken wat je hier verkoopt.

Om met het laatste te beginnen: Dus aan de PIN-only kassa's waar je alleen kan pinnen zitten allemaal cassiere(s) die wel goed kunnen tellen. En waarom zouden die goed moeten kunnen tellen? Ze hoeven toch nooit ook maar een cent wisselgeld terug te geven!

De realiteit:

De meeste supermarkten waaronder AH en Lidl hebben een minderheid aan PIN-only kassa's. Dat is standaard policy en het is zeer onwaarschijnlijk dat andere supermarkten hierin niet volgen want de onderlinge concurrentie is behoorlijk meedogenloos.

Als ik niet meld: "mag ik pinnen a.u.b.?" vraagt de cassier(re) zelfs: "contant of pinnen?" en wel in die volgorde en niet andersom!
(Zojuist nog meegemaakt omdat ik met mijn fietssleuteltje in mijn mond stond, klein half uurtje geleden.)

De enige PIN-only kassa is bij de AH waar ik meestal kom enkele maanden geleden vervangen voor een drievoudige self service terminal voor alleen mandjes. De andere kassa's zijn allen contant èn PIN.
Feitelijk is de mogelijkheid tot PIN-only dus wel uitgebreid hier, maar weer niet voor winkelwagentjes, dus de mogelijkheid om contant af te rekenen is nog hetzelfde als voorheen.

Bij de Lidl waar ik kom hebben ze negen kassa's waarvan slechts één PIN-only. De anderen zijn voor beide methodes, dus contant en PIN.

Dat een Tweede Kamer moet stemmen over hoe je "mag betalen" in apotheken vind ik nog steeds een grote schande. Vooral omdat je nog steeds verplicht naar "je eigen" huisarts en "je eigen" tandarts moet. Terwijl de apotheker in de meeste gevallen niet meer beroepsrisico loopt dan het verkeerde voorverpakte doosje mee te geven van de te dure groothandel waar hij zelf zijn pensioenaandelen weer in belegd heeft. Hoe zielig ben je dan als je in die door het systeem gewaarborgde luxe ook nog een bordje durft neer te zetten dat mensen met cash lekker op mogen hoepelen, hoe hulpbehoevend ze ook zijn?

Goede tip trouwens, veel medicijnen, dus ook die lang goed blijven, zijn in het buitenland veel spotgoedkoper te krijgen. Waar dan ook nog op elke straathoek een apotheek zit (en de apotheker ook in een mooie SUV rijdt). Wel recept meenemen. Je denkt misschien dat het een druppel op de plaat van de zorgverzekering is. Maar dat is het niet. Het zijn juist de vele kleintjes die een grote maken.

Daarnaast word je in goedkope landen niet uitgelachen door assistentes, en kun je altijd als de dokter druk is of ver weg, een beroep doen op de apotheker zelf. Die alle tijd voor je neemt.

Dat anderssoortige winkels als apotheken "nog steeds" cash accepteren is niet verbazend (behalve misschien voor bank lullos). Dat is gebaseerd op iets wat San en Moos al lang wisten: Als je met verkopen begint met nee te verkopen, dan kun je beter geen winkel openen. Dan haal je beter een uitkering. Of je begint een apotheek.

het probleem zit em misschien eerder in het OV? hier gaan geen bussen, treins of trams meer in de randstad waar je met een paar losse euros in je zak terrecht kan in het OV. Alles met pas.

Ik vind dit een heel nare vergelijking en niet thuishoren op dit forum.
Ken je de wet van Godwin/? https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin
Die houdt in dat als een discussie lang genoeg duurt, er altijd een moment komt dat iemand een vergelijking met het fascisme maakt.
Wie die als eerste maakt, is af...

Dat van die goedkope producten op slechter zichtbare plekken plaatsen is standaard. Niets mis mee, overigens. Is vrij logisch en algemeen bekend, toch?

Wat Jumbo doet is pas erg: die adverteert landelijk dat ze de goedkoopste zijn, maar hebben vier prijslijnen. Zie Consumentenbond (ze hebben er in het meest recente nu mer iets over geschreven). En zie hier of je mazzel hebt qua prijs bij Jumbo: https://www.consumentenbond.nl/binaries/content/assets/cbhippowebsite/tests/themapaginas/voeding-gezondheid/tabel-jumbo-hoogvliet-plus.pdfQ%8dbcb

Wat een onzin. In elke supermarkt is altijd de standaard cash+pin kassa open. Als er een 3de kassa nodig is, gaat de pin only kassa open. Daar loopt het wel vaker sneller door, omdat pinnen een snellere transactie is dan cash betalen. Helemaal als het contactloos is. Daarom staat er wel vaak langere rijen bij de normale kassa's. Het gaat namelijk trager door het vele cash geld.

Ondertussen wordt in iedere supermarkt nog steeds cash geld geaccepteerd. Je krijgt wel steeds meer pin only kassa's inderdaad. Omdat het daar sneller en gemakkelijker gaat. En de vraag is er ook naar. Ik pak het liefst pin only kassa's omdat het hier meestal sneller doorloopt.

Mocht je het nog niet door hebben, de meeste willen juist PIN betalingen doen. Die hebben dus veel liever PIN only kassa's. Deze groep wordt juist steeds groter.

In je linkje, (ik heb voor jou de vereiste code om er ook echt een linkje van te maken even toegevoegd) staat letterlijk:

As an on-line discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1.

Ik weet niet of je het doorhebt, maar "het fascisme" is niet hetzelfde. Sterker, tegenwoordig is "het fascisme" scheldwoord van de linkse kerk voor alles waar ze het niet mee eens zijn. Dat is ook duidelijk in je "argument", je begint met dat je de vergelijking "heel naar" vindt, en dat mag je vinden, maar vervolgens verdraai je Godwins wet om jou het-naar-vinden een soortement van objectiviteit te geven.

Van zulke truukerij vind ik dan weer dat ze achterbaks is en niet op dit, of om het even welk ander, forum thuishoort.

Maargoed, je hebt nu zelf Godwin én "het fascisme" erbij getrokken. In hoeverre je zelf dan af dient te zijn mag je zelf uitmaken, zolang je maar eerlijk bent.

Contant en Pinpas niet meer nodig heb mijn mobiel dat vervangt ze allebei.

Ik denk dat je hier twee subjectieve belevingen tegenover elkaar zet.

Die conclusie trek je zelf. "Uitgezocht op langzaamste van allemaal zijn" betekent niet dat de rest allemaal voldoendes haalt.

Mischien is dat ook wel de reden. Vroeger werd je als cassiere ingewerkt door te leren (zo) foutloos (mogelijk) te typen op het nummertoetsenbordje van de kassa, tegenwoordig hebben ze niet eens meer zo'n toetsenbord.

Oftewel, jouw beleving.

Is hier net een jumbo begonnen met een stel PIN-only kassas en dat is gelijk de meerderheid.

Wat vrij hard haaks staat op hun "zekerheden", want: De vierde wachtende krijgt z'n boodschappen gratis krijgt omdat dat de supermarkt dwingt goed op te letten en tijdig meer kassas open te gooien. Als er dan ineens een aantal geen contant meer aannemen moeten ze ofwel hun "zekerheden" afzwakken (gelden ineens niet voor contantbetalers) of ze snijden zichzelf in de vingers, ofwel ze laten ineens weer contant toe op een alleen-PINnen kassa en zaaien daarmee verwarring.

De laatste AH waar ik kwam had niet alleen een rij zelfscanapparaten (PIN-only), maar ook een rij PIN-only kassas en dan nog een paar PIN-en-contant kassas.

97% cash - dat is een lust om te lezen. Voor mij blijft het cash - dat is privacygaranderend! Dat en niks anders telt.
Wil men dat ik van Cash afstap - dan moet ik anoniem en ontraceerbaar en hyperbeveiligd kunnen betalen. En anders kan men inpakken. Uiteraard hou ik me aan de limiet van 5000€ max.
Wie geen cash wil - kan mij dus als klant vergeten. Dat geldt zeker voor de kleinhandel. Voor iets grotere bedragen is het de kaart in de kaartlezer met contact. Niks met NFC - alles wat draadloos is - is GEVAARLIJK. Dat kan uitgelezen worden, en dus gekaapt. Het straalt door de lucht - al is het maar 5cm - dat is 5 cm te ver.
Wie betaalt met kaart, of erger nog met Apple, Google of het allerengst Facebook - is zeker dat er naast een stevige kost van 2% voor de kredietkaart, ook nog 's een klein percentage - tussen 0.2% voor Apple pay - tot 2,5% voor google pay bijkomt. En de wisselkoersen, die wil je niet kennen - dat is zuiver gewoeker!
Kortingkaarten - die vergeet ik systematisch - en mijn portefeuille is wifi, nfc enz-wereld. Spijtig genoeg gaat ook m'n GSM uit als ik winkel. In België is traceren via wifi verboden - maar Google en Facebook storen zich daar vooral niet aan. Waze fans - weet je dat Facebook uw data oogst, waar u heen gaat, hoe, hoe vaak... Privacy nah!!! U helpt dat dus mede door uw eigen gedrag om zeep.
Even gezond nadenken - en stokken in de wielen steken. Maak het duur. Dan stopt die intrusie vanzelf - en stopt die niet vanzelf - dan gaan we de rekening opblazen door de meest waanzinnige data in die systemen te stoppen - zodat de boel gewoon springt.
Als het om uw centen gaat bent u best beestig streng - da's mijn houding. Mijn bankier klaagt over mij - en daar ben ik fier op.

Ook een totale schande. Nederlandse witgeld maffia praktijken. Om in het toch al niet vrolijke klimaat de buren lekker te laten lopen. Want iedereen weet dat die fout zijn. Maar wij niet. Want wij reizen met de pin pas.

Maar als onze Koning in Indonesië er maar aan zou mogen denken om toch in elk geval excuses aan te bieden voor slordige kanten van het verleden waar drie nullen achter staan, dat blijft gevoelig liggen. Dat kàn ècht niet.

Nederland verzet zich juist tegen de foute mensch. Met te veel vlag en wimpel soms. Het vingertje. U zou het beter ergens steken waar het lekker voelt, lieve landgenoten. Of waar het een dijk dicht houdt.

Nu nog bij de IKEA in Eindhoven / Son.. Die dus sinds September niet meer. Hoe moeilijk kan het zijn, zijn 30 rijen zowat, is het dan ZO moeilijk om 1 rij te maken waar je WEL nog contact kan betalen..

Voor de veiligheid van die winkels zou ik het echt niet erg vinden om ook op meer plaatsen contant geld te gaan verbieden,
Als er niks te halen valt, is er ook geen reden om ze te overvallen - b.v. supermarkten, tankstations, etc.

denk je werkelijk dat criminelen dan stoppen crimineel te zijn? vraag je eens af waar ze dan hun 'inkomen' gaan halen...

Je vertelt hier zelf onzin.

De meesten doen braaf wat ze opgedragen wordt, want er is ze aangepraat dat PINnen zoveel makkelijker, veiliger, en sneller is. Wat in de praktijk gewoon niet waar is, maar als je de nadelen maar zo hard mogelijk negeert kun je prima doen alsof.

En dat is dus precies het punt: Denk je erover na, dan blijkt de ga-toch-pinnen-propaganda helemaal niet zo rooskleurig voor de als consument weggezette burger. Oftewel, laat je niet meer als consument wegzetten en maak bewust die keuze.

Wat mij betreft is die keuze "zolang er geen bewijsbaar anoniem en onafhankelijk electronisch betaalmiddel beschikbaar is, blijf ik zeker bij contant" de enige juiste. Jij maakt een andere keuze maar de graagte waarmee je tegenargumenten wegwuift als "onzin" doet vermoeden dat je de ga-toch-pinnen-propaganda nog gelooft.


Bijvoorbeeld babbeltruuks bij ouderen aan huis.

Als je bij 97 % nog steeds contant kan betalen dan wil ik van privacy rakkers geen gezeik meer horen over pinnen ect.

Je kan nog nog steeds contant betalen let wel dat niemand verplicht is om je dit makkelijk te maken.

Daarom ben ik blij met pin-only winkels :-). Er gaat hier (Brabant) zo ontzettend veel cash drugsgeld om in winkels, het is zo zichtbaar, men verbergt het niet eens meer. Rollen biljetten, schooiers met veel geld enz. Ik ben wat dat betreft heel benieuwd waar de kleine crimineel (die zijn het irritantste) in Zweden zijn geld gaat witwassen als zij 100% cash-loos gaan.
Ik was toevallig laatst in die vestiging, op zaterdagavond. Er was bijna niks te doen, en dat was voorheen wel anders! Ik ben benieuwd of de voordelen voor de winkel opwegen tegen het verlies aan al dat zwarte/criminele geld wat ze mislopen.

3% te weinig dus, staat dat niet in de wet dat contact geaccepteerd moet worden?

Dit is typisch weer zo'n jan modaal iq antwoord. Je moet het probleem bij de kern aanpakken, daar faalt het beleid. Als we jouw symptoom bestrijding toepassen dan krijg je iets. Als de ouderen zorg faalt, gaan ze toch ook niet je moeder euthanaseren?

NEE, er staat dat het een wettig betaalmiddel is! Tevens mag een winkel wettelijk ZELF bepalen, of hij/zij cash geld accepteert, alleen moet het wel duidelijk aangegeven zijn!

"De voornaamste redenen hiervoor zijn efficiency en veiligheidsoverwegingen."

Zonde dat dit redactioneel zo simplistisch wordt vermeld.

Al die computer-betaal-terminals die de laatste 10 jaar steeds vernuftiger zijn uitgevoerd zouden de administratie voor ondernemers/winkeliers al veel makkelijker moeten hebben gemaakt.
Cash betalingen zouden administratief dus sowieso niet voor elke ondernemer ingewikkelder moeten zijn.
En dus efficiënter.
Echter, banken stellen zichzelf steeds zeurderiger op over het kunnen storten van cash geld door ondernemers op hun eigen rekeningen.
Ze vragen extra geld voor het storten.
Asociaal veel in bepaalde gevallen.

Het steeds kunnen storten van cash geld is wel steeds belangrijker geworden sinds de jaren 90 ondernemers / winkeliers.
Ook voor banken zelf.
Beiden moeten tegelijk ook MEER en MEER rekening houden met overvallen en afpersingen.
Daardoor lopen alle partijen dus het risico dat ze hun hard verdiende geld kwijt te raken.
Plus dat het personeel een bak ellende oplevert.
Zit niemand ook niet op te wachten.

Wat stellen de overheid en de politie er tegenover?
Lankmoedigheid en schertsvertoningen.
Ondernemers ervaren vooral in de steek gelaten te worden doordat politie manschappen nauwelijks meer ondernemers helpen.
De grotere ondernemingen moesten het al met hun eigen beveiligers zien te rooien.
Kleinere ondernemingen kiezen noodgedwongen al helemaal snel eieren voor hun geld.
Dat de politie qua aantal aangemelde en opgeloste zaken niet bepaald overloopt van succes is hier debet aan.
Zo'n beetje parallel sinds de invoering van pin als afreken-middel zijn politie korpsen per saldo vooral minder effectief.

Dat werkt extra beveiliging-kosten en ingewikkeldere maatregelen in de hand.
Dat is de werkelijke reden van wat pr- en reclame-lui TE rooskleurig en verkapt onder "efficiency" en "veiligheid" scharen.
Beste media, denk iets verder over wat men u op uw mouw speld!

Heb je er wel eens over nagedacht dat met een gemiddelde pinpas+pincode meer geld buit te maken valt dan in de gemiddelde kassa aan contant geld zit/zat?

Veel mensen realiseren zich niet dat de "random readers" en andere internet bankieren apparaatjes van de meeste banken niet persoonsgebonden zijn.

Gevolg is … dat een crimineel redelijk makkelijk toegang kan krijgen tot je internet bankieren omgeving en daarmee tot AL je geld

Dus om die cassieres te beschermen dwingen de winkels jou om met je hele vermogen over straat te gaan

Tenzij je daar weer maatregelen voor neemt uiteraard, maar voor de meeste mensen zal dit het geval zijn.

Een autogordel is ook een prima symptoombestrijding. Blijkbaar kunnen we het echte probleem (rijvaardigheid) niet op voldoende niveau krijgen, dus is de gordel best een goed idee.

Ik heb de oplossing:

Een anonieme pinpas.
Werkt net als een anonieme ov chip kaart.

Saldo erop zetten en betalen bij de kassa’s net als je met de pinpas doet.
En als het geld op is of bijna op dan weer opnieuw er geld op zetten.
Zoveel als je zelf wild en je saldo kunnen checken.

Gaat sneller bij de kassa’s en winkels kunnen niet meer overvallen worden.
De consument blijft anoniem dus niet te volgen en niet herleidbaar naar de aankopen die die gedaan heeft en welke winkel die geweest is.

Dus zijn al jullie problemen in een keer opgelost. Consumenten blij winkels blij en de banken blij en de overheid is ook blij.
En als er meer opstaat dan je belasting vrij mag hebben dan staat het ook op de belastingaangifte vermeld (van te voren ingevuld).

Saldo checken bij oplaad apparaten of een account om te checken of er genoeg saldo opstaat.

Zonder contant geld worden de mensen minder snel ziek. Nu heb je bijvoorbeeld Corona en wie zegt dat het contante geld niet besmet is de pinpas heb je zelf dus ook geen overdraagbare ziekte.

Bron: https://tweakers.net/nieuws/164544/nederlanders-kunnen-mogelijk-niet-pinnen-door-landelijke-storing.html

De storing bij digitaal betalen komt slecht uit, omdat supermarkten juist hebben opgeroepen om te pinnen in plaats van contant te betalen vanwege zorgen over het coronavirus.

Dit is inderdaad een goed idee.

Een anonieme betaal kaart.

Die moet je opladen en dat kan je uitgeven.

Als ze het zelfde kunnen als de ov chipkaarten dan is het probleem opgelost.

Je kan dan zelf kiezen of je anoniem wilt zijn of de geregistreerde burger bij de overheid / banken.

De ov chipkaart oplaad punten zijn er al nu alleen nog de anonieme betaal kaart op de markt en klaar ben je. Ze moeten wel compatible zijn met elkaar. Zodat je dat ook kan gebruiken voor het ov.

Dat scheelt weer een hoop te investeren omdat er een deel er al is. En het is vele malen makkelijker te betalen aan de kassa’s dan met munten en briefjes te betalen.