Zijn "levenswerk" nu is dan ook "filantropie" (via de "bill & melinda gates foundation") die vooral tot doel heeft bill & melinda gates in het zonnetje te zetten en/of meer geld/contracten/goodwill/etc. voor microsoft op te leveren.

Wat dat betreft was Steve Jobs gewoon de betere weldoener, stilletjes op de achtergrond en niet om zichzelf op te hemelen.

Zijn nieuwe verdienmodel is de pharmaindustrie. Gates verkoopt zichzelf de laatste jaren al een 'redder in nood' ism dubieuze vaccinatieprogramma's in het grootste testlab ter wereld: Afrika. Nu wil-ie corona bestrijden...
Deze schoenmaker kan beter bij zijn microsoft-leest blijven.

Trieste reactie. Zo zie je naar, dat sommige het volgens sommige nooit goed doen.

Deden juist maar meer mensen zoals b/m. Zou de wereld een stuk beter maken.

Trieste reactie.... Heel triest kan ik alleen maar zeggen.

Sorry steve was een niet echt een "net" persoon. b/m doen het een stuk beter.


zelfde trieste en jammere reactie. Deze schoenmaker doet tenminste was goeds voor de wereld. Iets waar menig persoon een hoop van kan leren.

Ik ben heel erg blij dat dit soort personen bestaan.
Ik ben alleen niet zo blij met dit soort anoniemen, die duidelijk iets verkeerd geslikt hebben en de wereld niet meer normaal kunnen zien.

Zo jammer dit soort personen...

Volgens mij moeten bovenstaande anonieme figuren zich eens verdiepen wat de Belinda and Bill Gates Foundation allemaal heeft gedaan inmiddels.

Ik zou het nog logisch vinden ook als Bill Microsoft naar voren schuift in zijn projecten. Dat ligt meer voor de hand dan Apple, Google, of Canonical naar voren schuiven. Iedereen zal mensen uit zijn directe netwerk gebruiken.

Bill heeft eerst de industrie opgelicht (mensen hebben nooit gekregen wat beloofd was) met zijn lage kwaliteit software en nu speelt hij de reddende engel. Alsof je eerst iemand in het water gooit die niet kan zwemmen en vervolgens probeert te redden.
Laat je niets wijs maken Bill is Microsoft en dat zal niet veranderen.

Ook zo janner die vertroebelde geest. Neem Bezos met open source of L Page. Geen greintje fatsoen. Bezis probeert zelfs ziektekosten af te wenten naar collega's ondanks al zijn rijkdom.
De lage kwaliteit software? Ibm faalde gewoon en unix dan wel linux was en is nix. Je bent kennelijk ergens door getroffen en je denkt dat het door microsoft komt. Er kan iemand zijn geweest die je dwars zat een grote organisatie is niet een persoon.

Over Gates kan ik niet oordelen wat hij nu doet. Je zegt dat je Unix/Linux nix vind. Microsoft is echt helemaal nix! Soort ransomware patient.

Sprak de Windows evangelist..............

Jammer dat de open source evangelisten dit topic weer aangrijpen om hun gal te spuwen, maar ja het blijven natuurlijk wel alternatievelingen.

Volgens mij heeft deze open source evangelist zijn uit gesproken ten faveure van Bill Gates. Wel bij de les blijven.

Waarom haal je Linux en OSS er nu weer bij. Wat heeft Bill Gates überhaupt met Linux te maken? Niks! En je haalt het tóch weer aan. Volgens mij wordt je badend in het zweet wakker, wéér "gepest" door die pinguin die constant door je dromen heen banjert. Die fixatie is écht niet goed, Karma4. Get a life man!

En waarom schiet je in de verdediging als Bill Gates wordt bekritiseerd? Hiermee toon je toch aan dat Windows/Microsoft je wel degelijk aan het hart gaat, want anders was je wel neutraler geweest in je reactie. Het is allang duidelijk Karma4: jij bent de allergrootste fan van Microsoft. Ontken het nou niet, want het druipt van elke posting die je maakt af. Moet je zelf weten, maar wees een vent en zeg het gewoon dat je alles wat je over anderen zegt ("evangelist", "OS-nerd"), dat je dat zelf bent in elke overtreffende trap die er bestaat (maar dan voor Windows). Kom nou eens uit die kast and get over it.

Over Bill Gates: heeft iemand de verhalen gelezen? Ook bio's van zijn ex-medewerkers? De man was een eersteklas asshole. Dat hij nu de grote filantroop uithangt en ineens goed voor de wereld zou zijn, daar geloof ik niet zo in. Iemand die zijn medewerkers zó behandeld heeft, en vervolgens - ineens - een "hele aardige man" is geworden die ineens een menselijk gezicht laat zien, dat is natuurlijk kul. Je kunt je inborst namelijk niet veranderen. Iemand die dat wel doet, doet dat vanuit een bepaalde beweegreden, niet omdat hij ineens "het licht" heeft gezien. Op het vlak van zakendoen ging Bill ook over lijken, en heeft behoorlijk wat partijen genaaid. En daar hebben we nog steeds last van.

Nee, ik geloof Bill niet zo. Sterker nog: Ik zou ver van dat soort mensen uit de buurt blijven. Een gifslang zal altijd proberen te bijten. Waarom? Omdat het dier zo geprogrammeerd is. Dat werkt voor mensen net zo.

Je toont zelf een ongelooflijke fixatie van "Linux good Gates bad".
Als maar iets jouw geloof raakt dan voel je je persoonlijk aangevallen. Torvald Stallman (Epstein) Applebaum naast Bezos allemaal zijn het assholes, vind ik prima. Alleen vind je dat kennelijk wel erg als gelovige. Als maar iets over Linux gezegd wordt dat niet bevalt dan ben je een windows evangelist. Hoe overtuigend is dat als oss Linux evangelist … NIET. .

Weet je ik heb last van dat soort evangelisten die helemaal doorgedraaid zijn in dat bad/good gedoe. Gewoon omdat ze niet bezig zijn met zaken waar het echt om gaat maar met hun geloof.
Te veel en te vaak meegemaakt ja maar het Linux doe nu niet zo moeilijk met je aandacht voor informatieveiligheid.

Als je dit soort bedrijven runnend komt je er niet met thee drinken. Dan moet je hard zijn. Zie ook Steve Jobs.

Tja... Gelukkig kunnen mensen niet veranderen?

Zakelijk en prive kunnen personen heel verschillend zijn. Zakelijk moet men vaak hard zijn, maar prive kan men heel anders zijn.

Maar sommige laten hier duidelijk zien dat ze hun mening al gemaakt hebben.
Eigenlijk laat jij hier exact het zelfde zien als hoe jij Bill ziet. Een gifslang zal altijd proberen te bijten. Waarom? Omdat het dier zo geprogrammeerd is. Dat werkt voor mensen net zo....

Naar verluidt is Bill Gates de antichrist!

Vaccinatie
Voedselcontrole
Controle over de burgers wereldwijd

Hè bah! Had ik de 13e reactie met het bovenstaande, komt er zo'n vertraagde anonieme reactie tussendoor en stoot mijn reactie naar de 14e plaats :-(

Eigenlijk niet heel veel anders dan Steve Jobs, of Linus Benedict Torvalds

Dit soort rijke mensen pakken de ruimte die de wet hun geeft. Dat is hun 'spelletje'.
Maar inzet kun je ze niet ontzeggen, ook al is die vooral naar zichzelf gericht. Dan zet je een stichting op die gepast alles weer naar buiten richt. Karma, nee niet Karma4.

Steve Jobs tja steve... Er is een heel mooi boek over hem geschreven, een man met vele gezichten (behoorlijk wat nare vervelende trekjes had ie ook). Geliefd door velen op afstand, maar uitgekotst door velen dichtbij.

Tsja, de stichting heeft volgens Wikipedia 46 miljard dollar te besteden en Bill Gates bezit 112 miljard.

Ik klaag niet dat ze een substantieel deel van hun kapitaal voor goede doelen aanwenden, maar ik had liever in een wereld geleefd waarin de belastingverlagingen van Reagan niet hadden plaatsgevonden, waarin dit soort absurde kapitalen niet opgebouwd kunnen worden en een aanzienlijk groter deel van die rijkdom aan de samenleving als geheel ten goede was gekomen. Het is mooi dat Bill en Melinda nu gul zijn met hun geld, het is niet mooi dat het daarvan af moet hangen.

Sta even stil bij hoeveel 112 miljard is. Als je vanaf het begin van de jaartelling elke dag zo hard bikkelt dat je ruim anderhalve ton per dag schuift, zonder ook maar één dag rust te nemen, dan pas kom je aan dat bedrag. Of als je het op zijn 64 jaar betrekt: hij had vanaf zijn geboorte dagelijks zowat 4,8 miljoen moeten schuiven om dit op te bouwen. Dit soort opbrengsten staat in geen enkele redelijke verhouding meer tot welke hoeveelheid werk of talent dan ook. Daar klopt iets niet.

Moet dat? Ik heb me al bij doodgewone werknemers onderaan de bedrijfshiërarchie regelmatig verbaasd over de bereidheid om dingen die ze in hun privéleven absoluut niet zouden flikken zonder blikken of blozen te doen als onderdeel van hun werk. Ik heb die mentale spagaat nooit kunnen opbrengen, mijn geweten werkt in een zakelijke context niet anders dan privé. "Zo werkt het nou eenmaal" vind ik geen argument, maar ik heb het diverse keren gehoord. Het werkt zo omdat je het zelf zo doet, omdat teveel mensen hun basale fatsoen met een makkelijk argument wegredeneren. En ik vraag me daarom af of je iemand die je zakelijk niet kan vertrouwen privé wel echt te vertrouwen is, want kennelijk is dat basale fatsoen bij die mensen geen fundamenteel onderdeel van hun karakter maar niet meer dan een dun laagje aan de oppervlakte.

Je schrijft eigenschappen toe die puur en alleen over jezelf gaan. Ik heb geen fixatie naar Linux. Sterker nog (en ik heb het al vaker aangehaald): ik gebruik zelfs Windows. Het is niet mijn favoriete systeem, maar soms gebruik ik het.

Enne... toon jij eens aan waar mijn fixatie ligt. Check gerust al mijn posts, Karmaatje. Dus proberen die bal terug te kaatsen is hopeloos mislukt. Probeer nu niet de aandacht van jouw misdragingen te verleggen, want we zien allemaal dat JIJ weer het vuurtje opstookt met je geraaskal. Zelfs bij items over Bill Gates begin je erover. Hoe groot is je fixatie dan, Karmaatje? Je hebt écht een probleem, vriend!

Bij zowat elk onderwerp, ongeacht of het niks te maken heeft met Linux zie jij wel een moment om van leer te trekken tegen OSS/Linux. Kap daar eens een keer mee. Het wordt irritant. Jammer is alleen dat de Linux-hoek altijd erop wordt aangekeken, terwijl in veel gevallen JIJ de aanstichter bent en "het andere kamp" (logischerwijs) ertegen ageert. Kijk zelf eens naar je profiel: je zit alleen maar te klagen dat het allemaal niet deugt. En wat doe je eraan? Niks! Wat deugt dan wel? NOOIT beantwoord je die vraag en stap je er overheen. Al ruim 10.000 keer. Het enige wat je doet is janken, zaniken en klagen dat het niet deugt. Dan ben je toch een klassieke trol? Of niet soms? Als het allemaal niet deugt, maar je doet er zelf niks aan om dingen beter te maken, dan verdien je maar weinig respect mee, en - vind ik - moet je je mond houden. En anders: put your money where your mouth is!

Get over it. Linux is overal. Like it or not, het is zo. Daar ga je niks aan veranderen. Wat je wel kan veranderen is door bij te dragen en je energie te steken in het verder verbeteren. Nu blijf je heel zielig een beetje "huilie huilie" doen dat het allemaal niet deugt, en die naald blijft maar overslaan en blijf je in herhaling vallen. Wat een tijdsverspilling. Voor jezelf, en ook voor ons.

Heb je je al aangemeld voor een open source project, zodat jij ze kunt laten zien hoe het moet? Laat die "hold my beer" mentaliteit maar eens zien (als je durft). Zolang je dat niet doet heb je geen recht van spreken (laat staan klagen). Roepen dat het allemaal niet deugt en beter moet, daar kom je niet meer mee weg. Laat jij de wereld maar jouw programmeerkunsten zien.

O ja... ik doe wél mee trouwens. Ik lever een actieve bijdrage aan Linux en open source. Ik héb dus wél recht van spreken (in ieder geval méér dan jij).

Mooi verwoord. En als aanvulling: zou je het omkeren en zeggen: "Privé is het een lul, maar op het werk is hij héél aardig!", dan beseft men ineens dat er iets niet klopt aan het argument "zakelijk dit, privé dát". Want iemand die in zijn vrije tijd een lul is, kan nooit een aardige man zijn, is dan de opvatting. Iemand die zakelijk een lul is, kan privé dan wél een aardige man zijn? Vreemde redenatie.

Gedrag is intrinsiek aanwezig. Als je over lijken gaat, zegt dat iets over je persoonlijkheid en uit welk hout je gesneden bent. Iemand die zachtaardig is zou nooit vanuit zichzelf over lijken kunnen gaan. Gewoon, omdat deze eigenschap geen onderdeel van het karakter is.

In de herhaling: "Je toont zelf een ongelooflijke fixatie van "Linux good Gates bad". Als maar iets jouw geloof raakt dan voel je je persoonlijk aangevallen." dat is wat je toont. Je hebt niets genoemd over het kernpunt: een goede informatieveiligheid. .

Opvallend dat er altijd vanuit de Linux fel van leer getrokken wordt als er iet over dat andere kamp genoemd wordt maar de boel doodgezwegen wordt als het probleem in de eigen hoek ligt.

Als je problemen met de veiligheid van Linux en OSS hebt, doe er wat aan Karma4. Niet mekkeren, maar handjes uit de mouwen. Anders mondje dicht.

Kernpunt, of beter gezegd: het topic is Bill Gates. Kap met die onzin en blijf bij het onderwerp.

Dat is nu precies zoals jij je gedraagt Karmaatje ...............

Ik wordt enkel aangevallen door evagelisten die zich aangetast voelen met hun heilige geloof.

Duidelijker dat je het enkel om op de persoon spelen gaat kun je het niet maken.
Ik heb er vaak genoeg geprobeerd om wat aan te doen. Waar dacht je dat de weerstand zit... OSS Linux evangelisten.

Iedereen heeft recht op een eigen mening, maar ter verduidelijking:
Heilig wil zeggen apart gezet, wat is daar mis mee?
Geloven is het deelnemen aan een veronderstelling, waarvan je aanneemt dat deze juist is, wat is daar mis mee?

Jij verklaart Bill Gates, Windows en Microsoft heilig (zet het apart).
Mijn advies aan je:
Probeer te vertellen, dat Windows beter is met begrijpbare en leesbare argumenten, zonder een ander systeem af te kraken en zonder de schrijffouten te maken, die je altijd maakt (2 fouten in de quote hierboven).
Lees je eigen berichten ook eens (kritisch) na, voordat je ze plaatst.

Goed advies voor degenen die zo overtuigd zijn in hun "linux good, gates bad" overtuiging. Zelfs een weinig zeggend iets als een terugtredende figuur dat aangegrepen moet worden in die geloofsstrijd.
Waar blijft de aandacht voor een behoorlijke veilige verwerking in dat geheel. Eenvoudig en helaas realistisch antwoord: nergens.

Zelfs je reactie spreejt boekdelen. Er is iemand die kritiek dueft te hebben op het technische geloof, dus moet het wel onze enige vijand zijn. Besef je niet dat dat juist het grootste probleem is?

Stop met lullen, Karma4. Tijd voor daden! Jij denkt te weten hoe het moet, dus actie. Anders moet je niks posten. Vanaf de zijlijn kritiek uiten wat er allemaal niet deugt, daar red je het niet meer mee. Jij weet het beter, dus actie (want het kan namelijk!) Alleen maar kritiek leveren, maar zelf nul komma nul bijdragen is zó "not done".

Kunnen we nu weer ontopic. Het gaat over "jouw" God, Bill Gates. Dat constante bliksemafleiden hebben we nu wel gehad. We gaat het hier niet meer over Linux hebben. Dat is hier offtopic. Punt!

Doe dan ook wat ik voorstel .........

Mijn ergernis met dat vasthouden in een geloof wat ik zie, dat spreekt ook boekdelen.

Kijk hij heeft het nog steeds niet door dat ik niets met Microsoft heb maar wel last heb van dat falen in een andere setting. Heel vervelend dat de Cloud OSS en IOT etc. zo slecht beveiligd is. Het gaat niet helpen om bij elk probleem naar Gates te willen wijzen. Dat is de blokkade bij evangelisten.

Nou... Eigenlijk wel! Want het wangedrag dat Microsoft onder Bill Gates heeft vertoond is wel heel erg extreem. Zoek maar eens op Internet. Ik bedenk me nu dat deze mogelijkheid van dingen opzoeken over Microsoft waarschijnlijk de reden is dat Bill G. geen internet wilde. Dat hebben ze lange tijd volgehouden maar uiteindelijk heeft de vrijheid die open internet de mensheid biedt overwonnen. Dat gaat ook met (F)OSS gebeuren! Zeker nu die griezel met pensioen is!