Memtest86 draaien om het geheugen te testen.
Wellicht de timing parameters in de BIOS SETUP ruimer zetten om het probleem op te lossen.

Borrelia?

Normaal gesproken duidt het op een hardware probleem. Maar natuurlijk heb je al geprobeerd om het zonder dat nieuwe geheugen te starten om te zien of dat het probleem is.

@The FOSS: ook last van geheugen ticks? (https://www.security.nl/posting/649787/Computerprobleem)

Geheugen er uithalen en eens proberen?

Memtest eens draaien met al het geheugen er in https://www.memtest.org/

Technisch forum gebruiken voor verder vragen?

Als je geheugenbankjes installeert, pas dan altijd op voor ESD. Zorg ervoor dat je vóór aanraking de computerkast even vasthoudt of gebruik zo'n polsband die met de massa verbonden is. Vooral in deze tijd van het jaar kun je behoorlijk statisch geladen zijn en dat kan funest zijn voor hardware. Vooral geheugen is daar zeer gevoelig voor. Het zou zomaar kunnen, dat het kwaad reeds geschied is.

Waarom is er hier eigenlijk een redactie? Om alles goed te keuren wat hier gepost wordt? Wat heeft dit onderwerp met deze site te maken?

nathandw is blijkbaar niet slim genoeg om te zien waar hij dingen post. Morgen krijgen we luier lekkages? Ook een security probleem zeg maar...

Ha Nathandw,

Zoals anderen boven mij (niet zo subtiel) aangeven, heb je in het verkeerde forum gepost. Dit had beter in /dev/null gepast.

Dat gezegd hebbende: sinds je aangeeft dat de problemen pas spelen sinds het toevoegen van meer RAM-geheugen, zou ik de nieuwe stick verdenken van defecten. Dit kan leiden tot willekeurige foutmeldingen, al is IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL voor mij een bekende in dat verhaal.

Probeer eens een MemTest86+ te draaien: https://www.memtest.org/. Mocht je geen zin hebben om een live-usb te maken, dan kun je altijd de ingebouwde tool van Windows gebruiken: Windows+R: vul daar in MdSched.exe en druk "OK". Deze start, zodra je de PC opnieuw opstart, een geheugentest. Grote kans dat MemTest86+ beter is in fouten detecteren, maar dit zou een goed beginpunt kunnen zijn.

Laat ons maar weten hoe dat loopt. Volgens mij neemt de tool automatisch een log voor je op, op de harde schijf. Maar schrijf eventuele resultaten voor de zekerheid ergens op, of maak een foto voor je eigen referentie.

Ondertussen kan een moderator deze topic misschien verplaatsen naar /dev/null?

Groeten en fijne dag,
J

Toch nog een reactie van mij omdat dit item nog bovenaan de lijst met forumbijdragen op de voorpagina staat.

Waarom nathandw hier trollt weet ik (nog) niet, maar hij is slim genoeg om te posten als de moderatoren naar huis zijn.

Kennelijk speelt hij in op de momenteel onbedwingbare behoefte van mensen om anderen te helpen (even Googlen naar genoemde issues levert bergen info op).

Als niemand op dit soort (door Google translate gehaalde) posts zou reageren, zouden ze snel naar de vergetelheid wegzakken. Of, beter, door de moderatoren worden verwijderd - om internetinformatievervuiling te helpen beperken.

IRQL NOT LESS OR EQUAL duidt meestal op een buggy driver. In dit geval wordt er zelfs concreet naar de Intel storage driver (iAStorE.sys) verwezen. Kijk eens of daar een update voor is (of is deze juist onlangs geupdatet?).

Ook door de Borrelia (http://psychopharmacologyuvt.pbworks.com/w/page/75203936/Ziekte%20van%20Lyme%20en%20Cognitief%20Funtioneren) dus je kan het met wat dichterlijke vrijheid best geheugenteken noemen.

ik vraag mij werkelijk af waarom je denkt dat ik troll. Ik loop sirieus tegen dit probleem aan. ik geef toe dat ik bij een verkeerd forum heb gepost maar toch krijg ik wel hulp.

als je het zo aanstootgevend vindt dan stel ik voor om gewoon niet te lezen. kan toch ook.

he top man, ik ga dat eens proberen. ik post mijn bevindingen later nog

typfoutje, het moet uiteraard geheugensticks zijn

Nee, ook niet want intern RAM geheugen zit niet op 'sticks'. Als je modules of kaartjes schrijft dan weet men wat je bedoelt en ontstaat er minder verwarring.

Als je hier al door in verwarring raakt, reageer dan gewoon niet. Er is vast wel iemand die het wel snapt.

Mijn welgemeende excuses als jouw vraag serieus was.

De redenen dat ik ervan uitging dat je aan het trollen was, zijn:
- Je hebt speciaal voor deze post een account aangemaakt op een security site, terwijl je zelf had kunnen snappen, na even Googlen, dat het hier niet om een security issue gaat;
- Als ik me goed herinner heb je jouw bijdrage gepost in het subforum "Computerbeveiliging" (en is deze draad ondertussen door een moderator verplaatst naar /dev/null);
- "Nathan" is geen gebruikelijke Nederlandse naam en de taalfouten in jouw bijdragen zouden erop kunnen wijzen dat je geen geboren Nederlander bent en/of een dienst als Google translate hebt gebruikt;
- Er zijn op internet grote aantallen forumspammers actief, en ook deze site heeft daar last van. Met een anonieme bijdrage was jouw post niet door de (voor anonieme bijdragen verplichte) moderatie gekomen. Een truc is om dan speciaal hiervoor een account aan te maken zodat je ongemodereerd kunt posten (ik snap niet dat deze site niet de eerste bijdrage na aanmaken van een account verplicht laat modereren; niet dat dit alle spammers buiten de deur houdt, maar je werpt wel een drempel op). Buiten reguliere werktijden zijn de moderatoren minder actief;
- Zelfs op een techneutenforum (zoals tweakers.net) gaat het hier wel heel erg om een noob vraag. Zoals ik hierboven al schreef, met even Googlen naar bijv. IRQL had je al antwoorden op jouw vraag kunnen vinden.

Kortom, een combinatie van aanwijzingen leidde ertoe dat ik ervan uitging dat jij een troll was. Lees je eens in over Internet-etiquette (een oude beroemde van Eric S. Raymond: http://www.catb.org/esr/faqs/smart-questions.html).

Als je voortaan rekening houdt met wat ik hierboven schrijf, word je door meer mensen serieus genomen en zullen veel meer mensen (ook ervaren oude rotten) bereid zijn om je met goed advies te helpen. En help je iedereen onderscheid maken tussen enerzijds trollen/spammers en anderzijds mensen met serieuze en gewenste bedoelingen.

Ik begon jouw bijdrage te lezen omdat mijn aanvankelijke gedachte was "die kan ik en wil ik best helpen" (ik heb ervaring met dat soort meldingen). Dat veranderde gaandeweg het lezen van jouw bijdrage, die een flinke gelijkenis vertoonde met de -eveneens off topic- bijdrage in https://www.security.nl/posting/649787/Computerprobleem.

Dat kan dus niet! Als je door onduidelijke en ambigue uitgangspunten niet eens duidelijk hebt wat de concrete situatie van de vraagstelling is dan kan je het nooit 'snappen'. Je vertrouwt op je eigen speculaties over wat de vraagsteller nu eigenlijk bedoelt en komt met antwoorden die in het verlengde daarvan liggen. Gebakken lucht heet dat.

Dat kan wel.
Je gaat uit van je eigen gezonde verstand, en bedenkt wat meest waarschijnlijk is bedoeld. (het meest logische)
Grote kans dat je het goed hebt, kleine kans van niet, maar dat komt dan vanzelf wel aan het licht. Geen ramp.

Het komt ook wel eens voor dat er echt geen touw aan vast is te knopen, en daar reageer ik niet eens op.
Maar wie even doordenkt, kan in dit geval wel raden wat er is bedoeld. Zoveel logische mogelijkheden zijn er niet.

ik snap het wel hoor. Ik ben gewoon heel makkelijk in het benoemen van zulke componenten. Ik verwachtte gwn dat het wel duidelijk was en dat was dus ook het geval maar ik had het idd eigenlijk RAM modules moeten noemen. waardeer wel de hulp. mijn problem is trouwens verholpen.

ik heb memtest86 geprobeerd maar daar kwam geen error in voor. daarna heb ik gekeken naar de timing parameters en ik zag dat ik in de bios XMP disabled had staan. Ik enablede het en de pc startte weer prachtig op. hartelijk bedankt voor je hulp.

Ha Nathandw,

Fijn dat het opgelost is.

Je beschrijving van de RAM-sticks is gewoon duidelijk hoor. Tevens, @The FOSS, de correcte benaming hier is DIMM of eventueel SODIMM in geval van een laptop. "Modules" of "Kaartjes" is even ambigu, zo niet onduidelijker dan "sticks". Dat laatste is een veelgebruikte "officieuze" term, en de meeste mensen begrijpen wat daarmee bedoeld wordt.

Fijne avond allemaal,
J

Toch wordt "sticks" veel gebruikt.

Hun gebruiken dat ongetwijfeld veel. Hun wel. Ik hoor het hun al zeggen "me computer kan niet dealen met die geheugen sticks, welke hun hebben geleverd; hij staat ervan te shaken".

https://techfleece.com/2013/07/01/how-to-test-your-ram-sticks-using-memtest86/
"RAM sticks" is dus blijkbaar een alternatieve benaming die wel vaker wordt gebruikt.

Ram sticks, DIMMs... geheugenreepjes, prima toch? Vooral als er duidelijk "RAM" bij staat.
Hoeven we er de volgende keer niet weer over te zeuren.

En zo verloedert de boel ongestoord steeds verder. :-(

Ha The FOSS,

Ik begrijp je frustratie, hoewel ik hiervoor zelf ook "sticks" zou hanteren.
Ik werk als Embedded Systems Engineer, een combinatie van hard- en software ontwikkeling. Ik vind het enorm vervelend als mensen spanning/stroom/vermogen/energie door elkaar halen, of aanduiden met bijvoorbeeld "voltage" of "amperage". Als je ergens verstand van hebt, is het erg vervelend om te zien hoe anderen verkeerde termen hanteren.

Maar ach, mensen hebben niet altijd verstand van zaken waar wij verstand van hebben. Andersom geldt dat ook; er zijn een hele hoop mensen die ergens meer verstand van hebben dan wij. Zolang men daarvoor begrip toont, loopt het gelukkig goed. :-)

Fijne dag allemaal,
J