Die percentages, hoe zit dat? Opgeteld komen die ver boven de 100 uit: 66 + 39 + 14 + 11 = 130
Of konden ze meerdere antwoorden invullen en heb je dus een overlap?
Dit komt op mij over als goochelen met cijfers, maar daar zijn meer overheidsinstanties erg goed in.

Je geeft zelf de reden voor de discrepantie en nog steeds denk je dat er gegoochelt is met die cijfers. Juist het CBS goochelt niet. Dat zijn echte statistieken. Het zijn andere partijen die de cijfers interpreteren en voor hun eigen doelen bewerken.

Zoals security.nl. :(
De kop vermeldt de minst genoemde reden. Dat is pas gegoochel met cijfers.

Peter

Als je iets verder zou hebben nagedacht, had je kunnen bedenken dat mensen meerdere antwoorden mogen geven... is niet zo moeilijk...

Best wel verstandig van die ouderen.
Waarom zou je internet nemen als het niet of nauwelijks iets nuttigs toevoegt.
Je krijgt er op den duur rugklachten van, gebrek aan beweging en je ogen gaan achteruit als je teveel te lang met je neus bijna boven op het beeldscherm zit. En het kost vaak meer tijd dan je denkt. (hoewel niet altijd)
Wel kan je er veel van leren, maar bejaarden hebben daar op een zeker moment niet zoveel behoefte meer aan.

Zolang er een aanvaardbaar alternatief is voor de noodzakelijke dingen is internet niet echt nodig.
(hoewel als er Covid-19 heerst, is het soms wel handig)
Maar verder: degenen die het je proberen aan te praten doen het vooral omdat ze daar zelf baat bij hebben.

Het kan ook zijn dat dubbel antwoorden mogelijk zijn. En dan heb je meer dan 100%.

Er wordt net gedaan of er keuzes zijn? Zonder internet kan een normaal werkend mens niet? De ouderwetse manieren zijn allemaal afgeschaft of minder geworden. Honderd procent haal je nooit. Er zijn altijd mensen die door leeftijd of medische geen internet gebruiken.

Het is al treurig genoeg dat mensen zich zorgen maken om privacy op het internet, dan ga jij nog wat zitten muggenziften over percentages.
Ik kan die zorgen om privacy begrijpen, zeker als er deel van zichzelf vindt dat hij/zij dat ze een gebrek aan kennis of vaardigheden hebben (39%)

Het is die grote groep die denkt dat ze kennis en vaardigheden hebben, en toch systematisch de fout in gaan, waar je je meer zorgen om moet maken. Als iemand een beetje op een knop kan drukken, dan heeft die eprsoon als snel het idee dat ie IT kennis/vaardigheden heeft.

Computers zijn net koffiezetappraten. Je drukt op een knop en de koffie komt eruit. Wat kan er verkeerd gaan...

Kijk eens naar Ven-diagrammen, dan snap je de overlap.

Dat dacht ik ook. 11% van 3% geeft 0,33% mensen die geen internet hebben vanwege privacy of veiligheid.

Privacy en veiligheid zijn dus gecombineerd in die 0,33%. Als je puur naar privacy kijkt zal dat nog minder zijn. Dan slaat die kop nergens op. In mijn optiek behoort een kop de kortste samenvatting van het artikel zelf te zijn. Het moet dus over het hoofdthema of de hoofdconclusie van een artikel gaan.

Conclusie: er zijn maar weinig verstandige mensen.

Verstandigen mensen zijn dat,back to the basics,
ze maken zich niet druk zonder internet,ze zijn creatief genoeg.

Het internet is allang niet meer waar het ooit voor bedoelt was.

The Matrix

Ha die The Matrix,

Dat kun je wel zeggen. Interwebz wordt een aaneengesloten tracking en surveillance tool.
Zoom conferencing niet meer te vertrouwen. Angst voor de komende coronavirus tracking apps wellicht?
Maar mensen krijgen met zo veel te maken. Straks is er geen cash geld meer.

Toch is een tablet wel handing als je in isolatie "opgehokt" zit in een bejaardentehuis.

Ik zit thuis, ben over de zeventig (niet zo heel veel, maar toch) en doe nog steeds mee als een jonge hond in de frontlinie als 3rd party cold recon security scan analist en website foutenjager. Ik sta dus volop met de laarzen in de blubber en in de loopgraven ten behoeve van website security voor de anti-malware industrie.

Ik heb ook zo persoonlijk mijn zorgen over de bewegingen en de agenda van de grote globale Big Tech spelers of ze nu uit Mainland China, de USA of Europa stammen (Europa speelt net als Rusland eigenlijk niet mee). Ik ben een FRAVIA adept, volgeling van de veel te vroeg gestorven resource hacker en searchlore guru.
Ik heb bovendien een online sinkholing opleiding gehad van een van de beste sinkhole experts.

Ik zie dus in helicopterview, waar de ouderen zo bang voor zijn (gemaakt) heel direct en dat ontwikkelde bij mij veel nederigheid en dankbaarheid voor de gegeven inzichten. Maar we moeten toch wel een beetje vertrouwen houden in deze bange dagen.

Internet op slot doen is als met de global lock-down, we vragen uit paniek zelf om steeds strengere maatregelen.
Blijf vrij in je gedachten en gebruik Internet waar het ooit cvoor bedacht is vrije meningsuitwisseling.

Was je handen, ontsmet je schoenen als je van buiten komt, houdt ieder zes voet van je en blijf online optimist.
Geef je kat een extra kopje terug. Het dier brengt in deze tijden veel vreugde. Een extra stukje vis en vlees is op z'n plaats
(geen vleermuis voeren). En ---- schiet uit die panic mode a.u.b. En voor na de crisis een big virtual high-five van,

J.O.

Het zijn venndiagrammen (let op die dubbele n) en daarin is overlap niet verplicht.

http://www.drweevil.org/archives/000766.html

Dan heb ik twee conclusies: of je bestempelt jezelf niet als verstandig, of je hebt dit gepost via een andere weg dan een internetconnectie. Dat tweede roept alleen nog maar meer vragen op.

Ik begrijp dat er in open source weinig privacy is (gevaarlijke opmerking met zo'n account naam) ;-)

bij een niet overlappende verzameling is er natuurlijk ook geen overlap in je venndiagrammen ;-)