Privacy
- Wat niemand over je mag weten
Jurdische vraag: artikel 12 procedure ook mogelijk bij Autoriteit PersoonsGegevens
Ik heb klacht ingediend bij autoriteit Persoonsgegevens.
Echter ze wijze de klacht af omdat ze vinden dat er veel werk in gaat zitten?
Nu is het zo als OM bijvoorbeeld een zaken niet in wil onderzoeken/vervolgen kan je artikel 12 procedure starten kan dat bij autoriteit ook ?
Echter ze wijze de klacht af omdat ze vinden dat er veel werk in gaat zitten?
Nu is het zo als OM bijvoorbeeld een zaken niet in wil onderzoeken/vervolgen kan je artikel 12 procedure starten kan dat bij autoriteit ook ?
Reacties (9)
Door bas-d: Ik heb klacht ingediend bij autoriteit Persoonsgegevens.
Echter ze wijze de klacht af omdat ze vinden dat er veel werk in gaat zitten?
Nu is het zo als OM bijvoorbeeld een zaken niet in wil onderzoeken/vervolgen kan je artikel 12 procedure starten kan dat bij autoriteit ook ?
Waarschijnlijk dus met een redenen?Echter ze wijze de klacht af omdat ze vinden dat er veel werk in gaat zitten?
Nu is het zo als OM bijvoorbeeld een zaken niet in wil onderzoeken/vervolgen kan je artikel 12 procedure starten kan dat bij autoriteit ook ?
Waarom zou je ook een A12 willen indienen? Blijkbaar vind de AP het probleem wat je meld niet de moeite waard? Misschien met enen redenen?
Je eindigt de tweede zin met een vraagteken. Is dit omdat je een vermoeden hebt dat ze hem hebben afgewezen omdat er te veel werk in zit of is dat ook daadwerkelijk het antwoord geweest van de AP?
03-04-2020, 10:23 door
karma4
Door bas-d: Nu is het zo als OM bijvoorbeeld een zaken niet in wil onderzoeken/vervolgen kan je artikel 12 procedure starten kan dat bij autoriteit ook ?
Er zijn zaken naar de rechter gebracht omdat het AP niet wenste te handhaven/onderzoeken. Dat is een weg.Een andere weg is een klacht bij het AP en daarna de Europese Privacy Instantie. Als je thuis bent in de juridische wereld en funding kan krijgen dan kom je op het pad van Max Schrems.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679&from=NL Artikel 51
"2. Elke toezichthoudende autoriteit draagt bij tot de consequente toepassing van deze verordening in de hele Unie. Daartoe werken de toezichthoudende autoriteiten onderling en met de Commissie samen overeenkomstig hoofdstuk VII."
" Artikel 77 "Recht om klacht in te dienen bij een toezichthoudende autoriteit
1. Onverminderd andere mogelijkheden van administratief beroep of een voorziening in rechte, heeft iedere betrokkene het recht een klacht in te dienen bij een toezichthoudende autoriteit, met name in de lidstaat waar hij gewoonlijk verblijft, hij zijn werkplek heeft of waar de beweerde inbreuk is begaan, indien hij van mening is dat de verwerking van hem betreffende persoonsgegevensinbreuk maakt op deze verordening.
2. De toezichthoudende autoriteit waarbij de klacht is ingediend, stelt de klager in kennis van de voortgang en het resultaat van de klacht, alsmede van de mogelijke voorziening in rechte overeenkomstig artikel 78.
…..
3. Een procedure tegen een toezichthoudende autoriteit wordt ingesteld bij de gerechten van de lidstaat waar de toezichthoudende autoriteit is gevestigd. "
Je komt uit bij de gewone rechter met een zaak tegen het AP.
Door Anoniem: Je eindigt de tweede zin met een vraagteken. Is dit omdat je een vermoeden hebt dat ze hem hebben afgewezen omdat er te veel werk in zit of is dat ook daadwerkelijk het antwoord geweest van de AP?
Antwoord was dat ze er teveel werk in vonden zitten ook al is spraken van overtreding
08-04-2020, 16:04 door
bas-d
Door Anoniem: Je eindigt de tweede zin met een vraagteken. Is dit omdat je een vermoeden hebt dat ze hem hebben afgewezen omdat er te veel werk in zit of is dat ook daadwerkelijk het antwoord geweest van de AP?
Reden dat ze gaven dat er veel werk in ging zitten. Dat vind ik dus bull shit reden
Ik heb klacht ingediend bij autoriteit Persoonsgegevens. Echter ze wijze de klacht af omdat ze vinden dat er veel werk in gaat zitten?
Waarom meen je, dat je klacht belangrijk genoeg is, voor een artikel 12 procedure ? Is het zo zwaarwegend ?
Waar gaat de klacht over, en wat is de reden dat deze wordt afgewezen ?
Is jouw klacht belangrijker, dan de klachten die ze wel in behandeling nemen ?
Hebben ze tijd over ?
Reden dat ze gaven dat er veel werk in ging zitten. Dat vind ik dus bull shit reden
Om geen enkele manier is er uit dit topic op te maken, of dat een valide bezwaar is. Niet iedere klacht kan behandelt worden. En je hebt niet per definitie prioriteit, in vergelijking met anderen.
Onderbouw je stelling eens.
Door bas-d:
Reden dat ze gaven dat er veel werk in ging zitten. Dat vind ik dus bull shit reden
Door Anoniem: Je eindigt de tweede zin met een vraagteken. Is dit omdat je een vermoeden hebt dat ze hem hebben afgewezen omdat er te veel werk in zit of is dat ook daadwerkelijk het antwoord geweest van de AP?
Reden dat ze gaven dat er veel werk in ging zitten. Dat vind ik dus bull shit reden
Maar jij gaat er niet over he? Als zij moeten kiezen uit het behandelen van 10 klachten of het behandelen van jouw
ene klacht die 10 keer zoveel werk meebrengt, dan is het niet zo raar dat die terzijde gelegd wordt ivm "te veel werk".
Zij hebben een beperkte mankracht beschikbaar en die moeten ze doelmatig inzetten.
Als ze aan het eind van het jaar met hun jaarverslag komen en zeggen dat ze het hele haar bezig zijn geweest met
de klacht van bas-d en de rest daarom is blijven liggen, wat denk je dan dat de reactie is?
Door Anoniem:
Antwoord was dat ze er teveel werk in vonden zitten ook al is spraken van overtreding
Over wat voor een overtreding spreken we dan precies?Door Anoniem: Je eindigt de tweede zin met een vraagteken. Is dit omdat je een vermoeden hebt dat ze hem hebben afgewezen omdat er te veel werk in zit of is dat ook daadwerkelijk het antwoord geweest van de AP?
Antwoord was dat ze er teveel werk in vonden zitten ook al is spraken van overtreding
Door bas-d:
Reden dat ze gaven dat er veel werk in ging zitten. Dat vind ik dus bull shit reden
Dat mag jij vinden, maar waarom?Door Anoniem: Je eindigt de tweede zin met een vraagteken. Is dit omdat je een vermoeden hebt dat ze hem hebben afgewezen omdat er te veel werk in zit of is dat ook daadwerkelijk het antwoord geweest van de AP?
Reden dat ze gaven dat er veel werk in ging zitten. Dat vind ik dus bull shit reden
Moeten hun alle andere klachten laten liggen, om jouw klacht prioriteit geven en dus alle energie in jouw klachten steken?
Daarom waarover gaat het precies? Is het een klantenkaart van de slager? Hangt er ergens een camera die jij niet wilt? Heeft er iemand een mail gestuurd met CC ipv BCC?
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
