Microsoft koopt domein Corp.com om klanten te beschermen
De domeinnaam Corp.com is na 26 jaar van eigenaar veranderd. Microsoft heeft de domeinnaam voor een niet nader bekendgemaakt bedrag overgenomen om zo te voorkomen dat gevoelige gegevens van klanten lekken. Het gaat dan met name om klanten die van Microsofts Active Directory gebruikmaken.
Voor het verwerken van interne url's gebruikt Active Directory een eigen domain name system (dns) in plaats van publieke dns-servers te gebruiken. Gebruikers op een intern bedrijfsnetwerk die een interne site opvragen worden door Active Directory naar de juiste locatie doorgestuurd. Wanneer de interne site niet is te vinden wordt het verzoek naar een publieke dns-server gestuurd. Voor interne sites kunnen organisaties daarnaast gebruikmaken van domeinnamen die niet bestaan of die ze niet bezitten.
Op zich is dit geen probleem, totdat een gebruiker de interne site van buiten het bedrijfsnetwerk probeert te benaderen. Bijvoorbeeld op een openbaar wifi-netwerk zonder van een vpn gebruik te maken. De interne site zal dan niet worden gevonden. Vervolgens kan het gebeuren dat de gebruiker onverwachts op een andere locatie terechtkomt omdat het domein in de publieke dns naar een andere partij wijst.
Dit wordt "namespace collision" genoemd en doet zich voor wanneer domeinnamen van het interne netwerk overlappen met domeinnamen die ook op het publieke internet zijn te vinden. Eerdere versies van Windows die Active Directory ondersteunden, zoals Windows 2000 Server, gebruikten "corp" en "corp.com" als het standaardpad voor interne sites. Veel bedrijven lieten deze instelling ongewijzigd in plaats van die aan te passen naar een domein dat in hun bezit was.
Wanneer een computer buiten het bedrijfsnetwerk nu dit domein zoekt, bijvoorbeeld om verbinding met services of gedeelde schijven te maken, wordt er verbinding gemaakt met het internetdomein Corp.com. Een bestaand domein. De eigenaar van Corp.com zou op deze manier allerlei vertrouwelijke communicatie van bedrijven kunnen ontvangen. Uit een vorig jaar uitgevoerd onderzoek bleek dat dit geen theoretisch risico was.
Tijdens het onderzoek naar intern bedrijfsverkeer bedoeld voor Corp.com in 2019 bleek dat meer dan 375.000 Windowscomputers informatie naar dit internetdomein probeerden te versturen terwijl dat niet de bedoeling was. Het ging onder andere om pogingen om op bedrijfsnetwerken in te loggen en specifieke gedeelde schijven op die netwerken te benaderen.
"Het was angstaanjagend", liet onderzoeker Jeff Schmidt begin dit jaar tegenover it-journalist Brian Krebs weten. "We stopten na vijftien minuten het experiment en vernietigden de data." Voor het onderzoek konden de onderzoekers verbindingen naar Corp.com accepteren. Ze zagen tal van inloggegevens voorbijkomen. Daarnaast configureerden de onderzoekers Corp.com om ook e-mail te accepteren. Na een uur hadden de onderzoekers meer dan twaalf miljoen e-mails ontvangen. In de meeste gevallen ging het om geautomatiseerde berichten, maar er zaten ook gevoelige berichten tussen. Ook deze dataset werd vernietigd.
De domeinnaam Corp.com was sinds 1994 in handen van Mike O’Connor. Die wilde er echter vanaf en vroeg er 1,7 miljoen dollar voor. "De eigenaar van Corp.com zou alle zoekopdrachten, inloggegevens en e-mailadressen van alle organisaties kunnen zien die Active Directory gebruiken", waarschuwde Fahmida Rashid van Duo Security. Er waren echter zorgen of Microsoft de domeinnaam wel voor dit bedrag wilde hebben. Het techbedrijf had volgens O'Connor een aantal jaren geleden 20.000 dollar geboden, een aanbod dat hij afsloeg. Vandaag meldt Krebs dat Microsoft de domeinnaam Corp.com heeft overgenomen.
"Om systemen te beschermen adviseren we klanten om bij het kiezen van interne domeinen en netwerknamen veilige keuzes te maken. We hebben in juni 2009 hier een security advisory over gepubliceerd en een beveiligingsupdate uitgebracht om klanten te beschermen. In onze inzet voor klantveiligheid hebben we ook het domein Corp.com verkregen", aldus een verklaring van Microsoft. Een bedrag is niet bekendgemaakt.
Echt joh?? Is dat een nepdeskundige of is het hier alleen verkeerd weergegeven? In die gelinkte pagina zie ik dat in
ieder geval niet staan.
Dit wordt "namespace collision" genoemd en doet zich voor wanneer domeinnamen van het interne netwerk overlappen met domeinnamen die ook op het publieke internet zijn te vinden. Eerdere versies van Windows die Active Directory ondersteunden, zoals Windows 2000 Server, gebruikten "corp" en "corp.com" als het standaardpad voor interne sites. Veel bedrijven lieten deze instelling ongewijzigd in plaats van die aan te passen naar een domein dat in hun bezit was.
Netjes van Microsoft om met deze workaround domeinaankoop dit probleem op te lossen.
Echt joh?? Is dat een nepdeskundige of is het hier alleen verkeerd weergegeven? In die gelinkte pagina zie ik dat in
ieder geval niet staan.
Eh.... staat er gewoon hoor.... "Whoever owns corp.com could potentially see all the searches, login credentials, and email addresses from all the organizations around the world using Active Directory."
Met die gebruikers bedoel ik de beslissers en ICT beheerders die voor de snelle goedkope klik klik aanpak gaan in plaats van te begrijpen waarom iets anders zou moeten.
Met die gebruikers bedoel ik de beslissers en ICT beheerders die voor de snelle goedkope klik klik aanpak gaan in plaats van te begrijpen waarom iets anders zou moeten.
Echt joh?? Is dat een nepdeskundige of is het hier alleen verkeerd weergegeven? In die gelinkte pagina zie ik dat in
ieder geval niet staan.
Eh.... staat er gewoon hoor.... "Whoever owns corp.com could potentially see all the searches, login credentials, and email addresses from all the organizations around the world using Active Directory."
Ok, kennelijk overheen gelezen. NEPdeskundige dus, meer uit op publiciteit dan op de waarheid.
Zoals er zoveel rondlopen.
Aha volgens onze windows fan ligt het weer aan de beheerder. Standard verhaal. Het ligt nooit aan MS. Je had namelijk moeten weten dat Microsoft ook geen raad weet met default windows instellingen.
Ik heb niets met microsoft, ik maak me meer druk over informatieveiligheid. Je geeft in je reactie duidelijk aan waarom Linux evangelisten zo'n groot probleem zijn om iets veilig te krigen.
- hard code user-ids passwords admin:admin het ligt aan de applicatie, nooit aan de faal met een OS.
- Dns firewalls die niet goed veilig staan, het ligt aan een ander
Tja de s in IOT en Linux Torvald Redhat staat voor security, ofwel het ontbreekt. z/OS windows Microsoft, die s is er tenminste.
Aha volgens onze windows fan ligt het weer aan de beheerder. Standard verhaal. Het ligt nooit aan MS. Je had namelijk moeten weten dat Microsoft ook geen raad weet met default windows instellingen.
begrepen!
Wij hebben bijvoorbeeld als AD domein naam dezelfde naam als onze internet domeinnaam, nou ik kan je verzekeren
dat dat OOK geen pretje is soms. Je hebt dan niet het probleem wat men hier schetst, maar wel altijd problemen met
een split-DNS omgeving waar je allerlei truukjes in moet uithalen en waarin je basis DNS naam als naam van bijv een
website nooit gaat werken op je eigen netwerk.
Daarom gebruiken veel bedrijven een of ander fake domein als hun AD domein naam, en begint het hellende vlak.
Maar je overige opmerkingen vallen daar eigenlijk ook al onder. 8.3 iets met legacy waar nog steeds heel veel bedrijven mee te maken hebben. Gelukkig steeds minder.
En drive letter, blijkbaar heb jij nog nooit met gebruikers te maken gehad.
voornamelijk een hoop theorie en eigenlijk geen praktijk ervaring kunnen we hier uit je opmerkingen halen.
`
Met die gebruikers bedoel ik de beslissers en ICT beheerders die voor de snelle goedkope klik klik aanpak gaan in plaats van te begrijpen waarom iets anders zou moeten.
Ok, kennelijk overheen gelezen. NEPdeskundige dus, meer uit op publiciteit dan op de waarheid.
Zoals er zoveel rondlopen.
Waarom, als je de achterliggende gedachte begrijpt, dan snap je waarom dit zo'n groot probleem is/kan worden. Dat geen nepdeskinige, maar gewoon een feit
Met die gebruikers bedoel ik de beslissers en ICT beheerders die voor de snelle goedkope klik klik aanpak gaan in plaats van te begrijpen waarom iets anders zou moeten.
Als beheerder behoor je uit te zoeken wat instellingen doen en niet domweg de defaults aanklikken.
Staat tegenover dat documentatie bij MS hier en daar ook wel wat verbeteringen behoeft.
Ik denk dat het hiervoor bedoelde domein "example.com" beter aangeeft dat je het aan moet passen.
dat dat OOK geen pretje is soms. Je hebt dan niet het probleem wat men hier schetst, maar wel altijd problemen met
een split-DNS omgeving waar je allerlei truukjes in moet uithalen en waarin je basis DNS naam als naam van bijv een
website nooit gaat werken op je eigen netwerk.
Daarom gebruiken veel bedrijven een of ander fake domein als hun AD domein naam, en begint het hellende vlak.
Met die gebruikers bedoel ik de beslissers en ICT beheerders die voor de snelle goedkope klik klik aanpak gaan in plaats van te begrijpen waarom iets anders zou moeten.
Als beheerder behoor je uit te zoeken wat instellingen doen en niet domweg de defaults aanklikken.
Staat tegenover dat documentatie bij MS hier en daar ook wel wat verbeteringen behoeft.
Ik denk dat het hiervoor bedoelde domein "example.com" beter aangeeft dat je het aan moet passen.
Hadden ze hier over na moeten denken, zeker. Maar je kunt niet alles bedenken. Neem bijvoorbeeld de fritz.box van AVM, die is intern te resolven op basis van fritz.box FQDN. Dit was veilig... Totdat iemand bedacht dat je eigenlijk ieder domain kan/mag beginnen.
Daarom gebruiken veel bedrijven een of ander fake domein als hun AD domein naam, en begint het hellende vlak.
dat dat OOK geen pretje is soms. Je hebt dan niet het probleem wat men hier schetst, maar wel altijd problemen met
een split-DNS omgeving waar je allerlei truukjes in moet uithalen en waarin je basis DNS naam als naam van bijv een
website nooit gaat werken op je eigen netwerk.
Daarom gebruiken veel bedrijven een of ander fake domein als hun AD domein naam, en begint het hellende vlak.
Je kunt heel goed een slit DNS zone gebruiken voor mydomain.com maar intern mydomain.grp als naam geven hebben.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
