AP onderzoekt digitale surveillance en videobellen door onderwijsinstellingen
De Autoriteit Persoonsgegevens is een onderzoek gestart naar het gebruik van videobellen door onderwijsinstellingen en het toepassen van digitale surveillance bij online tentamens. Ouders, docenten, leerlingen en studenten maken zich zorgen over persoonsgegevens die worden verzameld bij digitaal thuisonderwijs tijdens de coronacrisis, zo laat de privacytoezichthouder vandaag weten.
Vanwege de coronacrisis volgen veel leerlingen en studenten thuis onderwijs, bijvoorbeeld via beeldbellen. Daarnaast zijn er hogescholen en universiteiten die zogeheten proctoringsoftware inzetten om studenten tijdens online tentamens te monitoren. Dergelijk software heeft toegang tot webcam, microfoon en browser.
"Er is veel informatie te halen uit de beelden die bij beeldbellen en proctoring (digitaal surveilleren) worden verzonden naar onderwijsinstellingen of medestudenten", zo laat de Autoriteit Persoonsgegevens weten. Het gaat dan over de prestaties van de leerlingen of studenten, hoe goed ze zich concentreren, maar ook religieuze uitingen of wat gezinsleden in de achtergrond doen kunnen zichtbaar zijn. "In tegenstelling tot de normale lespraktijk, kunnen deze observaties nu makkelijk worden opgeslagen en verspreid", waarschuwt de toezichthouder.
Bij het gebruik van proctoringsoftware kan er veel en gevoelige informatie worden verzameld en verwerkt. Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens moeten onderwijsinstellingen zich dan ook afvragen of al deze gegevens daadwerkelijk noodzakelijk zijn en of er geen minder ingrijpende manier is om examenfraude te bestrijden. De privacytoezichthouder is nu een onderzoek gestart waar het bij onderwijsinstellingen gaat kijken of zij de privacy van hun leerlingen en studenten wel voldoende beschermen. Daarna wordt er gekeken of er vervolgstappen nodig zijn.
Tips
Tevens heeft de Autoriteit Persoonsgegevens zestien tips voor het gebruik van videobellen en proctoringsoftware samengesteld (pdf). Zo moeten onderwijsinstellingen bij het kiezen van een softwareleverancier ervoor zorgen dat die aan de AVG voldoet. Ook moeten organisaties rekening houden met datalekken. "Bedenk dat een datalek of ander incident nooit helemaal uit te sluiten valt, hoe goed u alles ook ingericht heeft. Wees hierop voorbereid. Bespreek met leerlingen en docenten wat er zoal kan misgaan en wat te doen in deze situaties."
Bij het toepassen van proctoringsoftware moeten onderwijsinstellingen zich afvragen of de maatregel echt noodzakelijk is. "Kijk eerst of er een minder ingrijpende methode van examinering mogelijk is. Bijvoorbeeld door leerlingen of studenten een werkstuk of essay te laten inleveren. In veel gevallen is het mogelijk om een oplossing te kiezen die minder inbreuk maakt op de privacy van uw leerlingen of studenten", aldus de tip van de toezichthouder.
Als je daar geen probleem in ziet dan snap je de situatie niet.
Dit in tegenstelling tot, bijvoorbeeld, horeca en bioscoop en OV, waar 1.5 meter, met toeters en bellen restricties, wel enorm verschil zou maken.
Kennelijk is dit virus zich omgevingsbewust. Oh, Kruidvat, winkelmandjes (!!!), dus nu even niet. Oh OV, aanvallluuuuuuhhhhh!!!!!!
Dus daarom, de te examineren personen voorzien van winkelmandjes, en plotseling gelden er andere regeltjes voor hun.
Of is de Kruidvat een andere rechtstaat of zo?
Als je daar wel een probleem in ziet, dan snap je de situatie niet.
Tenzij iemand mij kan uitleggen waarom zoiets als de Kruidvat een heel andere uitwerking heeft qua besmettingsrisico's, dan een klassieke tentamen/examen omgeving.
Overigens, ik heb nog niemand gehoord over het recht op zelfbeschikking. Wat nu als een geexamineerde zegt: fuck it, doe mij maar een klassiek tentamen/examen, desnoods met proctoring toezicht van de examenzaal, maar kom NIET in mijn prive? Wie is de school dan om dat te weigeren?
Ik wist niet dat het zo slecht gesteld was met de zogenaamde Security Specialists in dit land, het zij in functie, of in opleiding.
Schokkend!
Persoonlijk zie ik Nederland rap dalen in de schaal van "van betekenis zijnde qua security op internationaal gebied"
Laat staan nationaal, ronduit beschamend.
Met winkelmandje onbeschermd langs elkaar schuiven in de Kruidvat mag.
In het tankstation een broodje halen... plastic tussen jouw en de bediende.
Naar de tandarts waar de hele dag door wolken aerosolen wegens werkzaamheden in menige mondholtes ronddwarrelen mag.
Naar de kapper mag niet.
Kinderen onder de 12 (die ook drager kunnen zijn) bij elkaar laten klitten mag.
Bejaarden opsluiten in niet geventileerde afgesloten ruimten terwijl er, al of niet besmet, personeel onbeschermd rondloopt.
Volwassenen die in de achtertuin, buiten dus, te dicht bij elkaar staan, boete EUR 390 elk.
Mondkapjes? Testen? Afgedwongen quarantaine voor bewezen besmette personen? Onnodig in Nederland.
Die prachtige wetenschappelijke modellen die daarvoor aangehaald worden zijn natuurlijk immuun voor: garbage in, garbage out. En wie heeft feiten nodig? Als u verschijnselen heeft dan gaat u op grond van vermoedens vrijwillig thuiszitten, terwijl uw partner met een kritisch beroep gewoon onbeschermd aan het werk gaat, liefst middels OV, en uw kinderen onder de 12 naar school, sport en buiten gaan. Terwijl tegelijkertijd talloze ZZP'rs, MKB'rs en inmiddels werkloze ex-medewerkers hun inkomen drastisch zien verminderen, terwijl hun pubers ieder moment van de dag met een boete van EUR 390 thuis kunnen komen, want tja, puberaal gedrag. Maar dat heet dan het economische offer te zijn omwille van de volksgezondheid.
Bovenstaande is natuurlijk een toonbeeld van staatsmanschap en expertise van overheidsspecialisten waar de rest van de wereld uiteraard stinkend jaloers op is, zelfs tot internationale jubelberichten leidt, hetgeen blijkt uit de manier waarop anderen landen hun volksgezondheid onder controle houden. Echt, exact een kopie van hoe Nederland het aanpakt *kuch* (in de elleboog natuurlijk).
Maar wat echt beschamend en schokkend is, en internationaal aanzien rap doet dalen, zijn natuurlijk twee commentaren op de website van security.nl
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
