image

SyRI-coalitie vraagt kabinet om uitstel van nieuw wetsvoorstel

maandag 25 mei 2020, 14:14 door Redactie, 5 reacties

De coalitie van maatschappelijke organisaties die zich eerder succesvol tegen het risicoprofileringssysteem SyRI (Systeem Risico Indicatie) verzette heeft het kabinet in een open brief gevraagd om een nieuw wetsvoorstel voor het delen van gegevens uit te stellen.

SyRI was een systeem van het ministerie van Sociale Zaken waarin persoonsgegevens van Nederlandse burgers uit allerlei overheidsdatabases werden samengevoegd en geanalyseerd met de bedoeling om sociale zekerheids-, arbeids- en belastingfraude tegen te gaan. SyRI genereerde op basis van de geanalyseerde data risicomeldingen, die tot verder onderzoek konden leiden.

Een coalitie van maatschappelijke organisaties, waaronder Stichting Platform Bescherming Burgerrechten, het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten, vakbond FNV, Stichting Privacy First, Stichting KDVP en de Landelijke Cliëntenraad en auteurs Maxim Februari en Tommy Wieringa, noemden het systeem en bedreiging voor de rechtsstaat en eisten dat het uit de wet werd geschrapt.

De rechter oordeelde afgelopen februari dat SyRI in strijd met het recht op privacy is zoals dat in het Europees Verdrag voor de Rechten voor de Mens is vastgelegd. Vorige maand liet het kabinet weten dat het niet tegen deze uitspraak in beroep ging en zou gaan onderzoeken hoe nieuwe technologische hulpmiddelen kunnen worden ingezet om op een effectieve en efficiënte manier fraude te bestrijden.

"De uitspraak over SyRI was een streep in het zand. Daar gaat de regering nu met een bulldozer overheen", aldus de coalitie tegen SyRI. Daarmee wordt verwezen naar het Wetsvoorstel gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden (WGS). Deze wet moet het makkelijker voor overheid en bedrijven maken om bij het aanpakken van criminaliteit gegevens met elkaar te delen.

Volgens minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid kan criminaliteit effectiever worden aangepakt als overheidsorganisaties ruimere mogelijkheden krijgen om de informatie waarover zij beschikken met elkaar te delen. Het gaat dan om het uitwisselen van gegevens tussen gemeenten, politie, Openbaar Ministerie en de Belastingdienst, maar ook met bedrijven zoals banken kan er data worden uitgewisseld. Het wetsvoorstel werd eind april voor behandeling naar de Tweede Kamer gestuurd.

De SyRI-coalitie spreekt van een controversieel wetsvoorstel. "De WGS biedt vergeleken met SyRI nog ruimere mogelijkheden om grootschalige datasurveillance toe te passen op burgers, teneinde schaduwadministraties aan te leggen voor uiteenlopende doelen. In de SyRI-wetgeving was dit beperkt tot overheidsdatabases, onder de WGS kunnen alle data die bij publieke en private partijen liggen opgeslagen worden gekoppeld en geanalyseerd."

Tijmen Wisman, voorzitter van het Platform Burgerrechten, merkt op dat met het wetsvoorstel alle her en der opgeslagen persoonsgegevens voor massasurveillance kunnen worden gebruikt. "Deze data kan voortaan zonder verdachtmaking of concrete aanleiding tegen burgers worden gebruikt in heimelijke analyses met ingrijpende gevolgen. In onze ogen vormt dit voorstel een gevaar voor het functioneren van de rechtsstaat", stelt Wisman.

De coalitie roept in een brief aan het kabinet op om de kaderwet in het wetsvoorstel, waardoor vier bestaande samenwerkingsverbanden gegevens kunnen uitwisselen, te heroverwegen en om de bestaande samenwerkingsverbanden ieder in een apart wetgevingsvoorstel in te dienen. "Opdat de wetgevingsprocedure deze keer wél zorgvuldig kan worden doorlopen, zodat de burger deze keer wél beschermd wordt tegen nieuwe misstanden", aldus de coalitie in de brief (pdf).

Reacties (5)
25-05-2020, 14:45 door karma4
De uitspraak van de rechter gelezen:
- fraudebestrijding is een gerechtvaardigd belang
- Er is geen zaak aangebracht waarin duidelijk gesteld is wat en hoe fraudebestrijding plaatsvindt
- Wegens druk vanuit de EU zullen wel alle fraudebestrijding maar bij voorbaat verdacht als schuldig verklaren
Hoe duidelijker wil je het hebben dat privacy en onbekendheid met misdaadbestrijding misdaad en fraude faciliteert.
25-05-2020, 19:16 door MathFox
De uitspraak van de rechter gelezen:
Door karma4: De uitspraak van de rechter gelezen:
- fraudebestrijding is een gerechtvaardigd belang
- Er is geen zaak aangebracht waarin duidelijk gesteld is wat en hoe fraudebestrijding plaatsvindt
- Wegens druk vanuit de EU zullen wel alle fraudebestrijding maar bij voorbaat verdacht als schuldig verklaren
Hoe duidelijker wil je het hebben dat privacy en onbekendheid met misdaadbestrijding misdaad en fraude faciliteert.
De eerste twee punten ook gelezen maar daarbij komt
- de overheid mag niet discrimineren
- aan SyRI kleeft een geur van een vleugje discriminatie
- de overheid weigert de suggestie van discriminatie via SyRI weg te nemen
En dan kom je op de conclusie: "Overheid, bedenk een beter middel."
26-05-2020, 05:01 door Anoniem
Sleepnet wet versie nummero zoveel. Als jehet bekijkt door de bril van iemand die van een uitkering moet leven, en al met veel contra productief werkende strenge beperkingen wordt geconfronteerd dan denk je wanneer houdt dit op. Mijn ervaring is dat dit soort wetjes alleen de zogenaamde wetsdienaars dienen, en hun sociaal zekere baantje onmisbaar maken. Of je nu de rechtelijke macht bestuurd als bestuurder, of een uitkeringstrekker bent. Het maakt allemaal niet uit. Fraude komt op alle lagen van de bevolking voor, maar het feit is dat de fraude die gepleegd wordt door de goed opgeleiden vaak uit complexe constructies bestaan die binnen het wettenstelsel vaak witgewast wordt als legale constructie. De economische schade door dit soort belasting ontduikingen door foute wetjes is groter dan die van fraude met uitkeringen. Echter de aandacht wordt gefocust op de makkelijkst grijpbare (zwakkeren). Mijn adres aan overheid. Maak maar eerlijke regels die voor iedereen gelden en die iedereen kan begrijpen, en laat die complexe wetjes maar weg.
26-05-2020, 08:11 door SPer
Door karma4: De uitspraak van de rechter gelezen:
- fraudebestrijding is een gerechtvaardigd belang
- Er is geen zaak aangebracht waarin duidelijk gesteld is wat en hoe fraudebestrijding plaatsvindt
- Wegens druk vanuit de EU zullen wel alle fraudebestrijding maar bij voorbaat verdacht als schuldig verklaren
Hoe duidelijker wil je het hebben dat privacy en onbekendheid met misdaadbestrijding misdaad en fraude faciliteert.

U wordt echt vermoeiend, we weten nu wel dat u lak heeft aan privacy en dat u elke scheet gebruikt om deze mening te ventileren.
26-05-2020, 14:04 door karma4 - Bijgewerkt: 26-05-2020, 14:12
Door SPer:U wordt echt vermoeiend, we weten nu wel dat u lak heeft aan privacy en dat u elke scheet gebruikt om deze mening te ventileren.
Het is echt inderdaad echt vermoeiend om de "want privacy-roepers" een weerwoord te bieden waar die geen enkele boodschap aan privacy hebben maar op eigen ongelimiteerde macht uit zijn. In het boek 1984 heet dat newspeak.
Ik ben voor privacy in de oldspeak betekenis. Dat is sociaal zijn en anderen respecteren.

Door MathFox:
De eerste twee punten ook gelezen maar daarbij komt
- de overheid mag niet discrimineren
- aan SyRI kleeft een geur van een vleugje discriminatie
- de overheid weigert de suggestie van discriminatie via SyRI weg te nemen
En dan kom je op de conclusie: "Overheid, bedenk een beter middel."
Met het niet mogen discrimineren ontstaat er geen recht op frauderen door bepaalde groepen. Er was geen specifieke zaak in het geding. De fraudebestrijding is nu voor bijstand belegd bij gemeentes. Die moeten het zonder hulpmiddelen doen en met 300 verschillende inzichten door gemeentelijke bestuurders. Dat wordt willekeur en oncontroleerbaar. Het geld bij de gemeentes is er niet, gevolg een toename van mensen die op straat moeten leven.

Nee de overheid zal daarvoor niet met een oplossing komen. Veel te gemakkelijk dat er naar een andere gewezen wordt. Het draait uit op: "onvoldoende inkomen, te hoge huur, eigen schuld zoek het maar uit."
Als je echt een oplossing wilt moet je er heel anders tegen aan kijken. Wat dacht je van een basisinkomen?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.