Door Anoniem: Ik word momenteel gefronteerd met het feit dat ik voor mijn belastingaangifte een EH3 moet aanvragen (oftewel het nieuwe E-herkenning). Ik kon op ons securityforum tot mijn verbazing weinig hierover vinden. Ik weet dat er slechts wat slappe kritiek vanuit de Tweede Kamer hierop is gekomen, met name op de de kosten (dat je een commercieel bedrijf moet betalen om belastingaangifte te doen).

Maar het meest bizarre is: er zijn maar 6 bedrijven die dit mogen doen.

Kies je vervolgens een bedrijf (je moet wel, dus ik koos Digitentity) dan moet je met een appje (zonder afscherming van onderdelen) een foto maken van de voor- en achterzijde van je ID-bewijs. Alsof dat nog niet genoeg is moet je in de volgende stap een selfie maken en die uploaden naar die gasten.

Dit druist bij mij toch tegen alle securityregels in, dat ik dit zomaar moet doen in een appje van een bedrijfje wat ik helemaal niet ken, wat uitsluitend negatieve reviews heeft. Wat gebeurt met mijn gegevens, wie zijn die gasten, enz.
Maar wat is het alternatief? De andere 5 zijn net zo vaag/slecht.

Ik vind dit zo bizar dat ik gewoon niet kan voorstellen dat dit zo bedacht is door ambtenaren (maar het is helaas echt zo). Wat is dan toch het meest veilige middel om als ondernemer hiermee om te gaan?

Door Anoniem: Waarom is dit bizar? Had dit er maar 1 of 10 of 50 moeten zijn?

Je leest altijd alleen de slechte ervaringen.

Iets wat tegenwoordig een vrij normale manier van idenficatie.

Reviews zeggen niets over privacy.

Ik lees voornamelijk communicatieproblemen.

En deze bedrijven zullen vast wel een privacy hebben op hun website?

Of wie ze zijn? Eventueel ISO certificering?

Volgens mij mis je bepaalde gedachten of logical achter dit soort setups.

Door Anoniem: Ongeveer net zo bizar als het zorgstelsel waar je van ambtenaren een boete krijgt als je niet een van de paar commercieele bedrijven betaalt voor een bizar slechte "zorgverzekering". Kom er net achter dat "mijn" verzekeraar (min of meer opgedrongen door de gemeente wegens uitkering) zelfs met (net zo min of meer opgedrongen) aanvullende tandheelkundige verzekering het vertikt om de uren die de tandarts gewerkt heeft te vergoeden. Hoezo is dat nog een tandheelkundige verzekering?

"Identiteit" is een overheidsvehikel, net als belastingheffen. Bedrijven moeten betalen om aan een verplicht overheidsding mee te doen is raarrrrr.

Oftewel, het hadden er nul moeten zijn, de overheid moet het doen, en zonder allerlei extra kosten. Nu moet je aan bedrijven verkapte belasting betalen, om aan de overheid belasting te kunnen betalen.

Jij misschien, maar aannemen dat de ander dat ook maar zo zal doen is wel een beetje erg makkelijk.

Dat wil niet zeggen dat het een goed idee is. Of dat het dus maar normaal zou moeten zijn.

Ik zou het weigeren. En dat zou dan betekenen dat ik geen bedrijf kan voeren want alle e-herkenning-providers blijken dichtgetikte kommersjeele amptenare die gewoon onveilige dingen aan het uitvreten zijn. Nou weet ik niet of een bedrijf starten een grondrecht is, maar het voelt toch niet goed om op zo'n achterbakse wijze uitgesloten te worden.

Als de reviews over privacy gaan dan zeggen ze wel wat over privacy.

Ik lees dat je nogal vooringenomen antwoordt.

"Een privacy"? Wat moet dat zijn?

Je bedoelt een privacyverklaring? Dat is het equivalent van ze op hun mooie blauwe ogen vertrouwen. Als vervolgens blijkt in de praktijk dat ze er een zooitje van maken (zoals TS beschrijft), kan dat hele ding de prullebak in want niet vertrouwenswaardig.

Wat wil je daaruit opmaken?

Oh, de gedachte is wel duidelijk. "Laten we bedrijven overheidstaken laten uitvoeren want kijk ons eens vrije-marktdenken!"

Dat hebben we gezien in de zorg (o.a. rondpompstelsel), het openbaar vervoer (grootschalige ladenlichterij in streekvervoer, van TLS, NS, en zo verder), de postbezorging, en zo nog een lange reeks dingen en clubjes die "op afstand gezet zijn". Wat vaak ook nog eens de rechtspositie van de burger aantast omdat er dan overheidstaken uitgevoerd worden door clubjes die ineens niet meer onder de WOB vallen, bijvoorbeeld. Dan kan dit er ook nog wel bij, ja toch niet dan?

Nou, nee, dit is gewoon de zoveelste overheidsfaal, voortgekomen uit ambtenaren en politici die een (behoorlijk dom) klokje hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt (gezien de nog dommere resultaten).

Om antwoord te geven op TS zijn vraag: Ik denk niet dat er werkelijk een redelijk alternatief is, cq. geen redelijke manier om hiermee om te gaan. Je zou nog kunnen proberen zelf geaccrediteerd te geraken om deze dienst te mogen verkopen, maar de overheid houdt niet zo van nieuwkomers dus het vereiste papierwerk (en wat daar verder nog bijkomt) zal niet mals zijn.

Door Anoniem: Ongeveer net zo bizar als het zorgstelsel waar je van ambtenaren een boete krijgt als je niet een van de paar commercieele bedrijven betaalt voor een bizar slechte "zorgverzekering". Kom er net achter dat "mijn" verzekeraar (min of meer opgedrongen door de gemeente wegens uitkering) zelfs met (net zo min of meer opgedrongen) aanvullende tandheelkundige verzekering het vertikt om de uren die de tandarts gewerkt heeft te vergoeden. Hoezo is dat nog een tandheelkundige verzekering?

"Identiteit" is een overheidsvehikel, net als belastingheffen. Bedrijven moeten betalen om aan een verplicht overheidsding mee te doen is raarrrrr.

Oftewel, het hadden er nul moeten zijn, de overheid moet het doen, en zonder allerlei extra kosten. Nu moet je aan bedrijven verkapte belasting betalen, om aan de overheid belasting te kunnen betalen.

Dat wil niet zeggen dat het een goed idee is. Of dat het dus maar normaal zou moeten zijn.

Ik zou het weigeren. En dat zou dan betekenen dat ik geen bedrijf kan voeren want alle e-herkenning-providers blijken dichtgetikte kommersjeele amptenare die gewoon onveilige dingen aan het uitvreten zijn. Nou weet ik niet of een bedrijf starten een grondrecht is, maar het voelt toch niet goed om op zo'n achterbakse wijze uitgesloten te worden.

Je bedoelt een privacyverklaring? Dat is het equivalent van ze op hun mooie blauwe ogen vertrouwen. Als vervolgens blijkt in de praktijk dat ze er een zooitje van maken (zoals TS beschrijft), kan dat hele ding de prullebak in want niet vertrouwenswaardig.

Wat wil je daaruit opmaken?

Oh, de gedachte is wel duidelijk. "Laten we bedrijven overheidstaken laten uitvoeren want kijk ons eens vrije-marktdenken!"

Dat hebben we gezien in de zorg (o.a. rondpompstelsel), het openbaar vervoer (grootschalige ladenlichterij in streekvervoer, van TLS, NS, en zo verder), de postbezorging, en zo nog een lange reeks dingen en clubjes die "op afstand gezet zijn". Wat vaak ook nog eens de rechtspositie van de burger aantast omdat er dan overheidstaken uitgevoerd worden door clubjes die ineens niet meer onder de WOB vallen, bijvoorbeeld. Dan kan dit er ook nog wel bij, ja toch niet dan?

Nou, nee, dit is gewoon de zoveelste overheidsfaal, voortgekomen uit ambtenaren en politici die een (behoorlijk dom) klokje hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt (gezien de nog dommere resultaten).

Om antwoord te geven op TS zijn vraag: Ik denk niet dat er werkelijk een redelijk alternatief is, cq. geen redelijke manier om hiermee om te gaan. Je zou nog kunnen proberen zelf geaccrediteerd te geraken om deze dienst te mogen verkopen, maar de overheid houdt niet zo van nieuwkomers dus het vereiste papierwerk (en wat daar verder nog bijkomt) zal niet mals zijn.

Door Anoniem: Daarom moet je het ook niet zomaar doen. Teken bezwaar aan, gebruik goede argumenten en stel een alternatief voor.

Hier gaat het nog om 6 bedrijven, maar bij burgers en zzp-ers is die keuze er niet eens en moet je het doen met het geknoei van Logius. Neem bijvoorbeeld de nu verplichte SMScode (die eigenlijk het risico vergroot ipv kleiner maakt). TOTP is veiliger dan SMS, maar dat ondersteunen ze dan weer niet... Prutsers zijn het, en naar welk alternatief moet je vervolgens overstappen...?

Door Anoniem: Even gal spuwen? Maar de zorgverzekering is echt niet zo slecht hoor. Vroeger was het echt niet veel beter.

Blijkbaar snap je het nog niet helemaal. Ik zou je adviseren om niet een bedrijf te starten.

Dat een bedrijf zijn procedures goed voor elkaar heeft.

Omdat er dan oa concurrentie kan ontstaan.

Weer even gal spuwen?
Naar openbaar vervoer is niet zo slecht geregel. Postbezoring idem. Het kan allemaal natuurlijk beter, maar vroeger was het echt allemaal niet heel veel beter. En helemaal niet goedkoper.

Het is zeker niet perfect. Maar vroeger toen de overheid alles zelf deed, was het ook verre van goed of optimaal.

Als je dit antwoord geeft, dan snap je niet wat TS eigenlijk aanvraagt.

Maar als TS zit zou willen, check dan ISO alvast eens.

Door Anoniem: Ik kan alleen maar zeggen, Prutsopmerkingen. Gelukkig hebben we professionals zoals Logius.