/dev/null
- Overig
Update Scanner?
19-06-2020, 16:33 door Anoniem, 10 reacties
Is er nou niet een handig tooltje (het mag zelfs best een onhandig tooltje zijn!) waarmee ik alle executables en modules en zo die in al geruime tijd niet gebruik, of helemaal nooit gebruikt heb, te detecteren en de de-installeren?
Want ik zit nu al jaren van alles regelmatig te updaten wat ik helemaal nooit gebruik. Voor de algemene veiligheid en "mijn gebruikers ervaring". Mijn "gebruikers ervaring" lijdt echter ernstig onder de tijd die dat allemaal kost. Niet zelden ben ik zelf, als alles weer "veilig" is gewoon vergeten wat ik ook alweer wou doen. Of heb ik er van ellende maar gewoon een stuk papier en een pen bij gepakt om dat niet te vergeten.
Als het spullen zijn die ik zelf gebruik, dan heb ik het er best voor over dat alles lekker up to date is. En tenminste werkt. Want daar heb ik die spullen voor.
Maar al die rest, hoe smijt ik dat er af? Mocht ik het later toch missen, bijvoorbeeld omdat ik het zat ben om in mezelf te praten en eens met één van die vele spraakassistentes te praten, dat ik dan gewoon de laatste versie erop zet. Maar dus geen last meer heb van al die oeverloze updates tussendoor?
Als mijn computer met dat te analyseren wat trager wordt is ook niet zo heel erg. Hij wordt er wellicht later juist weer verrassend sneller van. Maar belangrijker is, ik kan hem gebruiken wanneer ik hem zelf nodig heb.
Als nooit gebruikte software zichzelf gewoon zou deleten, nòg handiger natuurlijk. Ergens een briefje achterlaten in het systeem over hoe het in de meest actuele versie teruggezet kan worden, of zelfs wat dat dan moet kosten, mocht ik het ineens node missen, nog mooier.
Ik doe het zelfde namelijk een paar keer per jaar in de keuken en in de kledingkast. Wat ik blijkbaar nooit gebruik gaat de vuilniszak in. Het kookt overzichtelijker en het kleedt overzichtelijker.
Ah ja, voor alle operating systems graag.
Want ik zit nu al jaren van alles regelmatig te updaten wat ik helemaal nooit gebruik. Voor de algemene veiligheid en "mijn gebruikers ervaring". Mijn "gebruikers ervaring" lijdt echter ernstig onder de tijd die dat allemaal kost. Niet zelden ben ik zelf, als alles weer "veilig" is gewoon vergeten wat ik ook alweer wou doen. Of heb ik er van ellende maar gewoon een stuk papier en een pen bij gepakt om dat niet te vergeten.
Als het spullen zijn die ik zelf gebruik, dan heb ik het er best voor over dat alles lekker up to date is. En tenminste werkt. Want daar heb ik die spullen voor.
Maar al die rest, hoe smijt ik dat er af? Mocht ik het later toch missen, bijvoorbeeld omdat ik het zat ben om in mezelf te praten en eens met één van die vele spraakassistentes te praten, dat ik dan gewoon de laatste versie erop zet. Maar dus geen last meer heb van al die oeverloze updates tussendoor?
Als mijn computer met dat te analyseren wat trager wordt is ook niet zo heel erg. Hij wordt er wellicht later juist weer verrassend sneller van. Maar belangrijker is, ik kan hem gebruiken wanneer ik hem zelf nodig heb.
Als nooit gebruikte software zichzelf gewoon zou deleten, nòg handiger natuurlijk. Ergens een briefje achterlaten in het systeem over hoe het in de meest actuele versie teruggezet kan worden, of zelfs wat dat dan moet kosten, mocht ik het ineens node missen, nog mooier.
Ik doe het zelfde namelijk een paar keer per jaar in de keuken en in de kledingkast. Wat ik blijkbaar nooit gebruik gaat de vuilniszak in. Het kookt overzichtelijker en het kleedt overzichtelijker.
Ah ja, voor alle operating systems graag.
Reacties (10)
Voor Linux, BSD gebaseerde OS is zoiets helemaal niet nodig. De grootste ellende zit in het Windows Registry systeem. Dat vervuilt na verloop van tijd en maakt de pc trager. Bij Linux/BSD heb je ingebouwde tools om op te ruimen b.v.
Ubuntu: https://www.omgubuntu.co.uk/2016/08/5-ways-free-up-space-on-ubuntu
Arch: https://averagelinuxuser.com/clean-arch-linux/#2-remove-unused-packages-orphans
Om wat voorbeelden te noemen...
Linux/BSD (Mac) kunnen wat vervuilen qua diskruimte maar verder blijven ze net zo snel als direct na de installatie.
Voor Windows zijn er allerlei Third Party tools waarvan je nooit kunt controleren of die veilig zijn en als je niet oppast en alles default installeert heb je er nog ongewenste (soms commerciële) troep gratis bij...
Ubuntu: https://www.omgubuntu.co.uk/2016/08/5-ways-free-up-space-on-ubuntu
Arch: https://averagelinuxuser.com/clean-arch-linux/#2-remove-unused-packages-orphans
Om wat voorbeelden te noemen...
Linux/BSD (Mac) kunnen wat vervuilen qua diskruimte maar verder blijven ze net zo snel als direct na de installatie.
Voor Windows zijn er allerlei Third Party tools waarvan je nooit kunt controleren of die veilig zijn en als je niet oppast en alles default installeert heb je er nog ongewenste (soms commerciële) troep gratis bij...
Voor Windoos gebruik ik SUMo
https://www.kcsoftwares.com/?sumo
Gratis en betaald versie..
mvg HaSo
https://www.kcsoftwares.com/?sumo
Gratis en betaald versie..
mvg HaSo
20-06-2020, 10:41 door
passer
Bulc crap uninstaller ? https://www.bcuninstaller.com/
Of deze post van Jay_v ? https://tweakers.net/nieuws/156190/microsoft-maakt-wordpad-en-paint-optioneel-bij-windows.html?showReaction=13323638#r_13323638
Of deze post van Jay_v ? https://tweakers.net/nieuws/156190/microsoft-maakt-wordpad-en-paint-optioneel-bij-windows.html?showReaction=13323638#r_13323638
Door linux4: Voor Linux, BSD gebaseerde OS is zoiets helemaal niet nodig. De grootste ellende zit in het Windows Registry systeem. Dat vervuilt na verloop van tijd en maakt de pc trager.
Dat is echt grote onzin, en het is niet productief om dit te noemen en op die manier weer een OS war te starten.
Bovendien is zeker Linux hard bezig om de inhaalslag wat betreft ononderhoudbaarheid en onoverzichtelijkheid met
Windows in te halen door middel van het wangedrocht systemd en wat er allemaal aan vast hangt.
Het beschreven probleem herken ik wel, voor alle operating systems inderdaad. Op mijn Debian systeem zijn er 2614
"pakketten" geinstalleerd en die zijn vast niet allemaal nodig. Maar dingen eraf gooien is een lang en moeizaam proces
(het zoeken naar wat er af kan bedoel ik) en dat laat je dus meestal maar zo. En als je eens een keer van 0 begint dan
kom je er na een tijdje achter dat je iets mist, en zeker in het begin betekent het installeren van 1 highlevel pakket vaak
dat er wel 50 andere dingen mee getrokken worden, waardoor het al snel weer een groot aantal wordt.
21-06-2020, 19:49 door
souplost
Beetje onzinnig. Een goed systeem houdt prima bij wat er allemaal is geïnstalleerd en welke files dat zijn. Met windows is dat wat lastiger omdat software vaak buiten de appstore om wordt geïnstalleerd en dan krijg je het er vaak niet meer met huid en haar uit (registry o.a. of er blijft een user hangen.) Waar machines trager van worden zijn al die services die worden opgestart.
Onder windows was indexing een boosdoener sinds Vista en NTFS en fragmentatie. Het register is een database en zit vol met keys van al die installaties en is niet autocleaning. Als je filesysteem gefragmenteerd is wordt je systeem echt langzamer (register zoektijd). Vroeger moest je met de hand defargmenteren of opnieuw installeren wat sommigen deden. Win10 hoort dat automatisch te doen. Itt wat anoniem hierboven beweert is systemd helemaal geen gedrocht. Het zorgt er voor dat het systeem snel en voorspelbaar opstart (bv netwerk services pas opstarten als het netwerk ook beschikbaar is etc). Nadeel is wel dat er inderdaad van alles aan hangt, maar daar gaat het hier niet over. Vroeger (zonder systemd) kon het minuten duren voordat een systeem was opgestart. Nu duurt het 3 sec.
In Gnome-software kan je winkelen om te zien wat je er allemaal kan afgooien en hoe vaak je het hebt gebruikt.
Ik begin altijd met een minimum install. Dat levert een start installatie op van tussen de 1 en 2 GB
De hoeveelheid geïnstalleerde software zal geen invloed hebben op de traagheid van je systeem, tenzij je systeem vol zit of bovengenoemde (fragmentatie) problemen heeft. Wel op het aanvalsvlak voor een potentiële hacker en op de tijd van een updateproces.
Je kan beter kijken welke services er allemaal draaien. De helft kan je zo uitzetten.
Onder windows was indexing een boosdoener sinds Vista en NTFS en fragmentatie. Het register is een database en zit vol met keys van al die installaties en is niet autocleaning. Als je filesysteem gefragmenteerd is wordt je systeem echt langzamer (register zoektijd). Vroeger moest je met de hand defargmenteren of opnieuw installeren wat sommigen deden. Win10 hoort dat automatisch te doen. Itt wat anoniem hierboven beweert is systemd helemaal geen gedrocht. Het zorgt er voor dat het systeem snel en voorspelbaar opstart (bv netwerk services pas opstarten als het netwerk ook beschikbaar is etc). Nadeel is wel dat er inderdaad van alles aan hangt, maar daar gaat het hier niet over. Vroeger (zonder systemd) kon het minuten duren voordat een systeem was opgestart. Nu duurt het 3 sec.
In Gnome-software kan je winkelen om te zien wat je er allemaal kan afgooien en hoe vaak je het hebt gebruikt.
Ik begin altijd met een minimum install. Dat levert een start installatie op van tussen de 1 en 2 GB
De hoeveelheid geïnstalleerde software zal geen invloed hebben op de traagheid van je systeem, tenzij je systeem vol zit of bovengenoemde (fragmentatie) problemen heeft. Wel op het aanvalsvlak voor een potentiële hacker en op de tijd van een updateproces.
Je kan beter kijken welke services er allemaal draaien. De helft kan je zo uitzetten.
Door souplost: Beetje onzinnig. Een goed systeem houdt prima bij wat er allemaal is geïnstalleerd en welke files dat zijn. Met windows is dat wat lastiger omdat software vaak buiten de appstore om wordt geïnstalleerd en dan krijg je het er vaak niet meer met huid en haar uit (registry o.a. of er blijft een user hangen.) Waar machines trager van worden zijn al die services die worden opgestart.
Onder windows was indexing een boosdoener sinds Vista en NTFS en fragmentatie. Het register is een database en zit vol met keys van al die installaties en is niet autocleaning. Als je filesysteem gefragmenteerd is wordt je systeem echt langzamer (register zoektijd). Vroeger moest je met de hand defargmenteren of opnieuw installeren wat sommigen deden. Win10 hoort dat automatisch te doen. Itt wat anoniem hierboven beweert is systemd helemaal geen gedrocht. Het zorgt er voor dat het systeem snel en voorspelbaar opstart (bv netwerk services pas opstarten als het netwerk ook beschikbaar is etc). Nadeel is wel dat er inderdaad van alles aan hangt, maar daar gaat het hier niet over. Vroeger (zonder systemd) kon het minuten duren voordat een systeem was opgestart. Nu duurt het 3 sec.
In Gnome-software kan je winkelen om te zien wat je er allemaal kan afgooien en hoe vaak je het hebt gebruikt.
Ik begin altijd met een minimum install. Dat levert een start installatie op van tussen de 1 en 2 GB
De hoeveelheid geïnstalleerde software zal geen invloed hebben op de traagheid van je systeem, tenzij je systeem vol zit of bovengenoemde (fragmentatie) problemen heeft. Wel op het aanvalsvlak voor een potentiële hacker en op de tijd van een updateproces.
Je kan beter kijken welke services er allemaal draaien. De helft kan je zo uitzetten.
En zover de reclame van een systeem op Linux. En wat is jouw normale reactie op de vraag?Onder windows was indexing een boosdoener sinds Vista en NTFS en fragmentatie. Het register is een database en zit vol met keys van al die installaties en is niet autocleaning. Als je filesysteem gefragmenteerd is wordt je systeem echt langzamer (register zoektijd). Vroeger moest je met de hand defargmenteren of opnieuw installeren wat sommigen deden. Win10 hoort dat automatisch te doen. Itt wat anoniem hierboven beweert is systemd helemaal geen gedrocht. Het zorgt er voor dat het systeem snel en voorspelbaar opstart (bv netwerk services pas opstarten als het netwerk ook beschikbaar is etc). Nadeel is wel dat er inderdaad van alles aan hangt, maar daar gaat het hier niet over. Vroeger (zonder systemd) kon het minuten duren voordat een systeem was opgestart. Nu duurt het 3 sec.
In Gnome-software kan je winkelen om te zien wat je er allemaal kan afgooien en hoe vaak je het hebt gebruikt.
Ik begin altijd met een minimum install. Dat levert een start installatie op van tussen de 1 en 2 GB
De hoeveelheid geïnstalleerde software zal geen invloed hebben op de traagheid van je systeem, tenzij je systeem vol zit of bovengenoemde (fragmentatie) problemen heeft. Wel op het aanvalsvlak voor een potentiële hacker en op de tijd van een updateproces.
Je kan beter kijken welke services er allemaal draaien. De helft kan je zo uitzetten.
Door Anoniem: ...
Ah ja, voor alle operating systems graag.
Ah ja, voor alle operating systems graag.
Voor Windows kan dit helemaal niet (tenminste niet betrouwbaar). Want er is geen centrale repository(ies) waar de software vandaan komt. Want er is geen package manager die de installaties doet. Integendeel, iedere applicatie doet maar wat, met een eigen installer. Er wordt van alles, op allerlei plekken naar het bestandssysteem geschreven. En naar de centrale registry. Die is dan weer wel centraal, met als gevolg dat installers de settings van andere applicaties eenvoudig kunnen vernachelen.
23-06-2020, 08:07 door
Bitje-scheef
Ieder OS "vervuilt". Deels te wijten aan het ontwerp, maar ook grotendeels te wijten aan de gebruiker(s).
Door Bitje-scheef: Ieder OS "vervuilt". Deels te wijten aan het ontwerp, maar ook grotendeels te wijten aan de gebruiker(s).
Ieder OS vervuilt maar het verschil zit 'm natuurlijk in de mogelijkheden tot beheer en opruimen die worden geboden. Als je werkt met centrale repositories en één package manager waarmee alles wordt geïnstalleerd, dan is het achterhalen van alle geïnstalleerde programma's en het opruimen daarvan een fluitje van een cent. Daarentegen is dit alles zo goed als onmogelijk als ieder programma met een eigen installer er een ongeregeld zootje van maakt.
23-06-2020, 11:29 door
Bitje-scheef
Door Toje Fos:
Ieder OS vervuilt maar het verschil zit 'm natuurlijk in de mogelijkheden tot beheer en opruimen die worden geboden. Als je werkt met centrale repositories en één package manager waarmee alles wordt geïnstalleerd, dan is het achterhalen van alle geïnstalleerde programma's en het opruimen daarvan een fluitje van een cent. Daarentegen is dit alles zo goed als onmogelijk als ieder programma met een eigen installer er een ongeregeld zootje van maakt.
Door Bitje-scheef: Ieder OS "vervuilt". Deels te wijten aan het ontwerp, maar ook grotendeels te wijten aan de gebruiker(s).
Ieder OS vervuilt maar het verschil zit 'm natuurlijk in de mogelijkheden tot beheer en opruimen die worden geboden. Als je werkt met centrale repositories en één package manager waarmee alles wordt geïnstalleerd, dan is het achterhalen van alle geïnstalleerde programma's en het opruimen daarvan een fluitje van een cent. Daarentegen is dit alles zo goed als onmogelijk als ieder programma met een eigen installer er een ongeregeld zootje van maakt.
Ik heb wel ook applicaties zonder repository geïnstalleerd. Dan wordt het moeilijker. Ook wel eens gehad onder Linux dat de repository de packages niet kon verwijderen. Maar goed, komt gelukkig niet vaak voor.
Het vervuilen vind ik dan niet een heel groot probleem, wel irritant, als de snelheid er maar in blijft.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
