Pentagon schrapt stemmen via internet
Het Amerikaanse ministerie van defensie heeft gisteren bekendgemaakt dat het plan om overzeese Amerikanen via internet te laten stemmen niet door zal gaan. Het Pentagon zal dan ook het "Secure Electronic Registration and Voting Experiment" (SERVE) niet gebruiken totdat het huidige systeem kan garanderen dat het stemmen via internet veilig is of dat er een nieuw systeem ontworpen wordt. De beslissing was genomen omdat men niet de legitimiteit van de uitgebrachte stemmen kon verzekeren. Vorige maand kwamen vier onderzoekers met een rapport waarin men liet weten dat stemmen via internet onveilig was, aangezien stemmers meerdere keren zouden kunnen stemmen en de privacy van de stemmer kon men niet waarborgen. (Cnet)
via Inet gestemd kan worden.
Jaren geleden woonde ik in Duitsland en heb toen meegedaan aan
nederlandse verkiezingen. Dat ging openlijk, iedereen die mijn
formuliertje kon zien zag waarop ik stemde. Niet stemmen via Inet
betekent dus niet dat de privacy dus wel gewaarborgd is.
Hahaha, ze zijn tot inkeer gekomen. Gaat nog heeel lang
duren voordat er
via Inet gestemd kan worden.
Jaren geleden woonde ik in Duitsland en heb toen meegedaan aan
nederlandse verkiezingen. Dat ging openlijk, iedereen die mijn
formuliertje kon zien zag waarop ik stemde. Niet stemmen via
Inet
betekent dus niet dat de privacy dus wel gewaarborgd
is.
Ze zouden daar gewoon met een rood potlood en papier moeten
stemmen.
stemmen.
geval een ander probleem met papier stemmen: je kunt het niet zelf in de
stembus laten glijden zonder heeele lange armen. Jouw stem wordt door
iemand gelezen en verwerkt.
Ik heb jaren in de BRD gewoond en wel aan nederlandse verkiezingen
meegedaan. Het was mij toen al bekend dat er weinig privacy was. Een
alternatief is om iemand anders te volmachten maar dan moet je hem
vertrouwen, zelfde probleem. Ik weet niet of je in Amerika ook iemand
anders kunt volmachten.
moeten
stemmen.
bevinden. Er is in dit
geval een ander probleem met papier stemmen: je kunt het
niet zelf in de
stembus laten glijden zonder heeele lange armen. Jouw stem
wordt door
iemand gelezen en verwerkt.
Ik heb jaren in de BRD gewoond en wel aan nederlandse
verkiezingen
meegedaan. Het was mij toen al bekend dat er weinig privacy
was. Een
alternatief is om iemand anders te volmachten maar dan moet
je hem
vertrouwen, zelfde probleem. Ik weet niet of je in Amerika
ook iemand
anders kunt volmachten.
Ik bedoelde te zeggen dat ze in Amerika ZELF met een rood
potlood en papier zouden moeten stemmen, want daar zijn alle
machines onbetrouwbaar. Voor de Amerikanen in het buitenland
kun je gebruik maken van de APO (Militaire Postdienst) .
Zo'n postzak bewaakt met een paar machinegeweren komt ECHT
wel veilig aan.
topic.
Ja, het komt echt wel veilig aan, daar twijfel ik niet over. Maar snap je
niet dat die zak met post dan vervolgens ook verwerkt moet worden ?
Dat is nl. het punt en dat staat er ook. Kun je wel goed lezen ?
Het artikel gaat enkel over stemmers in het buitelland, dus
je opm. is off-
topic.
Ja, het komt echt wel veilig aan, daar twijfel ik
niet over. Maar snap je
niet dat die zak met post dan vervolgens ook verwerkt
moet worden ?
Dat is nl. het punt en dat staat er ook. Kun je wel goed lezen ?
Ja, dat snap ik best, maar ik zie het punt niet. De APO zit
bijna over de hele wereld en heeft goede verbindingen met
andere NAVO-postdiensten. Je brengt de zakken in een
vliegtuig naar Amerika en dan ga je de stemmen tellen.
Daarvoor zet je een batterij werkelozen in, want die hebben
ze daar genoeg. Het lijkt me allemaal een stuk veiliger,
goedkoper en sneller dan de vorige verkiezingen. Je wilt
gewoon ZEKER weten dat de president door het volk gekozen is.
stemgegevens onder ogen. Stemmen vanuit het buitenland gaat niet
anoniem, want dat zou weer een ander beveiligingsprobleem creeren
(zakken vol stembiljetten vanuit het buitenland versturen om de uitslag te
manipuleren..)
Als je zelf persoonlijk stemt weet alleen jij wat je aangekruist hebt,
dat is het verschil.
Je hebt wel een punt dat stemmen op papier de meeste zekerheid biedt,
ook al zitten daar misschien weer andere nadelen aan.
Die batterij werkelozen die jij daarvoor aan de slag wilt
zetten krijgen
stemgegevens onder ogen. Stemmen vanuit het buitenland gaat
niet
anoniem, want dat zou weer een ander beveiligingsprobleem
creeren
(zakken vol stembiljetten vanuit het buitenland versturen om
de uitslag te
manipuleren..)
Als je zelf persoonlijk stemt weet alleen jij wat je
aangekruist hebt,
dat is het verschil.
Je hebt wel een punt dat stemmen op papier de meeste
zekerheid biedt,
ook al zitten daar misschien weer andere nadelen aan.
Ik zou verwachten dat je al deze problemen kunt oplossen
door te werken met mensen die een EED hebben gezworen.
(American Flag, Costitution etc.)
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (Operationele Techniek)
bij HHNK
Heb jij een passie voor informatiebeveiliging en wil je jouw expertise inzetten in een organisatie met impact? Solliciteer nu! Bij HHNK hechten we veel waarde aan de veiligheid van onze informatie en systemen. Met een breed scala aan operationele techniek (OT) voor onze taken, is het essentieel om deze veilig te houden.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.