Nederlandse corona-app CoronaMelder wordt komende dagen getest
De Nederlandse corona-app heeft de naam CoronaMelder gekregen en wordt de komende dagen door honderden mensen in Twente getest, zo heeft minister De Jonge van Volksgezondheid via Twitter bekendgemaakt. Half juli zal het kabinet vervolgens besluiten over de landelijke introductie van de app.
Tevens heeft de minister een introductiefilmpje online gezet waarin de werking van de app wordt uitgelegd. De app genereert elk kwartier een unieke code die via bluetooth wordt uitgezonden. Andere app-gebruikers in de buurt van de gebruiker slaan deze codes op hun telefoon op. Tevens wordt bijgehouden hoe groot de afstand tussen gebruikers ongeveer was en de duur van het contact.
De codes worden veertien dagen op de telefoon bewaard. Wanneer iemand door de GGD positief is getest op corona, kan hij of zij dit aangeven in de app. Dit is vrijwillig. Vervolgens worden alle codes van de afgelopen veertien dagen die op het toestel van de gebruiker zijn gegenereerd naar een centrale server geüpload. De corona-app kijkt een aantal keer per dag of de op de telefoon aanwezige codes van tegengekomen personen overeenkomen met de codes op de servers.
Wanneer dit het geval is, is de gebruiker in contact geweest met iemand die corona heeft. Vervolgens krijgt de gebruiker een waarschuwing op welke dag het contact heeft plaatsgevonden. De identiteit en locatie worden niet doorgegeven. Verder geeft de app advies over wat gebruikers vervolgens kunnen doen, zoals het aanvragen van een coronatest.
De app wordt in de regio Twente voor het eerst door het publiek getest. "We moeten alles op alles zetten om een tweede coronagolf te voorkomen. De dijk die die tweede golf kan tegenhouden, dat zijn wij samen. De app kan daar een belangrijke rol in spelen. Mooi dat de regio Twente haar technische expertise en noaberschap ter beschikking stelt om corona samen onder controle te houden", zo laat De Jonge weten. De code van de app is te vinden op GitHub. Op Twitter zijn de ontwikkelaars een poll gestart welk icoon de app moet krijgen. De testversie is voorzien van een icoon met een blauw virus en rood-paarse bel.
Als de implementatie nou ook nog goed is, dan zou het misschien iets kunnen zijn.
Echter, het is overheid met ICT. Dus eerst zien en dan pas geloven.
Alsof je hiermee voor jezelf een risicoanalyse kunt maken.
Gaat denk ik niet werken.
Eerst was het een muur, waar je in dit kader niets aan hebt ondat zowel mensen als het virus continu zich nou eenmaal verplaatsen en je die regels in de basis niet kan veranderen zonder meer schade toe te brengen dan je voorkomt.
Datzelfde geldt eveneens voor het frame van een dijk.
Daar kom je eens in zoveel tijd een keer langs.
Als je nou eens de grensen beter gaat monitoren dan dat de eigen bevolking gemonitoord wordt dan ben je misschien nog nuttig bezig.
Want dijk-bewaking zonder bewaking van buitendijken heeft heel Nederland noch Europa bij een virus verplaatsing echt bar weinig aan.
En dan de mntoring zelf, die zal alleen maar enigzins geloofwaardig kunnen zijn als je als opdrachtegver de Jonge wel eerst duidelijk aangeeft en onderbouwt welke streefwaardes je wilt hanteren en waarom die dan een goede indicator voor zijn om conclusies op te basseren.
Anders kan je altijd wel lekker monitoren maar dan blijft de ernst en toestand vooraf allemaal wel erg kneedbaar.
Met intervallen van 15 minuten mis je zoals gezegd heel veel potentiele contact momenten.
De gemiste aantallen zijn per persoon onwillekeurig maar wel heel specifiek en hard voor juist dat ene moment.
Dus hoe maatgevend is dan als je met de app de streefwaardes haalt?
En welke voorspellende waarde koppel je hier allemaal aan?
En hoe goed kan iedereen die valideren?
Dan tot slot, de app zou volgens de Jonge en media berichten na de misllukte appaton toch echt decentraal en letterlijk niet via centrale-servers worden ontsloten.
Dit omdat de Jonge privacy ook hoog in het vaandel had zo stelde hij.
Nu hij dan toch via een server data laat ontsluiten trekt hij om zijn woorden gestand te doen dus helemaal definitief na de proef de stekker uit dit traject?
A u bent 67 en 5 maanden, tijd voor a.o.w., oeps op de knop gedrukt, nu bent u dood.
Zijn die allemaal voor binnenkomst getest op het virus?
Met "zoveel mogelijk" in deze specs grossiert het ontwerp-team in bekende valkuilen van niet specifiek, meetbare en tijdgebonden termen criteria.
Deze specs zijn zo geformuleerd dat ze bij voorbaat dus niet goed aansluiten bij de praktijk waarin het aantoonbaar zou moeten werken en aantoonbaar iets moet bijdragen.
En wat valt dan wel en wat valt niet onder het "moeten" melden van besmettingsrisico door de "oplossing"?
Is dat "moeten" een juridisch wettelijke dwang-afhankelijkheid?
Dat kan dus al niet objectief eenduidig worden geverifieerd.
Omdat "besmettingsrisico" als bijzondere specie van "risico" ook volledig in the eye of the beholder is en niet slechts een kans-opportuniteit is.
En is het risico bij 15 minuten werkelijk anders terwijl bij gelijke virulente werking je evengoed binnen 1 minuut als na 20 minuten pas virus deeltjes het immuun systeem zouden kunnen passeren.
Het is dus niet "de oplossing" die bepaalt of beïnvloedt of er wel geen meldingen worden gemist of ten onrechte / overbodig worden gemeld.
Het zijn de omstandigheden en mede mensen die dat bepalen, niet een voorgeprogrammeerde of geüpload redeneer schema!
We zijn potverdorie sowieso geen robot-maatschappij.
Hoe vaak en hoeveel zou de oplossing by design het specifieke risico voor elk geval afzonderlijk eigenlijk wel kunnen melden???
Dat bepaald namelijk ook wat een effectief en haalbaar referentie-niveau voor het criterium "moeten melden" van de oplossing is.
Wat verwacht het ontwikkel-team dus in aantallen aan terechte niet false positive risico meldingen?
Eenmaal dat taboe overwonnen moeten jongeren en pasgeboren door hun ouders over nog extra dosis menselijkheid ipv robotismen worden opgevoed willen ze geen slaafsheid in hun repertoire hebben ingebakken.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
