/dev/null
- Overig
SSD
29-08-2020, 22:26 door Anoniem, 17 reacties
Toshiba Q300 SSD TBW 120TB
Hoeveel levensduur heb ik nog over met deze ssd afgezien
van de TBW waarde? (Terabytes Written)
Cristaldiskinfo is ok (Blue)
info
tot op heden
Inschakelingen 1843
Uren actief 2276
Hoeveel levensduur heb ik nog over met deze ssd afgezien
van de TBW waarde? (Terabytes Written)
Cristaldiskinfo is ok (Blue)
info
tot op heden
Inschakelingen 1843
Uren actief 2276
Reacties (17)
Zelfs als er gegevens over dat model bekend zijn (waar ik verder geen zicht op heb) dan nog kan je die niet zomaar op elk exemplaar loslaten. Dergelijke gegevens zijn gemiddelden, en een specifiek exemplaar kan veel eerder of veel later dan dat gemiddelde de geest geven.
Je gebruikt software om de S.M.A.R.T.-status van de SSD te bekijken. Blijf dat regelmatig doen, en negeer signalen dat je SSD in de problemen is niet. Ik heb tot nu toe altijd schijven kunnen vervangen voordat de zaak uit de hand liep door op die signalen te letten.
En maak altijd backups, backups, backups. Maak er meerdere, zorg dat ze offline (afgekoppeld, niet benaderbaar) zijn als je niet bezig bent een backup te maken of terug te zetten (wegens ransomware en dat soort ellende), bewaar ze niet op één locatie (je wilt niet alles kwijt zijn na brand of inbraak) en controleer of ze terug te lezen zijn. Wees er systematisch in en maak er een vaste gewoonte van. Dát is je primaire verdediging tegen gegevensverlies.
Je gebruikt software om de S.M.A.R.T.-status van de SSD te bekijken. Blijf dat regelmatig doen, en negeer signalen dat je SSD in de problemen is niet. Ik heb tot nu toe altijd schijven kunnen vervangen voordat de zaak uit de hand liep door op die signalen te letten.
En maak altijd backups, backups, backups. Maak er meerdere, zorg dat ze offline (afgekoppeld, niet benaderbaar) zijn als je niet bezig bent een backup te maken of terug te zetten (wegens ransomware en dat soort ellende), bewaar ze niet op één locatie (je wilt niet alles kwijt zijn na brand of inbraak) en controleer of ze terug te lezen zijn. Wees er systematisch in en maak er een vaste gewoonte van. Dát is je primaire verdediging tegen gegevensverlies.
In de spec sheet staat t toch gewoon?
MTTF
1.500.000 hours
TBW
480GB: 120TB
https://www.toshiba-memory.com/products/toshiba-solid-state-drives-q300/
MTTF
1.500.000 hours
TBW
480GB: 120TB
https://www.toshiba-memory.com/products/toshiba-solid-state-drives-q300/
Door Anoniem: In de spec sheet staat t toch gewoon?
MTTF
1.500.000 hours
TBW
480GB: 120TB
https://www.toshiba-memory.com/products/toshiba-solid-state-drives-q300/
MTTF
1.500.000 hours
TBW
480GB: 120TB
https://www.toshiba-memory.com/products/toshiba-solid-state-drives-q300/
Ok thanks,dan kan ik nog even vooruit idd.
Denk er aan, de MTTF en MTBF hebben niets te maken met de levensduur!
(veel mensen snappen dit niet)
Deze getallen zijn STATISTISCHE waardes van het aantal units wat faalt bij een bepaalde test tijd.
Dus stel je gaat uit van een levensduur van 100.000 uur en je hebt een MTTF van 1.500.000 uur, dan is na die
100.000 uur gemiddeld 1 op de 15 units defect. (1.500.000/100.000)
Dit zegt niets over hoe lang de gemiddelde unit blijft werken. Het zegt alleen wat over hoeveel defecten je kunt
verwachten bijvoorbeeld in die scenario's van cloud storage providers die je wel eers hier ziet, waarbij ze dan
melden dat 2% van hun drives defect was na 5 jaar. Ofzo.
Helaas staat er in de verkorte datasheet die je bij winkels e.d. ziet meestal niet bij wat de lifetime van de spullen is,
of zelfs voor welke levensduur die MTTF waarde geldt. Dat houdt de mythe dat de MTTF de te verwachten
gemiddelde levensduur is in stand, wat die fabrikanten wel goed uitkomt natuurlijk. Want 1.500.000 is 171 jaar.
(veel mensen snappen dit niet)
Deze getallen zijn STATISTISCHE waardes van het aantal units wat faalt bij een bepaalde test tijd.
Dus stel je gaat uit van een levensduur van 100.000 uur en je hebt een MTTF van 1.500.000 uur, dan is na die
100.000 uur gemiddeld 1 op de 15 units defect. (1.500.000/100.000)
Dit zegt niets over hoe lang de gemiddelde unit blijft werken. Het zegt alleen wat over hoeveel defecten je kunt
verwachten bijvoorbeeld in die scenario's van cloud storage providers die je wel eers hier ziet, waarbij ze dan
melden dat 2% van hun drives defect was na 5 jaar. Ofzo.
Helaas staat er in de verkorte datasheet die je bij winkels e.d. ziet meestal niet bij wat de lifetime van de spullen is,
of zelfs voor welke levensduur die MTTF waarde geldt. Dat houdt de mythe dat de MTTF de te verwachten
gemiddelde levensduur is in stand, wat die fabrikanten wel goed uitkomt natuurlijk. Want 1.500.000 is 171 jaar.
TS,
Mean time before/to failure (MTBF of MTTF) is een gemiddelde schatting naar aanleiding van duurproeven gedaan door de fabrikant.
S.M.A.R.T. (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology) biedt een individuele bepaling van de fysieke staat van een/jouw schijf en is veel betrouwbaarder!
Zie:
https://nl.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
Onderschat niet het grote belang van wat anoniem om 13:06 uur en 18:16 uur schrijft over de S.M.A.R.T. status van een schijf.
Mean time before/to failure (MTBF of MTTF) is een gemiddelde schatting naar aanleiding van duurproeven gedaan door de fabrikant.
S.M.A.R.T. (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology) biedt een individuele bepaling van de fysieke staat van een/jouw schijf en is veel betrouwbaarder!
Zie:
https://nl.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
Door Piet Slagwerker: ...
Mean time before/to failure (MTBF of MTTF) is een gemiddelde schatting naar aanleiding van duurproeven gedaan door de fabrikant.
S.M.A.R.T. (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology) biedt een individuele bepaling van de fysieke staat van een/jouw schijf en is veel betrouwbaarder!
Zie:
https://nl.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
Mean time before/to failure (MTBF of MTTF) is een gemiddelde schatting naar aanleiding van duurproeven gedaan door de fabrikant.
S.M.A.R.T. (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology) biedt een individuele bepaling van de fysieke staat van een/jouw schijf en is veel betrouwbaarder!
Zie:
https://nl.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
En (als je Windows gebruikt) houd dit probleem in de gaten: https://www.ubergizmo.com/2020/08/windows-10-bug-destroy-ssd/
In principe is het aldaar genoemde fenomeen, dat de SSD drives gedefragmenteerd worden, klinklare onzin!
Windows optimaliseert de drives, dat is voor de HDD drives inderdaad defragmenteren.
De SSD drives worden bij optimaliseren echter nooit gedefragmenteerd, maar alleen getrimd.
En dat kun je zo vaak doen als je maar wilt, heeft geen enkele invloed opdelevensduur.
Natuurlijk is het vervelend, dat als je hebt ingesteld de HDD's niet automatisch te defragmenteren, dat toch gebeurt.
Maar om er een drama van te maken dat de SDD's zwaar in levensduur bekort zouden worden is zwaar overdreven!
Windows optimaliseert de drives, dat is voor de HDD drives inderdaad defragmenteren.
De SSD drives worden bij optimaliseren echter nooit gedefragmenteerd, maar alleen getrimd.
En dat kun je zo vaak doen als je maar wilt, heeft geen enkele invloed opdelevensduur.
Natuurlijk is het vervelend, dat als je hebt ingesteld de HDD's niet automatisch te defragmenteren, dat toch gebeurt.
Maar om er een drama van te maken dat de SDD's zwaar in levensduur bekort zouden worden is zwaar overdreven!
31-08-2020, 01:16 door
MathFox
Een SSD gaat langer mee dan jouw PC in normaal thuisgebruik. Zoveel schrijfacties doet een PC per dag niet dat het flashgeheugen binnen 10 jaar beschadigd raakt. Mijn ervaringen met SSD's zijn beter dan die met HDD's. Mijn EEE (uit 2008) draait nog steeds op de originele SSD's. Be computer waar ik dit op tik (SSD) is uit 2014 en in vertrouw de processorfan niet,
Ik heb verschillende harde schijven zien falen; nog geen SSD (en de vehouding SSD/HDD is > 0.5).
Ja, backups zijn belangrijk, ook bij goed functionerende hardware. En SMART is een waardevolle tool om je opslagmedium in de gaten te houden. Maar waar de levensduur van een HDD beperkt wordt door haar mechanische componenten is dat bij de SDD door het aantal schrijfacties. En dat is bij een normale PC tientallen jaren.
Ik heb verschillende harde schijven zien falen; nog geen SSD (en de vehouding SSD/HDD is > 0.5).
Ja, backups zijn belangrijk, ook bij goed functionerende hardware. En SMART is een waardevolle tool om je opslagmedium in de gaten te houden. Maar waar de levensduur van een HDD beperkt wordt door haar mechanische componenten is dat bij de SDD door het aantal schrijfacties. En dat is bij een normale PC tientallen jaren.
Het kan ook wel eens gebeuren dat een ssd gewoon 50 jaar mee gaat als die van een goed merk is. Heb verder nog geen kappotte hdd gehad. Heb hier een hdd liggen van 30 jaar oud van 38 gb en die werkt nog. Het is 1 van packard bell. Heb er zelfs ooit nog windows 7 erop geprobeerd te installeren, maar dat ging veel te traag.
Leuke test:
https://nl.hardware.info/artikel/4177/hardwareinfo-test-levensduur-samsung-ssd-840-250gb-tlc-ssd-eind-update-20-6-2013
Inmiddels zijn de plaatjes weg maar de tekst staat er nog.
Kijk naar percentage used / wear level.
https://nl.hardware.info/artikel/4177/hardwareinfo-test-levensduur-samsung-ssd-840-250gb-tlc-ssd-eind-update-20-6-2013
Inmiddels zijn de plaatjes weg maar de tekst staat er nog.
Kijk naar percentage used / wear level.
Door Anoniem: Het kan ook wel eens gebeuren dat een ssd gewoon 50 jaar mee gaat als die van een goed merk is.
Is dit een bericht uit de toekomst? Uit het jaar 2070?? :-)
Heb verder nog geen kappotte hdd gehad. Heb hier een hdd liggen van 30 jaar oud van 38 gb en die werkt nog. Het is 1 van packard bell. Heb er zelfs ooit nog windows 7 erop geprobeerd te installeren, maar dat ging veel te traag.
Een harddisk van 30 jaar oud is absoluut ten hoogste 250 MB. Ik heb er een (Quantum Fireball) en die zit in een Mac Quadra 700 uit 1992 èn dat was zelfs niet de standaard HD. Die was maar 160MB.
Met alle respect hoor, maar:
òf je haalt diverse grootheden door elkaar,
òf je had gewoon zin om een aardig verhaaltje te plaatsen.
31-08-2020, 14:22 door
Bitje-scheef
De "nieuwere" SSD's hebben extra ruimte om defecte blokken op te vangen (of blokken die teveel zijn overschreven).
Zo kan het zijn dat een 240GB SSD in werkelijkheid 250GB is met 10GB gereserveerd voor defecte blokken.
De oude SSD's hadden veel minder extra ruimte, ook zijn ze veel trager.
Zo kan het zijn dat een 240GB SSD in werkelijkheid 250GB is met 10GB gereserveerd voor defecte blokken.
De oude SSD's hadden veel minder extra ruimte, ook zijn ze veel trager.
De leeftijd van de SSD (hoe lang je het ding in bedrijf hebt) lijkt meer invloed te hebben op problemen/levensduur dan het aantal schrijfacties. Ook een hogere omgevingstemperatuur veroorzaakt eerder problemen.
Meestal niet direct zo snel om nou meteen wakker van te liggen, maar het maakt wel uit.
https://www.howtogeek.com/322856/how-long-do-solid-state-drives-really-last/
Meestal niet direct zo snel om nou meteen wakker van te liggen, maar het maakt wel uit.
https://www.howtogeek.com/322856/how-long-do-solid-state-drives-really-last/
Door Anoniem: De leeftijd van de SSD (hoe lang je het ding in bedrijf hebt) lijkt meer invloed te hebben op problemen/levensduur dan het aantal schrijfacties. Ook een hogere omgevingstemperatuur veroorzaakt eerder problemen.
Dat neem ik direct aan. Mijn oude Mpeg-4 compatible Panasonic Flatscreen TV stookte (letterlijk) Flashdrives/USB sticks flink warm. Tweemaal heb ik daarom een USB stick weg moeten doen omdat zij bij eerste gebruik, na gebruik op de TV, defect bleken te zijn.
Door Piet Slagwerker:
Is dit een bericht uit de toekomst? Uit het jaar 2070?? :-)
Een harddisk van 30 jaar oud is absoluut ten hoogste 250 MB. Ik heb er een (Quantum Fireball) en die zit in een Mac Quadra 700 uit 1992 èn dat was zelfs niet de standaard HD. Die was maar 160MB.
Met alle respect hoor, maar:
òf je haalt diverse grootheden door elkaar,
òf je had gewoon zin om een aardig verhaaltje te plaatsen.
Door Anoniem: Het kan ook wel eens gebeuren dat een ssd gewoon 50 jaar mee gaat als die van een goed merk is.
Is dit een bericht uit de toekomst? Uit het jaar 2070?? :-)
Heb verder nog geen kappotte hdd gehad. Heb hier een hdd liggen van 30 jaar oud van 38 gb en die werkt nog. Het is 1 van packard bell. Heb er zelfs ooit nog windows 7 erop geprobeerd te installeren, maar dat ging veel te traag.
Een harddisk van 30 jaar oud is absoluut ten hoogste 250 MB. Ik heb er een (Quantum Fireball) en die zit in een Mac Quadra 700 uit 1992 èn dat was zelfs niet de standaard HD. Die was maar 160MB.
Met alle respect hoor, maar:
òf je haalt diverse grootheden door elkaar,
òf je had gewoon zin om een aardig verhaaltje te plaatsen.
40MB klopt aardig voor 1990 .
Alleen 'Windows 7 installeren' klopt niet met "40 MB" - traag is niet het grootste probleem, dat is "past voor geen meter"
01-09-2020, 09:16 door
Abaraham54
De gezondheid van een SSD zegt feitelijk niets over het presteren.
Pas als CrystalDisk een resterende gezondheidswaarde van 50% of minder aangeeft, ga dan denken aan vernieuwing.
Mijn oude Crucials MX500 uit 2013 draaien nog met plezier in een desktop en een ouder notebook (weggegeven).
De SSD in de desktop stond op 99% gezondheid toen deze verleden jaar in de desktop kwam en geeft nog steeds 99% gezondheid aan.
De SSD in het notebook wordt een stukje intensiever gebruikt, staat nu op 98% gezondheid.
Beide SSD's zijn dus al een 7 jaar oud en presteren nog steeds goed.
Pas als CrystalDisk een resterende gezondheidswaarde van 50% of minder aangeeft, ga dan denken aan vernieuwing.
Mijn oude Crucials MX500 uit 2013 draaien nog met plezier in een desktop en een ouder notebook (weggegeven).
De SSD in de desktop stond op 99% gezondheid toen deze verleden jaar in de desktop kwam en geeft nog steeds 99% gezondheid aan.
De SSD in het notebook wordt een stukje intensiever gebruikt, staat nu op 98% gezondheid.
Beide SSD's zijn dus al een 7 jaar oud en presteren nog steeds goed.
Door Piet Slagwerker:
Is dit een bericht uit de toekomst? Uit het jaar 2070?? :-)
Een harddisk van 30 jaar oud is absoluut ten hoogste 250 MB. Ik heb er een (Quantum Fireball) en die zit in een Mac Quadra 700 uit 1992 èn dat was zelfs niet de standaard HD. Die was maar 160MB.
Met alle respect hoor, maar:
òf je haalt diverse grootheden door elkaar,
òf je had gewoon zin om een aardig verhaaltje te plaatsen.
Aargh! Sorry sorry ik was idd mis! Ik bedoelde 20 jaar!!! Nouja... bijna 20, toch zeker 18, maar denk wel dat die nog gerust een 5 jaar mee kan gaan. Maar als een hdd 20 jaar mee kan, dan denk ik toch wel dat een ssd dubbel zolang mee kan gaan (nochmaals: als die van een goed merk is).Door Anoniem: Het kan ook wel eens gebeuren dat een ssd gewoon 50 jaar mee gaat als die van een goed merk is.
Is dit een bericht uit de toekomst? Uit het jaar 2070?? :-)
Heb verder nog geen kappotte hdd gehad. Heb hier een hdd liggen van 30 jaar oud van 38 gb en die werkt nog. Het is 1 van packard bell. Heb er zelfs ooit nog windows 7 erop geprobeerd te installeren, maar dat ging veel te traag.
Een harddisk van 30 jaar oud is absoluut ten hoogste 250 MB. Ik heb er een (Quantum Fireball) en die zit in een Mac Quadra 700 uit 1992 èn dat was zelfs niet de standaard HD. Die was maar 160MB.
Met alle respect hoor, maar:
òf je haalt diverse grootheden door elkaar,
òf je had gewoon zin om een aardig verhaaltje te plaatsen.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
