Slachtoffers van neptelefoontjes bank voor 3 miljoen euro opgelicht
Criminelen die mensen opbellen en zich voordoen als bankmedewerker hebben dit jaar al meer dan 3 miljoen euro van slachtoffers weten te stelen, zo laat de Fraudehelpdesk aan Security.NL weten. Volgens de zogenaamde bankmedewerker moet het slachtoffer vanwege een aanval het geld op zijn bankrekening naar een één of meerdere 'veilige bankrekeningen' of 'kluisrekeningen' overmaken.
Bij de Fraudehelpdesk kwamen tot 1 oktober van dit jaar 345 meldingen binnen van mensen die met de zogenaamde bankmedewerkers te maken kregen. 147 mensen maakten ook daadwerkelijk geld over. Het gaat om een bedrag van meer dan 3 miljoen euro. De Fraudehelpdesk houdt sinds halverwege december vorig jaar deze vorm van fraude bij. In die maand kwamen er zeven meldingen binnen en maakte één persoon 30.000 euro over naar de oplichters.
Verschillende personen die melding maakten lieten weten dat ze het echte telefoonnummer van de bank op de display van hun telefoon en gespreksgeschiedenis zagen. Het gaat hier om een nummerspoofing. Er zijn allerlei programma's en websites beschikbaar waarmee het mogelijk is om een telefoonnummer te spoofen. Slachtoffers kunnen hierdoor denken dat het hun bank is die belt.
"Het komt voor dat ‘de bank’ ook precies weet te vertellen wat het huidige banksaldo is en/of wat de laatste transacties waren. In dat geval hebben de oplichters waarschijnlijk toegang tot de bankrekening; we hebben enkele gevallen gezien waarbij eerst sprake was van phishing via een nep-betaallink", aldus een woordvoerder van de Fraudehelpdesk.
Het komt ook voor dat mensen worden gebeld door 'de politie', die hen dan zogenaamd naar de bank doorverbindt. "Uiteraard zijn hier 'de politie' en de 'bank' niemand anders dan de fraudeurs zelf", zo laat de woordvoerder weten.
De schade door de neptelefoontjes is enorm en ligt waarschijnlijk hoger dan de 3 miljoen euro van slachtoffers die melding bij de Fraudehelpdesk maakten. Meldingen aan en aangiftes bij de politie zijn namelijk niet in deze cijfers meegenomen. In juni maakte de politie bekend dat er vijf personen waren aangehouden die zich voordeden als bankmedewerkers en zo ruim 4 miljoen euro van slachtoffers wisten te stelen. Ondanks deze aanhoudingen gaat de fraude nog gewoon door.
Tevens goed voor de privacy!
Hoe tragisch ook: Eigen schuld als je in dat verhaaltje meegaat. Bij een aanval mag je verwachten dat een bank voldoende daartegen 'gewapend' is. En dat een bank in staat is zijn EIGEN rekeningen te beheren en aldus evt geld naar een andere rekening over te zetten.
Aan de andere kant denk ik dat mensen makkelijk hierin meegaan vanwege cheapish gedrag van de banken zelf :Hoge kosten, bureaucratie en delen van je gegevens met derden. Met als gevolg dat mensen onbewust het vertrouwen in banken gelijk stellen aan bijv. aliexpress, bol enz. En dan maar bij 1 telefoontje in paniek met de crimineel meegaan zo van: "Oh, oh, de bank wordt aangevallen, zelf kunnen ze niks dus moet ik het maar zelf wegsluizen".
Dus de banken hebben m.i. hier een groot aandeel in qua vertrouwen en het centraal stellen van de klant. Want het zijn niet meer de robuuste klantvriendelijke vaults die ze ooit waren. Probeer maar eens 15.000 euro cash op te nemen van je eigen rekening. Ze vragen je het hemd van het lijf als zijnde dat jij de crimineel bent en dat jouw geld van hen is. Als klap op de vuurpijl moet je daavoor ook nog eens een afspraak maken!? De omgekeerde wereld dus.
Hoe tragisch ook: Eigen schuld als je in dat verhaaltje meegaat. Bij een aanval mag je verwachten dat een bank voldoende daartegen 'gewapend' is. En dat een bank in staat is zijn EIGEN rekeningen te beheren en aldus evt geld naar een andere rekening over te zetten.
Aan de andere kant denk ik dat mensen makkelijk hierin meegaan vanwege cheapish gedrag van de banken zelf :Hoge kosten, bureaucratie en delen van je gegevens met derden. Met als gevolg dat mensen onbewust het vertrouwen in banken gelijk stellen aan bijv. aliexpress, bol enz. En dan maar bij 1 telefoontje in paniek met de crimineel meegaan zo van: "Oh, oh, de bank wordt aangevallen, zelf kunnen ze niks dus moet ik het maar zelf wegsluizen".
Dus de banken hebben m.i. hier een groot aandeel in qua vertrouwen en het centraal stellen van de klant. Want het zijn niet meer de robuuste klantvriendelijke vaults die ze ooit waren. Probeer maar eens 15.000 euro cash op te nemen van je eigen rekening. Ze vragen je het hemd van het lijf als zijnde dat jij de crimineel bent en dat jouw geld van hen is. Als klap op de vuurpijl moet je daavoor ook nog eens een afspraak maken!? De omgekeerde wereld dus.
Waar betalen we anders belastingen voor?
Tevens goed voor de privacy!
Breekt de inbreker ouderwets daar gewoon weer in.
Ze weten prima wie altijd contant betaald in de winkel.
Net als dat ze altijd prima weten in welke winkels je niet kunt pinnen: die worden veel vaker overvallen dan die anderen.
Tevens goed voor de privacy!
gelukking zijn straatrovers en zakrollers uitgestorven heh?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
