image

National Security Agency komt met veilige Linux versie

donderdag 19 februari 2004, 09:30 door Redactie, 16 reacties

Als men Linux gebruikt wil dat niet zeggen dat men niet het doelwit van hackers kan worden. Personen die het besturingssysteem voor het versturen van vertrouwelijke gegevens gebruiken, zouden dan ook Security-Enhanced Linux moeten proberen. Deze veilige versie van Linux is door het Amerikaanse National Security Agency ontworpen. Het grote voordeel van SELinux is dat, als men het security systeem goed heeft ingesteld, fout geconfigureerde applicaties of exploits voor lekke applicaties en daemons niet meer tot een volledig gecompromitteerd systeem zullen leiden. Meer informatie over en download locaties voor SELinux kunnen op deze pagina gevonden worden.

Reacties (16)
19-02-2004, 09:45 door Anoniem
Next up AIVD???
19-02-2004, 09:59 door Anoniem
Wauw -- is dit *nieuws* ?

Dit product bestaat al een tijdje....
19-02-2004, 10:39 door Anoniem
Hmmm, ik heb denk ik liever een lek dan dat ik iets download
van de NSA (National *Spy* Agency)
19-02-2004, 10:44 door Anoniem
Door Anoniem

Hmmm, ik heb denk ik liever een lek dan dat ik iets download
van de NSA (National *Spy* Agency)

Ik denk niet dat NSA in jou geintresseerd is...
19-02-2004, 10:47 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem

Hmmm, ik heb denk ik liever een lek dan dat ik iets download
van de NSA (National *Spy* Agency)

Ik denk niet dat NSA in jou geintresseerd is...


De NSA is tegenwoordig in iedereen geintresseerd en daar
waar ze de mogelijkheid hebben om gegevens te verzamelen
zullen ze dat niet nalaten.
19-02-2004, 10:51 door Anoniem
Door Anoniem
Wauw -- is dit *nieuws* ?

Dit product bestaat al een tijdje....


En Redhat gaat het standaard maken:

Red Hat zal het security model in de volgende versie van Red
Hat Enterprise Linux verbeteren. Zo zal Red Hat Enterprise
Linux 4.0, dat ergens in 2005 zal verschijnen, ondersteuning
voor Security-Enhanced Linux (SE Linux) bevatten. Dit door
het National Security Agency gefinanceerd project, voegt
multi-level security aan het besturingssysteem toe. Linux
bedenker Linus Torvalds liet weten dat veel van de code om
SE Linux aan te zetten, al onderdeel van de recentelijk
verschenen Linux 2.6 kernel is. Het Linux kamp zou actief
bezig zijn om, in het licht van alle security problemen die
Microsoft heeft, huidige en toekomstige versies van Linux zo
veilig mogelijk te maken.
19-02-2004, 11:10 door Anoniem
Hmmm, ik heb denk ik liever een lek dan dat ik iets download
van de NSA (National *Spy* Agency)
De profileringsdrang van de Verenigde Staten daargelaten, denk ik dat het
wel meevalt, hoor.

Als je echt paranoia bent en de code van No Such Agency niet vertrouwd, kun
je altijd nog de broncode bekijken.
19-02-2004, 11:14 door Anoniem
Is dat nodig dan, Linux is toch zo veilig?
19-02-2004, 11:40 door Anoniem
Door Anoniem
Hmmm, ik heb denk ik liever een lek dan dat ik iets
download
van de NSA (National *Spy* Agency)
De profileringsdrang van de Verenigde Staten daargelaten,
denk ik dat het
wel meevalt, hoor.

Als je echt paranoia bent en de code van No Such Agency niet
vertrouwd, kun
je altijd nog de broncode bekijken.

Natuurlijk, 40 Mb aan gezipte code doorspitten en alles ook
nog snappen.
19-02-2004, 11:55 door Anoniem
Appeltje Eitje lijkt mij...
19-02-2004, 13:21 door Anoniem
Het is inderdaad een intersante vraagstelling hoe je kunt garenderen dat
deze selinux; uitgegeven door een contraversionele instantie -waarom
zouden zij hunzelf onnodig moeilijk maken?-; geen wolf in schaapskleren is.
Ik ben goed mogelijk helemaal niet interesant, dat zegt niets over een
dezelfde download die terecht komt bij een bijvoorbeeld terroistencel.

Zoals gezegt is het doorlezen van 40mb gezipte broncode een
ondoendelijke bezigheid. Afgezien van de vraag als iemand daar toch in
slaagt en dus prettig ramgestoord moet zijn, is het altijd mogelijk dat er
overheen word gekeken.

Als ik een achterdeurtje zou willen programmeren, dan zou ik dat zo
modulair opbouwen in zeer kleine onschuldige programmaregeltjes en die
zo verspreid mogelijk her en der verstoppen.

Net zoals een x-aantal onschuldige materialen / chemiecalen toch tot een
wapen of explosieve bom kan worden gevormd.

Waarmee we weer terug komen op de oorspronkelijke vraag: is deze
SElinux, (mede) uitgebracht door de nsa wel of niet een 'wolf een
schaapskleren'?

no harm intended
19-02-2004, 13:46 door Anoniem
De patch op de kernel (2.6.0) is maar 1190 regels. Vrij
eenvoudig om uitgebreid te reviewen. Een groot deel van het
oorspronkelijke project is al in de 2.6 kernel
terechtgekomen via het standaard reviewproces.

De userland tools zijn echter wat groter (20Mb gzipte
source). De belangrijkste beveiliging zit hem echter in de
kernel. Dat betekent natuurlijk niet dat er niets in die
source zit dat exploitable zou kunnen zijn.

Het mooie wel is dat je de source hebt en de mogelijkheid
hebt om het te reviewen (of iemand te betalen die dat voor
je doet). Probeer dat maar eens te doen met Windows ;-)
(bring on the flames)
19-02-2004, 14:23 door Anoniem
Door Anoniem
Next up AIVD???
Vergeleken met de NSA is de AIVD een peuterspeelzaal.
19-02-2004, 23:37 door Anoniem
Ik heb enige jaren ervaring met NSA en ken de organisatie een beetje. Dat
de NSA iedere burger in de gaten houdt is een mooi thema voor films e.d.
maar niet realistisch. Als thuisgebruiker hoef je echt niet paranoia te
worden. Dat er een achterdeurtje in de software zit is WEL mogelijk en zelfs
zeer waarschijnlijk. Er zijn partijen binnen de VS die dit soort achterdeurtjes
als een must zien en dit simpelweg afdwingen, ik heb hier persoonlijk
ervaring mee. Echter, de NSA is wel de laatste in de rij om dit te eisen, in
tegenstelling tot wat veel mensen denken..

Moraal: IK zou het nooit gebruiken.
19-02-2004, 23:58 door Anoniem
Door Anoniem
Ik heb enige jaren ervaring met NSA en ken de organisatie een beetje. Dat
de NSA iedere burger in de gaten houdt is een mooi thema voor films e.d.
maar niet realistisch. Als thuisgebruiker hoef je echt niet paranoia te
worden. Dat er een achterdeurtje in de software zit is WEL mogelijk en zelfs
zeer waarschijnlijk. Er zijn partijen binnen de VS die dit soort achterdeurtjes
als een must zien en dit simpelweg afdwingen, ik heb hier persoonlijk
ervaring mee. Echter, de NSA is wel de laatste in de rij om dit te eisen, in
tegenstelling tot wat veel mensen denken..

Moraal: IK zou het nooit gebruiken.

Waarom vertel je dit? Vertel eens wat meer in plaats van enkele vaagheden.
Wat voor ervaring? Wie staan er nog meer in de rij?
20-02-2004, 09:18 door Anoniem
Ik ken een van de ontwikkelaars persoonlijk (woont volgens mij nog steeds
in Nederland) en hij is zeer security-aware en integer. Ik schat in dat hij niet
zou meewerken aan een project waar hij gedwongen wordt achterdeurtjes
te maken. Hij lijkt mij tevens capabel genoeg om backdoors te spotten in
delen van de code waar hij niet aan meegewerkt heeft.

Russell Coker
Russell Coker has significantly expanded and improved the example policy
configuration. He has also enhanced the run_init and spasswd utilities,
developed a devfsd module for managing devfs file contexts, implemented
improvements to the setfiles program, and extended strace to trace SELinux
system calls
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.