Waarom wordt er altijd over de software oftewel de inhoud beoordeeld op
beveiliging volgens de artikels. Het grootste gevaar zit in de modules die het
WiFi verkeer tot stand moeten brengen. In praktijk kun je voor ongeveer 15
euro een antenne maken die in een straal van enkele kilometers WiFi
netwerken opzoekt. Eenmaal gevonden maakt men met behulp van dezelfde
antenne op dezelfde frequentie een straal verbinding. Deze verbinding kan
gewoon data of een radio uitzending zijn. Hierdoor raakt de hotspot buiten
bereik. In sommige gevallen kun je de interne modules van een WiFi
Hotspot beschadigen. De opvolger van WiFi op de 5 Ghz band (ook militair)
is tevens vatbaar voor dezelfde straal verbinding. Stoorzenders voor GSM zijn
ook verboden ivm 112 alarm centrales maar WiFi heeft hier niks mee te
maken. Hopen dat de toekomst hier wat op vind. Radio freqeunties zijn
gewoon gevaarlijk voor de mens als lichamelijk en toekomst psychisch "Shit
ik heb geen verbindingen meer in me huis".

Software matig is WiFi en de opvolger een enorme ramp. Te snel
geintroduceerd en te weinig ontwikkeling gedaan op gebied van veiligheid
en betrouwbaarheid. Dus die "boom" kun je wel vergeten.

Hoe maak je die dan ?????