Even terug naar het begin...
Waarom moeten we met alle geweld zo'n data-beest hebben?
Ofwel: als het er niet is, is er geen risico en niks te beveiligen...

Kennelijk was er dus nog niet alles aan gedaan om de zaak veilig te maken. Goh.

Wat is het nut van dit bericht?

De Jonge dit, De Jonge dat, maar wat gebeurt er nu eigenlijk? He.le.ma.al. niks. Een falende minister die er schijnbaar er maar mee wegkomt elke keer met zijn gedraai en gekonkel. Tis inmiddels 5 Januari en men had al aardig wat mensen gevacinneerd kunnen hebben, maarja, oliebollen en champagne.

Ik denk dat het goed is om op te slaan wie welk vaccin gehad heeft met betrekking tot eventuele toekomstige vaccinaties. Stel dat COVID-22 uitbreekt en mensen met een Pfizer of Moderna vaccin blijken niet vatbaar te zijn, maar mensen met AstraZeneca wel. Dan moet je wel weten welke mensen je moet oproepen.

Waarom zou je toestemming verlenen om je data vast te leggen? Ik zie even het nut niet van deze centrale database. Kan prima in mijn gele boekje toch?

Het hele punt is dat het in Nederland niet als een crisis wordt gezien. Men had al lang de noodtoestand moeten uitroepen en gelijk moeten beginenn met prikken, desnoods bijhouden met prikboekje (niks windowssysteem wat extra beveiligd moet worden). Altijd hetzelfde gedonder met die overheidssystemen. Is het geen malware dan is het wel privacy of men is te laat. Beveiliging had al lang op orde moeten zijn. Vaccin ontdooien in OSS en distriburen is een fluitje van een cent. Als de 2e prik wordt vergeten is er nog geen man overboord, integendeel een eerste prik levert al geen mensen op de IC volgens de data. Als de pandemie voorbij is kunnen we altijd nog met de vinger wijzen.

Dus iets wat niet veilig is, extra beveiligen.
Dat betekent nog minder veilig dan het al niet was.

Om goed te kunnen bijhouden wie welke vaccinaties heeft gehad.
Blijkbaar gaat dit in andere landen (engeland) niet goed.

Wat wel duidelijk is dat de angstpropaganda van de overheid en media goed aangeslagen is bij veel mensen. Man man, wat een bange mensen zijn er toch voor een virus waar meer dan 90% nauwelijks enige hinder van zal ondervinden.
Maar die registratie is voornamelijk bedoeld om in beeld te brengen wie zich niet heeft laten vaccineren, net als in Spanje gaat gebeuren. Neem daarbij de aanvraag die de Jonge heeft gedaan, om uit te laten zoeken of het juridisch mogelijk is om niet gevaccineerden uit te sluiten van werk, evenementen, horeca ed.. dan wordt het wel duidelijk waarom de vaccinatie data zo nodig centraal moet worden opgeslagen. Overheden zijn onbetrouwbaar en voeren een bepaalde agenda uit die in ieder geval niet in het voordeel van het volk.

Shit hebben ze nu een wachtwoord op de excel sheet gezet ?

niet vergeten, de link naar EPD, waardoor het alsnog toegankelijk is,.

Ja, dat was mijn eerste gedachte ook... Hoe is het mogelijk dat zo'n systeem niet vanaf de 1e opzet veilig wordt bedacht?

Secure by design en zo...

En dus is het heel goed dat de minister het van tevoren heeft laten onderzoeken en laat aanpassen voordat het systeem ingevoerd wordt. Wat is daar slecht aan? Menig commercieel bedrijf kan daar van leren.

Mensen die dit experimentele mRNA vaccin nemen doen mee aan een live experiment op de bevolking wat overigens verboden is onder de Neurenbergcode. Want het betreft een gehaast en onvoldoende getest product met twee totaal nieuwe en niet op veiligheid geteste additieven en een nieuwe techniek mRNA vervoert met nano deeltjes(ook nieuw).

Dit product is nu op de markt gekomen omdat anders de bevolking geen noodzaak meer ziet dit product af te nemen. Ja een product want hier gaat grof geld aan verdiend worden(Bill Gates "20% return on investment") zonder dat de producenten aansprakelijk zijn voor mogelijke ontstane schade(de staat is wel aansprakelijk dit betekent indirect dat wij als burger aansprakelijk zijn voor een slecht product van de farma industrie...) en schade is er meer als voldoende zoals gemeld wordt door vele o.a. zorg en ziekenhuis personeel. In Engeland is zelfs een geheel nieuw computer systeem geadviseerd om de vele meldingen te kunnen verwerken.

Het product is zo goed en noodzakelijk dat er 24/7 propaganda over wordt verteld op tv en radio en dat alle kritische berichten in de doofpot worden gestopt en hele families bij een overlijden na vaccin van een lid worden afgekocht om hun mond te houden.

Ik zou zeggen zoek eens naar wat ervaringen van zorgmedewerkers in het buitenland die al geënt zijn. De resultaten kunnen als schokkend worden ervaren.

En als laatste --> Sars-Cov-2 is niet geïsoleerd. Hoe kan men dan een vaccin maken?

Bezint voor u begint!

Omdat het vaccin met enorme haast is ontwikkeld, en het dus min of meer noodzakelijk is om bij te houden wie precies welk vaccin heeft gekregen mocht in de toekomst blijken dat er meer een van de vaccins wat is. Ook voor het bijhouden van bijwerkingen is het prettig om een systeem te hebben waarin staat wie welk vaccin heeft gekregen. Sommige, of misschien zelfs alle, vaccins moeten in twee prikken gegeven worden, het is dan goed om te kunnen controleren of de juiste prik de tweede keer gegeven wordt.

Nog niet alles nee. Dat is op zich niet raar, er zijn maar weinig systemen waar echt letterlijk alles gedaan is. Zelfs bij geheime diensten en zo is er soms sprake van lekken in de beveiliging. Het is een complex vakgebied, en vaak een afweging tussen gebruiksgemak en veiligheid.

Bezoekers naar de site krijgen met een artikel over voor de doelgroep van de site mogelijk relevant nieuws, teneinde hen advertenties voor te schotelen waarmee er brood op de plank komt voor de uitbaters van de website. Wat is je niet duidelijk aan het concept van een website die nieuwsberichten en gerelateerde artikelen brengt?

Als de informatie in jouw gele boekje staat heb jij er toegang toe, en als je het meeneemt de prikzuster. Het doel van de informatie in de database is 1) mensen actief informeren als er zich met een van de vaccins een probleem voordoet (bijwerkingen, productiefout), 2) Kunnen rapporteren over het aantal gevaccineerde mensen t.b.v de projecties en modellen van instanties als het rivm, 3) voor wetenschappelijk onderzoek naar mogelijke lange-termijn effecten.

Verder heeft niet iedereen een geel boekje, maar dat terzijde. Als je geen toestemming geeft is het ook prima, dan kom je vermoed ik in die database als een of ander gepseudonimiseerd nummer.

Ik geloof niet dat het on-veilig was, alleen had een een niveau van beveiliging dat bij nader onderzoek niet afdoende bleek. Security is veelal een afweging tussen gebruiksgemak, snelheid, en veiligheid. Wat ik lees is dat er nogmaals naar het eerder gekozen niveau van beveiliging en de gemaakte afwegingen is gekeken, en dat er nu besloten is het op een aantal punten nog wat verder aan te scherpen. Bij banken kon je op enig moment toen ze net begonnen met online bankieren ook inloggen met alleen een naam en wachtwoord. Dat werd destijds afdoende geacht. Vervolgens is er naar gekeken en heeft men extra maatregelen genomen, zoals two-factor authenticatie. Dat wil niet zeggen dat er niet vanaf het begin rekening gehouden is met veiligheid. Security is niet aan of uit, het is een glijdende schaal.

Zou blockchain zich niet goed lenen voor een vaccinatieprogramma?

Door te roepen dat mensen niet naar het theater, bioscoop, voetbalwedstrijd mogen ZONDER vaccin wordt dit al met voeten getreden. Je doet mee, of je wordt buitengesloten. Dat is zowel beperking als dwang en zoals het eruit gaat zien ook misleiding.


Het is te nieuw om hier de gevolgen van in te kunnen zien, maar gezien de geschiedenis van medicijnen zoals talloze slaapmiddelen (kan toch geen kwaad, totdat 3 generaties later nog steeds misvormde kinderen oplevert) of anti-adhd medicijnen die hartfalen en herseninfarcten veroorzaakt, of de nieuwste hype van de pillenfabrieken de statines waar iedereen aan moet, desnoods verlagen we 6 keer in 6 jaar de maximale waarde van cholesterol om iedereen maar de pillen te krijgen.. je wil immers tot niet dood? maar mensen gaan dood door statines. Maar dan is dat niet statines, want immers, ze hadden al een medische historie.


We weten van andere corona/rhino/griep virussen dat vaccins niet werken, dus we weten de resultaten al..


Het probleem is dat we de zorg wegbezuinigd hebben, geen piekcapaciteit meer hebben (zodat we dat geld wat we bespaard hebben konden doneren aan bijv griekenland die helemaal niet bezuinigde op de zorg). Mensen die getroffen worden zijn nog steeds voor 95% ouder dan 50 jaar, de mensen die onder de 50 zijn hadden al andere vorm van medische geschiedenis en zouden wellicht een griep, een salmonella of een ander corona virus (voor 2020 was 10% van de 'grieperige mensen al besmet met een ander corona virus) ook niet overleefd hebben. Het humantaire belang is dus eigenlijk het beschermen van oudere en zieke (die dat misschien niet eens weten) mensen die waarschijnlijk het kerstfeest van 2022 toch al niet gehaald hadden.



Bij het testen van het vaccin (alle) zijn mensen die in de eerste 2 weken bijwerkingen krijgen uitgesloten van de testen en wordt verder gegaan met mensen die na 2 weken nog geen bijwerkingen hebben. Pas wanneer DIE bijwerkingen krijgen worden deze pas geregistreerd... Hoe is zo'n persoon die binnen 2 weken bijwerkingen krijgt dan nog onderdeel van het experiment?

De database voor iedereen die een spuitje kreeg en ook van welk bedrijf doet mij maar 1 conclusie trekken, en dat is voor verzekeringsdoeleinden. Ze weten dat er een hoop mensen gaat sterven door het vaccin, of erger, verminkt worden door het vaccin, en deze database is dan de leidraad voor mensen die een schadevergoeding kunnen krijgen na 20 jaar procedureren. Immers, de fabrikanten hebben een vrijbrief gekregen en kunnen NIET aangeklaagd worden.

Echter, wanneer de verminkingen of andere foute dingen uit het vaccin doorsijpelen naar kinderen en kleinkinderen (kent iemand nog softenon?), hebben zij natuurlijk geen recht op de schade vergoeding, zij staan immers niet de database.

Ik snap niet waarom dit moet worden opgetuigd. We krijgen allemaal een brief en een mail over de komende vaccinatie-ronde. Voor eind februari moet heel Nederland "been jabbed".

Het vreemde is waarom niet aangegeven wordt, wat je moet doen als de vaccinatie niet nodig hebt, omdat je de ziekte al hebt doorgemaakt of overgevoelig bent voor een van de staatsgeheime bestanddelen van het vaccin en bijwerkingen vreest,
waar niemand van de producenten op aangesproken wenst te worden. Je wordt dan weggezet als wappie en gezien als een gevaar voor de dommen, die alle vertelde onzin eromheen slikken als zoete koek.

De vaccinatie werkt slechts tot aan je cellen, zit daar het overigens niet direct dodelijke virus al in, dan helpt de vaccinatie niets. Tel uit je winst. Allemaal geldklopperij op giga-schaal voor Big Pharma en de Buehne.

Waarom de grote wereldwijde campagne om toch maar vooral deze verschillende "jabs" te nemen? Waarom moet ieder die dit niet wil, uitgesloten worden op termijn van de actieve maatschappij? Op termijn niet meer vliegen zonder gevaccineerd te zijn (Ryan Air, jab and fly), niet meer naar het gemeentehuis, niet meer naar werk of school. Waarom wordt de vrijheid van het individu hier met voeten getreden? Waarom wordt de integriteit van 's mensen lichaam niet gerespecteerd, zoals we dat van 1945 tot 2020 wel steeds hebben gedaan.

Ik hoef toch ook geen tatoeage als ik dat niet wil? Maar er moet voor alle instanties ter wereld die aangesloten zijn bij de WHO wel bekend zijn of ik gevaccineerd ben of niet. Echter heb ik geen keuze van welk vaccin of combinatie van vaccins ik ontvang. Ik ben dus volledig een "konijn proef", proefkonijn dus.

Echter degenen, die het met mij eens zijn, vormen nog een minderheid (zegt men). Alles wil mee, want ja de maatregelen en de vaccinatie-drang en dwang van dictatoriaal opererende overheden globaal. Wat een toestand. En de regering maar drammen, zogenaamde oppositie voorop. Enig tegengeluid komt van een partij die van binnenuit recentelijk met opzet is opgeblazen, want de leider verkoopt zogenaamd nonsens-argumenten.

Na negen maanden is er een monster geboren, waar zeer moeilijk tegen te vechten zal zijn. Je voelt a.h.w. de nare energie ervan.

Jodocus Oyevaer

Omdat men het wel degelijk heeft geïsoleerd. Men bepaalt de RNA-sequentie regelmatig en dat is hoe men mutaties weet te traceren. Dat RNA komt niet uit de lucht vallen, dat weet men uit die virussen te halen.

Wat betreft de betrouwbaarheid en agenda ben ik het met je eens, maar de Jonge is volgens mij helemaal geen voorstander van beperkingen voor de niet-gevaccineerden. Dacht dat hij juist voorvechter was van vrijheid voor iedereen, ongeacht vaccinatie, mits de vaccinatiegraad voldoende is om groepsimmuniteit te behalen. Maar veel is nog onzeker. Zo is niet duidelijk of gevaccineerden het virus nog kunnen dragen en overdragen.
Het nut van die database lijkt me in elk geval duidelijk. Maar waar jij naar verwijst is een conspiracy theory,

Zo makkelijk vanaf de zijkant. Wanneer hij niet extra alert was geweest, was het naderhand "dat laat je toch dubbel checken". Wanneer duidelijk was geweest dat het huidige niveau onvoldoende is, is het een ander verhaal. Dat blijkt echter nergens uit.

Wat zou de strategie van de minister zijn? Een soldaat met schietijzer voor de deur van het datacenter?
Ik weet het niet, maar dat helpt vast niet.

Is toch gebruikelijk bij honden en katten, als die te ziek zijn om....