Grapperhaus: overheid kan bij digitale dreiging ingrijpen bij aanbieders
De overheid kan in het geval van een digitale dreiging of cyberincident ingrijpen bij zowel vitale als niet-vitale aanbieders, zo laat minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid weten op basis van onderzoek dat het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) liet uitvoeren.
Minister Grapperhaus maakte eind 2019 al bekend dat de overheid zal gaan ingrijpen bij organisaties in de vitale sector die beveiligingsadvies niet opvolgen en zo de nationale veiligheid in gevaar brengen. De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) stelde in het rapport 'Voorbereiden op digitale ontwrichting' dat de overheid bij een incident met mogelijk digitale ontwrichting tot gevolg afhankelijk is van de medewerking van private partijen.
Volgens de WRR zou de overheid in een dergelijk geval adequate bevoegdheden moeten hebben om private partijen indien noodzakelijk te dwingen om mee te werken om maatschappelijke ontwrichting te voorkomen. In een reactie op het rapport kondigde de minister aan dat hij de mogelijkheden voor de overheid om in te grijpen in kaart zou brengen.
Grapperhaus stelt nu in een reactie op het WODC-rapport dat het opvolgen van beveiligingsadviezen primair de eigen verantwoordelijkheid van organisaties is. In bepaalde gevallen moeten met name bepaalde categorieën vitale aanbieders voldoen aan wettelijke verplichtingen wat betreft het nemen van passende beveiligingsmaatregelen en houden toezichthouders hier toezicht op. In het geval van een dreiging of incident kunnen deze toezichthouders ingrijpen.
"De uitkomsten van de wettelijke verkenning laten zien dat er met name met betrekking tot vitale aanbieders een breed juridisch instrumentarium is om indien noodzakelijk te kunnen interveniëren", laat de minister weten. Bestaande wetgeving biedt al voldoende mogelijkheden voor toezichthouders om op adequate wijze handhavend op te treden wanneer vitale aanbieders zich niet aan de verplichtingen houden, zoals het nemen van passende beveiligingsmaatregelen, aldus Grapperhaus.
Uit het onderzoek blijkt dat de overheid in buitengewone omstandigheden ook kan ingrijpen bij niet-vitale aanbieders. Dit is mogelijk door middel van de noodwetgeving, zoals onder meer geregeld in de Coördinatiewet uitzonderingstoestanden. "Dit biedt vergaande mogelijkheden om te kunnen interveniëren door de Rijksoverheid, zoals ten tijde van een noodtoestand. Het uitroepen van de noodtoestand, en daarmee de eventuele toepassing van vergaande bevoegdheden, is echter zeer ingrijpend", merkt de minister op.
Grapperhaus vindt het mede hierom nodig om steeds zorgvuldig te blijven kijken naar het bepalen van de vitale processen en strategische belangen in relatie tot risico’s die kunnen leiden tot maatschappelijke ontwrichting.
Zo kennen we onze overheid weer. Als je verlies draait, dan is dat je eigen schuld. Als je wat verdient, dan wordt het afgeroomd. Als je een gezonde bedrijfsvoering hebt (en daar horen risico's gewoon bij), dan mag het niet. Waarom heb ik nou het gevoel dat het over de USSR gaat? Oh, wacht... EUSSR.
Trek gewoon de stekker er maar uit en laat grapperwaus het zelf oplossen. Enige oplossing.
Dikke pakken boter.
En zowiezo, de overheid die gaat ingrijpen in technologiebedrijven? ze kunnen bij de overheid niet eens de belastingen goed regelen. dat lijkt me de core-business van de overheid en dat verprutsen ze nog.
En die moeten dan bijvoorbeeld AMS-IX vertellen dat ze poortje 23 op de foundry, ehm, Brocade ehm, extreme MLX32 in Nikhef dicht moeten zetten? omdat daar een provider zit die internet toegang biedt tot een siemens s7 plc welke gehacked is door de NSA ehm, cosybear of iran?
ik zie alleen maar politieke mogelijkheden... op die poort zit iemand die het in zijn hoofd haald om een Huawei switch te gebruiken en nu moet de hele ISP plat. je moet wel luisteren en naar de baas kijken als die zegt dat jij een superveilige zonder backdoor cisco switch moet gebruiken.
Ferd Grapperhaus wil een monopolie van staatsomroepen en daaraan geliëerde leugenpersdiensten. Want de kijkcijfers en het aantal schapen hollen tot zijn grote schrik hard achteruit. Grote kans dus dat hij weer 'diep geschokt' is.
Hoopgevend
Ferd Grapperhaus wil een monopolie van staatsomroepen en daaraan geliëerde leugenpersdiensten. Want de kijkcijfers en het aantal schapen hollen tot zijn grote schrik hard achteruit. Grote kans dus dat hij weer 'diep geschokt' is.
Hoopgevend
De publieke omroepen hebben geen monopolie.
Daarom is jaren geleden het omroepbestel( wet) al veranderd om ook private omroepen toe te laten.
Deze hebben volgens mij een groter marktaandeel.
Minister Grapperhaus kan dus niet wat U denkt dat hij van plan is.
De door reclame gefinancierde omroepen doen minder aan diepgang,meer aan vertier.
Dus ook geen censuur,want er mag veel( zie maar die negatieve shit van temtation island,waar mensen toch geen fijne zaken zien,wat allemaal mag)
Daarom kijkt men steeds minder naar diepgang op de publieke omroep.
Mensen willen vermaakt worden.
Zich afwendend van de realiteit,die door sommigen( o.a Trump) gekenschets worden als fake.
Daarom geen monopolie zo als U beweert.
Klinkklare nonsens.
Ferd Grapperhaus wil een monopolie van staatsomroepen en daaraan geliëerde leugenpersdiensten. Want de kijkcijfers en het aantal schapen hollen tot zijn grote schrik hard achteruit. Grote kans dus dat hij weer 'diep geschokt' is.
Hoopgevend
....Monopolie van staatsomroepen en leugenpersdiensten....
Volgens mij leidt de combinatie nieuws op Security.nl, lockdown, avondklok en de sneeuwjacht van de laatste dagen tot een besmettelijke vorm van 'cabin fever' bij velen die hier reageren.
Elk draadje wordt in no time bevolkt door droeftoeters, mopperaars, cholerici en kwaaiepieren. Kortom: druktemakers die helemaal losgaan op de katalysators: Grapperhaus, GGD, Corona, Privacy.
Ferd Grapperhaus wil een monopolie van staatsomroepen en daaraan geliëerde leugenpersdiensten. Want de kijkcijfers en het aantal schapen hollen tot zijn grote schrik hard achteruit. Grote kans dus dat hij weer 'diep geschokt' is.
Hoopgevend
....Monopolie van staatsomroepen en leugenpersdiensten....
Volgens mij leidt de combinatie nieuws op Security.nl, lockdown, avondklok en de sneeuwjacht van de laatste dagen tot een besmettelijke vorm van 'cabin fever' bij velen die hier reageren.
Elk draadje wordt in no time bevolkt door droeftoeters, mopperaars, cholerici en kwaaiepieren. Kortom: druktemakers die helemaal losgaan op de katalysators: Grapperhaus, GGD, Corona, Privacy.
Misschien moet jij ook eens kritisch gaan nadenken, voordat je mensen die dat wel doen droeftoeter noemt.
Er zijn gelukkig mensen die zich WEL druk maken over inbreuken op grondrechten en staatsbemoeienis. Rechten waar mensen decennia geleden nog hard voor moesten vechten. En daartegenover heb je mensen die met hun pootjes omhoog gaan liggen en zich overgeven aan het "gezag" en de "experts" en meedoen aan het zwartmaken van mensen die wel zelf de boel onderzoeken en een kritische houding aannemen. Ik zie hier maar een droeftoeter en dat bent u.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
