Wat een vreselijk eng k*tland is dit toch geworden!
Schuldig tot het tegendeel bewezen is. Dank,. Grapperhaus!

Ga emigreren. Zoek een land waar je in alle vrijheid kunt zeggen dat het een k*tland is.
Succes, en wat betreft je vertrek: Je zult niet gemist worden.

Mits natuurlijk met alle democratische en rechtstatelijke waarborgen omgeven denk ik dat dit een goed idee is. In zo'n situatie wordt dan zowel het handelen van de BOA als het handelen van een verdachte opgenomen. Dat is gewoon feitelijk bewijs dan.

Als aso's minder rottig reageren door zo'n bodycam (ook als hij uitstaat) is dat mooi meegenomen.

Dus dit is volgens jou een land waar je dat niet mag zeggen. Sinds wanneer beslis jij wat goed of fout is?

Ik ga ook zo'n body cam kopen. Ik zie genoeg misstanden bij de overheid.

In dit ontwerp kan de BOA een uitlokking of escalatie veroorzaken zonder bewijs op camerabeeld te hebben.

Zelf had ik graag gezien dat de camera altijd de laatste 5 minuten onthield, en dat de persoon die wordt staande gehouden kan eisen dat deze informatie wordt meegenomen.

Is geregeld dat de staande gehouden persoon altijd de camerabeelden krijgt?

Dit staat in de link van het artikel. In een andere link die ook naar een infopagina van dezelfde gemeente wijst, staat 31 dagen.

Hoe betrouwbaar is deze gemeente met zijn getoonde voorlichting als aantoonbaar een van beide fout is.

En vertalen kan de gemeente ook niet, want de 31 dagen wordt in het Engels als "4 week" vertaald. Ik snap niet hoe een vertaler dit voor elkaar krijgt.

Ik vertrouw geen systeem waar de BOA zelf de camera aan/uit kan zetten.

De camera zal altijd "toevallig" uit staan als de BOA zelf fout zit.

Houd toch op met je onzinpraatjes of dat iemand anders dan de wet, jou die wet voorschrijft.
Je snapt ook echt geen bal waar de reactie op slaat hé. Nederland is juist een land waar je nagenoeg alles zomaar kan en mag zeggen. Ga dat maar elders proberen. Dat wordt bedoeld!

Zolang bodycamera's door handhavers zelf aan- of uit te zetten zijn dienen ze alleen het belang van de handhaver en niet die van het publiek. Dan staan ze toevallig altijd alleen aan op het moment dat het uitkomt, precies dat waar het publiek zo vaak van beschuldigd wordt. Terwijl juist handhavers hun handelen ten allen tijde te rechtvaardigen hebben. Juist BOA's staan erom bekend niet goed te deëscaleren en soms onnodig grof te werk te gaan en daar gaan deze camera's niets aan helpen.

Hoe bedoelt U?
Leeft U onder een steen of in een glazen kooi?
Een bodycam werkt des-escalerend en bovendien kan als bewijs dienen naar 2 kanten( de dader genoemd) en de boa die ook misschien zijn/haar boekje is te buiten gegaan.
Maar misschien wilt U deze ook afschaffen omdat alles zo prima gaat in de openbare ruimte?
Ik zou toch alles eens wat meer overdenken/doordenken

Ja deze kan ze altijd zien.
Tevreden?

Ze dienen ook in eerste instantie bij een incident( staat omschreven wanneer te gebruiken) in het belang van de openbare orde,te handhaven door de boa( die is hier voor aangesteld).
Dus indirect ook in belang van het publiek ( deze wil nl. goed en zo veilig mogelijk in deze opnebare ruimte vertoeven)
Ze staan aan op momenten welke aan regels is gebonden( kunt U navragen bij de gemeente).
Dit ies een andere discussie dan wat U zo maar beweert.

Ken ook een casus waarbij een client is uitgescholden door een ambtenaar van de gemeente Den Haag, waarna snel de rijen sloten en het afdekken is begonnen.

Ik neem ook alles op in contact met deze gemeente ivm de veiligheid. Jammer dat dat van 2 kanten nodig is.

Feit is dat dit soort voorvallen gelukkig uitzonderingen zijn (zonder dat duidelijk is wat de rol van deze client is; graag beide kanten vermelden). Een bekende van me was BOA in Den Haag en stond vaak op de tram. Na een paar maanden is hij met burn-out klachten opgestapt. Je wordt als vuil behandeld door passagiers, bespuugd, geslagen, bedreigd wanneer je vriendelijk vraagt om b.v. je voeten van de bank te halen, in groepen lastig gevallen etc. Geef de schuld dus maar aan dat opgefokte en onopgevoede volk in Nederland en die waanzinnig korte lontjes. Zie de rellen van afgelopen weken. Het zou mooi zijn wanneer de acties van nog veel meer van dat volk op tape was vastgelegd om dat tuig te kunnen berechten. Daar staat mogelijk een handjevol incidenten tegenover van BOA's. De keuze is volledig te begrijpen.

Dit is precies het probleem in het land samengevat. Een democratische rechtsstaat houdt rekening met de gevoelend en afwijkende meningen van minderheden. Op het moment dat men zegt om een afwijkende mening en gevoel: "Ga emigreren", is het goed mis.

Bovendien is het niet meer dan terecht dat getroffenen dan vervolgens wachten op betere tijden waarop zij, op hun beurt, ook reageren. Degene die het eerst geroepen heeft: "Ga emigreren", heeft immers zijn recht om beter behandeld te worden uit oogpunt van wederkerigheid vrijwillig opgegeven. Dat hoeft niet per se op hetzelfde onderwerp te zijn. Je ziet het in bepaalde mate in de toeslagenaffaire, ook een privacyconflict burger/overheid, waarin de aangiftes politici om de oren vliegen!

Hoe dan ook, bodycams kunnen werken, maar moeten daarbij onpartijdig zijn. Daarvoor is het noodzakelijk dat de plaatselijke BOA geen controle heeft wanneer die aan- of uitstaan. Een 'twee waarschuwingen' regel heeft geen zin, tenzij de camera met terugwerkende kracht ook die waarschuwingen opneemt. Anders zal de betrokken BOA per definitie beweren de waarschuwingen gegeven te hebben, en dat is dan alsnog jouw woord tegen het zijne. En laten we wel zijn, met alle sympathie voor diegenen die een en ander meemaken en alle respect voor diegenen die hun werk netjes doen, het omgekeerde komt ook voor. Een paar voorbeelden:

- Intimiderend gedrag na het advies aan een klant om via de nette procedure een klacht in te dienen.
- Ingooien van een ruit volgend onmiddellijk op met naam en adres volgens de nette procedure een klacht ingediend te hebben.
- Nabouwen (pestgedrag).
- Zodanig luidkeels becommentariëren van vrouwelijke medepassagiers dat het in de hele bus te horen was (seksuele intimidatie).

En ook dat heeft gevolgen. Ik vind het triest dat mensen met burn-out moeten opstappen. In mijn geval is het gevolg geweest om mijn klandizie in bepaalde gevallen te weigeren, en dat scheelt inkomsten.

Wat jij insinueert is onderdeel van het bredere probleem w.b. onaangepast gedrag en acceptatie daarvan binnen de maatschappij.

Ik heb wel eens wat gemeld bij een Boa met camera.

Daar was ik uiteindelijk niet bij mee zo was ik getuige van een inbraak/overval waarbij ik de daders had beschreven.
Twee daders op een scooter waarbij een van de daders een rode vlag met groene ster op zijn jas had.
Dit melde ik in de trend van "de daders van .... afkomst".
Dit leverde een uitnodiging voor bezoek op het politie bureau voor een foei gesprek want ik had dit niet mogen zeggen.
Doordat ik beeldmateriaal had gemaakt kon ik er nog een draai aangeven anders had ik vermoedelijk een prent van dezelfde boa gekregen voor discriminatie.

De volgende keer loop ik door of dump de beelden op Dumpert. Dat is veiliger


Overigens heb ik meerdere slechte ervaringen met BOA.
Boete fiets aan de hand op het plein voor Amsterdam CS.
Wat werkelijk nergens op sloeg omdat ik een international fietskaartje had en toonde.
Dat volk is zo agressief en roept onlogische dingen. De vriendjes en dreigen met handboeien omdat je niet mee werkt terwijl men al mijn ID had maar niet wist hoe men dit moest controleren op echtheid.

Stom volk te dom/dik voor een politie opleiding.

Het probleem is al zo oud als de mensheid. Het kat en muis spel tussen bevolking en overheid blijft. Het is gewoon logisch dat de bevolking dadelijk ook met bodycams gaat rondlopen, en met verborgen pepperspray en andere wapens om bij dreigende BOA tereur zich te verdedigen. Je krijgt dit soort denhaag boa excessen als er op een oppervlak gewoon teveel mensen wonen alsook teveel raciaal (of mag ik dat niet zeggen) cultureel gemixt wordt. Als je in de natuur kijkt dan zie je ook dat mussen soms indringers van een andere struik in hun struik er met geweld uitgooien zodat hun groepje weer is zoals hun dat kiezen. Geweld is niet ideaal maar het gebeurd gewoon omdat mensen hun grenzen willen aangeven. En als Boa's denken dat ze met camera;'s de boel onder controle kunnen houden dan doen ze dat maar, Maar het gevolg is gewoon dat er mensen dan rondlopen die het gevoel hebben dat ze niet gehoord worden. En dus camera versus camera in de toekomst. Lekker leuke stoofpot waar in wonen....Oja we hadden het over body cams. Persoonlijk zie ik al die camera's niet zitten maar als de overheid dit toch perse wil dan is het aan de bevolking vrij om tegen maatregelen te namen. Daar heb ik geen moeite mee.

De buitengewoon opsporingsambtenaren / gastheren op de tram in Den Haag "Verstehen kein Spaß" en zijn een slecht voor het imago van een internationale stad!

Op het gebied van ict/security/hadware zijn er veel grote en kleine events.
Zo was ik wat jaren terug op weg naar het stand met wat international bont gezelschap van gasten, speakers en sponsoren.

Nu weet ik niet of de lezer zich herkent in het reizen in het OV maar u zou het kunnen vergelijken met een schoolreisje zonder alcohol gewoon en beetje druk niks aan de hand net klaar met de trainingen op naar de Zee en we zien wel hoe laat het wordt.
Van mannen met rugzakken (incl. patches), laptoptassen en vage achtergronden zou je verwachten dat een vervoersbedrijf in internationale stad daar inmiddels ervaring mee heeft ?

Een of meerdere BOA of gastheren van de tram dacht grappig te zijn door een onvriendelijke opmerking tegen een Duits sprekende uit de groep te maken in het Nederlands. (U mag raden maar het begon met een N en had betrekking op een conflict tussen de voormalige regeringen)

Daar is de beste door een aantal uit de groep op aangesproken waardoor deze excuses kwam maken.
Internationale rellen zouden hierdoor kunnen ontstaan (u weet wel, ambassadeur matje, internationale samenwerking onhold enzo) Aan een Bestuursrechterlijke klacht of Strafrechterlijke klacht is toen niet aan gedacht gedacht waren op onze vrije avond.
Of deze gastheer ooit aan de eisen van bekwaamheid of betrouwbaarheid heeft voldaan ik weet het niet omdat deze ook niet desgevraagd aanstonds wilde legitimeren.

Ik betwijfel op hier een bodycam zou helpen omdat er inmiddels "seit" jaren camera's/met opname met geluid in/op de tram en stations hangen.
Dingen zoals wapenstok, peperspray en pistool waarover al jaren gesteggeld wordt.
Kijkend naar het beeld van een buitengewoon opsporingsambtenaren in OV mannelijk, stoer, obesitas altijd in groepjes dicht op elkaar dan lijkt het mij zeer onverstandig.
Maar ook proef ballonnetjes als https://nos.nl/artikel/271476-gezichten-gescand-in-tram-rotterdam.html


* Natuurlijk zijn er ook die hulpvaardig, vriendelijk en technisch onderlegd zijn maar deze Buitengewoon opsporings- ambtenaren zitten in een andere salaris schaal minimaal HBO of WO.
Dit zijn bijvoorbeeld de Executieve ambtenaren van Politie,Officieren, Onderofficieren en aangewezen functionarissen binnen de KMar, en of Bijzondere opsporingsdiensten