Opmerkelijk is de jonge leeftijd van deze mensen. Heeft dit te maken met het nieuws dat deze jongelui lezen over dat multinationals (zoals Facebook, Google, Microsoft, LinkedIn) die persoonlijke data verhandelen, en denken 'Dat mag, dus dat kan ik ook'?

Adolescentie duurt tot gemiddeld het 25e levensjaar. Dan is je brein pas werkelijk volwassen. Daarvoor zijn allerlei dingen als jezelf goed in toom houden, voldoende inlevingsvermogen hebben om te snappen wat je een ander aandoet, nog niet helemaal uitontwikkeld. Natuurlijk verschilt het van persoon tot persoon, en is het een geleidelijke ontwikkeling en niet een knop die op je 25e verjaardag omgaat, maar het is wel een gegeven dat criminaliteit bij adolescenten, met name jonge mannen, relatief vaak voorkomt, en dat heeft daarmee te maken. Mij verbaast dat rijtje leeftijden daarom in het geheel niet, het past gewoon in een bekend beeld.

Neu. Gaat om geld. Geldzucht is de wortel van alle kwaad.
En vermoedelijk een niet al te beste opvoeding gehad
en/of te lang in hun onvolwassen kwajongens-periode blijven hangen.
En vooral niet te vergeten: gelegenheid maakt de dief!

Over een x-aantal jaren worden wij geboren in een zwart/wit gestreept rompertje:

https://lvly.nl/wp-content/uploads/2017/03/Lintsec-Criminally-cute-rompertje-zwart-wit-gestreept-fel-rood.jpg

Ik heb meer het idee dat deze zijn benaderd door wat zwaardere jongens die vervolgens weer beter betalen dan de GGD of het callcenter... het is te opvallend “jong” kwa populatie. Ook grote kans dat het allemaal vriendjes van elkaar zijn.

Het is een hele industrie en zo oud als de mens. Op het beroep van rondborstige "mannenverzorger" na.

Er is geld te verdienen in de handel van data door bijvoorbeeld te gaan werken bij Telecom aanbieders, of Koeriersbedrijven (in de ICT) of administratiekantoren van artsen en apothekers, of webshops zoals Zalando en Cool Blue.

Hoe ze te werk gaan: een half jaar hier. Een half jaar daar. Zo bouwen ze voor zichzelf een mooi CV op. Ondertussen wordt data gestolen en verhandeld (ik weet waar maar hou dit om onze veiligheid prive). Je kunt met een fractie van een Bitcoin actuele informatie kopen over elke Nederlander. Ook politie, ook zorgmedewerkers, ook ICTers bij de overheid.

Ze bieden dit aan mensen (rechtervleugel) die foldertjes maken en bijhouden over een persoon. Voor 0.001 BTC koop je weer "actuele informatie" en is je foldertje weer up to date.

Zo spelen bedrijven en corporate criminelen zelf geheime dienstje. Deze jongens worden nooit gepakt en hebben doorgaans een leuk leven. Wie houden ze in de gaten? Vooral de concurrentie, potentiele probleemgevallen, en useful tools voor recruitment. Het is al een heel oud spel.


Jodocus "Q" Oyevaar

Dat jongvolk is op een nulurencontract via een uitzendbureau aangenomen door de GGD voor een hongerloontje, herstel: het minimumloon.
Oudere mensen hebben natuurlijk in het algemeen een beter betaald baantje, dus die zie je niet bij dit werk.
Een database-je kopieren kan iedere nitwit in deze functie en dit is natuurlijk een onverwacht mooie meevaller voor die jonge jongens. Deze zeven jongens hebben helaas pech dat ze 'gepakt' zijn. Er is in ieder geval nog genoeg werk voor de politie om nog meer boefjes die illegaal kopietjes gemaakt hebben te vinden.Er zullen in het illegale circuit genoeg kopieen van de GGD-database-jes rondzwerven.

Wat er plaatsvond is, is dat de GGD uit geboren nood een blik vol met uitzendkrachten heeft opengetrokken, waaronder ook mensen zonder medische vooropleiding, maar dat het bij de selectie, en het natrekken van de antecedenten, het erg te wensen over liet. Wat de daders deden is uiteraard misdadig, maar waar gehakt wordt, vallen spaanders.

Jongeren lopen gewoon sneller tegen de lamp :)

Wat dus wél raar is bij deze hack is hoeveel mensen er bij betrokken zijn, het lijkt alsof ze gewoon een groepje studenten zijn

Vanuit criminologische perspectief zegt dit niets, naast de leeft informatie, moet je ook kijken naar; het motief van de daders, hun opleiding, hun milieu en afkomst, de cultuur waar ze in zitten …etc..etc..

Beetje kortzichtig. Geloof, macht, status om maar eens drie onderwerpen te noemen die ook vaak bron van ellende zijn...

En juist op deze leeftijd zijn ze nog beinvloedbaar. Zowel door vrienden, kennissen, familie en "grote jongens". Maar dus ook door specialisten die hen relatief eenvoudig op het goede pad kunnen brengen. Afhankelijk van hun "volwassenheid" helpt een dagje "ethiek" vaak beter dan een week in de cel. Het is jammer dat "de burgers" en "de politiek" roepen dat die kinderen gestraft moeten worden. Dat zie je hier ook al weer in de andere reacties terugkomen.

Dat zorgt er alleen maar voor dat die jongeren in de cel beinvloed worden door de professionele criminelen en er crimineler uitkomen dan dat ze er in zijn gegaan. Vooral op die leeftijd zorgt een celstraf voor een verhoging van de recidiviteit ip.v. een verlaging.

Peter

Ja maar waar trek je de leeftijdsgrens dan voor correctionele benadering buiten het penitentiar bestel en vervolging gekaderd in het wetboek van strafrecht?
Moeten we dan toe naar de situatie dat iemand van 24 jaar jaar oud die een delict met gewelddadig aspect heeft gepleegd als een nog onderontwikkelde adolescent; dientengevolge kent nog geen volwassen verantwoordelijkheidsgevoel, worden benaderd?

Dat is niet houdbaar. Dat snap je toch wel? Je zou dan de situatie kunnen krijgen dat een 23 jarige die een meisje van 16 verkracht ten uiterste door jouw voorgestelde "specialisten" op het goede pad gebracht dient te worden.

Er is al ooit een stoel naar een rechter gegooid die een uitspraak deed die volkomen terecht maatschappelijke verontwaardiging opriep en dientengevolge er een herziening volgde waarin een veel hogere straf werd opgelegd.

Wat jij hier voorstelt zijn nog meer stoelen die naar rechters gegooid gaan worden, terwijl deze verantwoordelijken dan waarschijnlijk tegen hun persoonlijke morele overwegingen moeten vechten in hun vonnis, en dan ook nog agressief door de relaties van benadeelden/slachtoffers worden bejegend.

Bullshit, de enige reden waarom mensen niet volwassen lijken is omdat ze pas op een leeftijd van rond de 25 een stabiele baan hebben en dus wat meer grit hebben. Environment is all. Vermoedelijk zijn het "kattenvangers" die omgekocht of bedreigt zijn. Of het zijn "kids" die zelf snel geld willen verdienen. Veel "carders" zijn ook van die leeftijden jammer genoeg.

Joker's stash is trouwens laatst gestopt, en daar hoor je overigens niets van, terwijl het toch een biezonder groot iets is in de cybersecurity wereld.

Insert basic b*tch qoute: Criminaliteit is een afspiegeling van onze samenleving.

- RAMLETHAL

Nee, wat onze lieveheer hier volgensmij voorsteld is dat we als "gemeenschap/omgeving" preventief mensen op het goede pad moeten houden en een vooruit zicht moeten geven zodat ze niet in de criminaliteit belanden. Maar ach wat weet ik, vraag het hem zelf (of de rapporten van het DJI etc). Niet denken maar vragen.

- RAMLETHAL

Zou je het fatsoen kunnen opbrengen mij niet bij je overspannen geschreeuw te betrekken?
Opvallen doe je overigens toch niet tussen al die, net als jij, trompetterende olifanten die door de Nederlandse opinie lopen te rampestampen.

Dank.

Nee, het moet gewoon het strafrecht in, maar daar houdt men er rekening mee. Bij daders van 18 tot 23 jaar kan men ervoor kiezen het jeugdrecht nog toe te passen en een meer pedagogische dan bestraffende aanpak te kiezen. De keuze is maatwerk, en hangt zowel van het vergrijp als van de persoon af. Hier kan je lezen hoe men ermee omgaat:
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Rechtsgebieden/Strafrecht/paginas/adolescentenstrafrecht.aspx