De intentie van Project Origin is om content van een bron (zoals de BBC) bij de klant af te leveren, waarbij kan worden nagegaan of de content tijdens digitaal transport is gemanipuleerd. Althans, zo lees ik https://www.originproject.info

Wat dit te maken zou hebben met het einde van privacy, is mij niet duidelijk.

Xander draait een alto-site, maar het wordt niet uitsluitend bevolkt door wappies en alu-hoedjes-klanten.
Ik zou dit dus niet direct wegzetten als hoax of conspiracy, maar het verhaal heeft nog niet alle puntjes met elkaar verbonden. Het blijft allemaal wat wazig en niet goed uitgewerkt voorgesteld.

We kijken er hier anders naar vanuit laten we maar zeggen een meer Technische IT-technologie hoek en met zo'n dergelijke bril op moeten we deze ontwikkelingen ook beschouwen. Dat helpt ook de "zoekenden" daar.

Kan men van de mens een AI gestuurd gemodificeerde wezen maken, die past binnen de idee van een vierde technologische revolutie, zoals de aansturende elite zo'n mensheid wenst te bezitten?
Gaat ze dat dan ook technologisch lukken?

Hoeveel menselijke wezens gaan bij een dergelijk experiment dan verloren.
Volgens het boek Openbaringen een derde van de mensheid.

Maar zijn we reeds zo ver? Is de "weerhouder" nog actief?
Er is een voorwaarde, godsdienst en hogere gevoelens moeten het mensdom dan verlaten hebben.
Helpt dat dan alle oorlogen en gosdienst de wereld uit?
Een puur materialistische common sense wereld dus.

Niet veel om je over op te winden, want "het eigen gevoel heeft je lichaam dan verlaten".

Waar gaan we heen? Meer totale surveillance, one cloud for all, en wat steeds meer nadert is "de singulariteit"?
Aan alle drie zaken wordt al volop gewerkt door Microsoft-Intel-Adobe, via het project 'origin'.

Daar bedoelen we dan mee, een soort van "one for all and all for one", zoals in de Led Zeppelin lyrics te horen valt.
Intel Xeon processors en de laatste Microsoft Server Technology zal dat moeten gaan doen.

Maar de recente Exchange server aanvallen geven aan dat er nog wel wat horden te nemen zijn.;) ;)
Dat spoort aan tot voorzichtige terughoudendheid.
Adobe werkt aan machine learning en de processor capiciteit is recentelijk al 7000 maal toegenomen.

Musk wil de mens gaan chippen en er wordt gesproken over nano-technologie. Ingebouwde AI acceleratie?

Bedenk hierbij dat Steiner al in de vorige eeuw zei, dat er een moment kan komen,
dat het hebben van religeuze gevoelens en vertonen van spiritualiteit als afwijkend zal worden beschouwd
en artsen dit als een soort van patologie uit de mens zullen moeten zien te verwijderen.

De materiele mens van nu is wellicht al zo ver en dan is men gelijk van wraakzuchtige
en mensen met extreme opvattingen verlost. Dit zou kunnen door DNA-veranderende vaccins.
Wie zal het zeggen?

De ontwikkelingen gaan snel. Daarom een computer hoeft niet steeds groter te zijn,
als er een linux OS op wordt geinstalleerd samen met open software programma's.

Maar de grote corporaties en de vendor-lock-in gaan voor de grote eindprijs
- iedereen als gedwee schaap in en aan het grid, als een op afstand bestuurbare AI-zombie
(ook nog gepatenteerd en "compleet van G*d los"ook).

Hoe ver is men en gaat het hen zonder veel tegenspel lukken?
De tijd zal het leren.

De jeugd leeft in interessante tijden van een grote omwenteling
en de klok tikt door als de tijd sneller en sneller voortspoedt.

In Marokko spreekt men over de kleine en grote tekenen "op de klok".
Wij zijn de generatie, die het mee gaan maken.
Hou je dus goed vast, lieve mensen.

Jodocus Oyevaer

Ik zou alles wat op Xandernieuws staat met een grote korrel zout nemen. Het is een van die sites die gelieerd zijn aan dat gebouw van Cafe Weltsmertz en die andere "Nieuwe krantjes" mediabedrijven in dat pandje aan het water, vermeend contacten met Rusland.

De MIVD houdt deze sites in de gaten dus ook jou als je er komt. Bron: hun eigen openbare infographics.

Het is andernieuws.net met een kruisje (x)
Nepnieuws dus. Al doen ze hun best om het echt te laten lijken.

Die hijgerige koppen doen het altijd goed, met name bij mensen die technisch niet inhoudelijk genoeg zijn onderlegd om een dergelijk artikel op waarde te boordelen. Het zorgt voor lekker veel clicks uit bepaalde kringen, en is dus een vorm van clickbait. De manier waarop ideeën in dit artikel als onomstotelijk bewezen feiten worden gepresenteerd, waarbij alles tot in het extreem negatieve en gevaarlijke wordt getrokken, is vaak een teken dat de schrijver het vooral van de grootspraak moet hebben. Het doet me denken aan de discussie over DRM in combinatie met de Trusted Platform Module chip (begin deze eeuw). Als ik de redenatie van Xandernieuws volg, dan zou die discussie bij hem als volgt gaan:

DRM heeft een TPM nodig, en dus moeten we niet aan een TPM willen, want over een paar jaar bepalen de grote jongens wat jij nog mag zien, en word je remote "gewatermarked" en beheersen ze jouw computer en denk maar niet dat je er aan ontkomt.

Zo lust ik er nog wel 3.

Contacten met Rusland? Neemaar, jij bakt ze helemaal bruin... Het is geen 1980 meer. Ongeacht het waarheidsgehalte van dergelijke media is het heel bijzonder dat ze, uitgerekend tijdens deze scam, worden gemonitord op onwelgevallige inhoud. Mede dankzij onze inlichtingendiensten hebben we geen fictieve vijand meer nodig. Die taak wordt reeds vervuld door ‘onze’ volksvertegenwoordiging.

Rusland is een dreiging voor de NATO, de CIA, de NSA, en dus ook voor de AIVD en MIVD. Misschien moet je de jaarverslagen er eens op na slaan. Russissche spionnen die de EU worden uitgezet, of hackpogingen (deze week nog) door hun inlichtingendiensten (Covid business gerelateerd) zijn schering en inslag.

De vijand van een nationale inlichtingendienst is altijd de eigen burger. Dus voor de AIVD zijn wij de bedreiging.

De spionnen koorts was nog nooit zo hoog als nu.

Er is geen echte dreiging dus dat wordt gewoon gemaakt om iedereen aan de vreet te houden.

Met nep events die je in de krant terugleest als 'terrorisme'.

Hahahahahahaha. De artikelen (werkelijke nieuwswaarde heeft) die kloppen zijn echt op 1 hand te tellen. Soms vraag ik me af of deze site een directe link heeft met despeld of nieuwspaal.

Café Weltschmerz is anders, laat mensen met een alternatieve visie aan het woord. Aan de hand van wie de gast is, een stuk serieuzer en interessant. Sommige gasten zijn ook potje los en dan eerder vermakelijk dan serieus te nemen.

...voel je toch wel de aandrang om erin te geloven? Want als dit allemaal echt waar zou zijn is het veel te belangrijk om te negeren?

Het korte antwoord: ja, dit is een hoax, die site is totaal over the top. Trap er niet in.

Mensen hebben intelligentie en verstand, maar bedenk dat we ook de veel directere reacties hebben die nodig zijn om in de fysieke wereld te overleven. Als je met losse handen fietst en je evenwicht verliest dan grijp je direct naar je stuur. Als je eerst gaat nadenken over je reactie, al doe je dat maar een halve seconde, dan ben je te laat en maak je een smakker. En dat is in onze fysiek veilige wereld. Nog maar twee eeuwen geleden, een tiende van onze jaartelling, een onbeduidende fractie van het hele bestaan van de mensheid, was het bijvoorbeeld nog levensgevaarlijk om de Veluwe te doorkruisen, dat was een heftige wildernis met struikrovers. Die snelle reacties, eerst doen dan denken, zijn voor het grootste deel van het bestaan van de mensheid essentieel geweest om te overleven, en vaak zijn ze dat nog steeds. Die reacties zitten daarom stevig ingebouwd in ons, maar helaas spelen ze ook op in situaties waarin ze misplaatst zijn.

Ons verstand stelt ons natuurlijk in staat om die directe, primitieve reacties te corrigeren als ze niet nodig zijn, maar omdat die directe reacties automatismen zijn gaat dat niet makkelijk, het kost moeite. En het werkt ook andersom: door ons verstand kunnen die reacties ook juist getriggerd worden terwijl er geen directe fysieke dreiging is, bijvoorbeeld door iets wat we van iemand horen of ergens lezen. Dat is nuttig, het stelt ons in staat om te anticiperen op dingen nog voor we erdoor worden overvallen. Maar de keerzijde van de medaille is dat kwaadwillende lieden hun intelligentie kunnen misbruiken om anderen te misleiden, en mensen die dat zijn gaan geloven kunnen vervolgens in alle oprechtheid anderen van hetzelfde overtuigen.

Ga maar na hoe phishing en andere oplichterij werkt: het lijkt altijd urgent, je moet nu actie ondernemen om iets ergs te voorkomen, bijvoorbeeld je geld naar een "kluisrekening" overmaken om het niet kwijt te raken, of om een buitenkans niet mis te lopen. Dat haakt doelbewust in op die directe niet-denken-maar-doen-reacties. Als je stopt met nadenken trap je makkelijk in de oplichterij, en dat weten oplichters.

Het gebeurt niet alleen bij oplichting, de sensatiepers haakt er ook al sinds jaar en dag op in. Het verkoopt namelijk, want het is aantrekkelijk: schokkende dingen grijpen onze aandacht en die zoeken we op. De verklaring daarvoor is heel eenvoudig: die directe reacties die ik noemde dienen om te overleven, en om te overleven moet je geen dingen negeren die van levensbelang kunnen zijn maar ze juist goed in de gaten houden. Omdat die reacties bij mensen gevoed kunnen worden door wat we horen of lezen zijn we gevoelig voor sensatie.

Social mediabedrijven haken er ook op in. Die leven van advertentieinkomsten. Mensen krijgen meer advertenties te zien als ze actiever van alles bekijken, en inhaken op onze gevoeligheid voor sensatie is een uitstekende manier om die activiteit aan te zwengelen. De algoritmes die selecteren wat er onder je aandacht wordt gebracht richten zich op wat mensen het meest triggert en dat zijn nou eenmaal de dingen die ons opwinden.

De pest van die niet-denken-maar-doen-reacties is dat je niet goed meer nadenkt als die overheersen, en in onze complexe samenleving is goed nadenken precies wat je juist wel moet blijven doen. Goed nadenken vergt rust, het vergt dat je je niet mee laat slepen in alle opwinding maar dingen even laat bezinken. En dat gaat verdomd moeilijk als je voortdurend nieuwe dingen leest en hoort die je alarmeren of op andere manieren opwinden.

Opwinding is een slechte raadgever als je wilt begrijpen wat er in de wereld gebeurt. Ik wapen me ertegen door sensationele nieuwsbronnen en sociale media te wantrouwen en me er niet teveel aan bloot te stellen, omdat ze ook bij mij reacties oproepen die slecht zijn voor mijn beoordelingsvermogen. Zo'n OMG is dit wáár?-achtige reactie die je kennelijk bij dit bericht op Xandernieuws had is zelf al een signaal dat je even moet oppassen dat je niet al te snel alles voor waar aanneemt. Als ik op Xandernieuws rondkijk gaan bij mij de alarmbellen af. Die site is, zoals ik het al noemde, over the top, hij staat stijf van dat soort berichten.

Zelfs als je alles wat ze als feiten brengen niet zelf weet te beoordelen zijn er ook dingen in de manier van formuleren en redeneren die wantrouwen zouden moeten wekken. Dit bijvoorbeeld:
Ze geven een andere dan de feitelijke betekenis aan het woord "desinformatie" en claimen op basis van die herdefinitie dat met "het stoppen van desinformatie" natuurlijk iets heel anders wordt bedoeld. Niet alles wat beweerd wordt voor zoete koek slikken is uitstekend, maar op deze manier de betekenis veranderen van wat een ander beweert heeft en dat als waarheid aanvoeren deugt echt voor geen meter.

Zelfs mensen en organisaties die volop misleiden gebruiken als het zo uitkomt ook woorden in hun juiste betekenis. En in elke organisatie, zelfs kleine organisaties, lopen mensen rond met heel verschillende agenda's en heel verschillende integriteitsniveaus. Daardoor kan wat een organisatie doet de ene keer voor geen meter deugen en de andere keer juist prima zijn. Als je dat beseft (en ik denk dat iedereen met voldoende werkervaring dit kan weten) zou je ook moeten beseffen dat de manier waarop Xandernieuws hier de betekenis van "desinformatie" invult domweg niet deugt.

Als je de inhoud wel kan beoordelen klopt er ook het nodige niet, zoals mensen hierboven al hebben aangegeven. Waar dit over gaat is dat nieuwsmediabedrijven een soort digitaal watermerk toevoegen aan wat ze publiceren, zodat mensen die het via-via heel ergens anders aantreffen via een browser-addon kunnen zien waar het oorspronkelijk vandaan komt. Dat vertalen naar het beeld dat volautomatisch alles op de computer van iedereen zo'n watermerk gaat krijgen is magisch denken.

Wel ironisch dat een fake news-site fake news publiceert over maatregelen tegen fake news.

Als ik het artikel al lees, met verwijzingen naar de WEF, dan zegt dit al genoeg over de kwaliteiten van dit artikel en deze site.

Die infographics werden niet door de MIVD opgesteld, maar door de LIMC eenheid van de Landmacht, die daarmee z'n boekje te buiten ging. De legertop greep in en zette het stop. Het mandaat voor die dataverzameling ontbrak, want het inwinnen van informatie over en het analyseren van het gedrag van de Nederlandse burger is geen taak van het leger.

Café Weltschmerz en actiegroepen zoals Viruswaanzin, de Gele Hesjes en het medium Jensen.nl alsmede Xander Nieuws werden in de gaten gehouden, evenals de distributiepunten van De Andere Krant, uit vrees voor Russische inmenging en desinformatie aangaande de Nederlandse maatregelen ter bestrijding van de coronacrisis.

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/15/hoe-het-leger-zijn-eigen-bevolking-in-de-gaten-houdt-a4020169

Steeds weer die herhaling van zetten. Wie zijn of haar geschiedenis niet kent, is vaak gedoemd die te herhalen.

De demonisering van Rusland is al vroeg ingezet voor 1917.
Nu honderd jaar geleden (2021) werd het Bolsjewistische gevaar voor Midden- en West-Europa aanvankelijk afgewend
(via het wonder aan de Weichsel).

Vergeten we niet de miljoenen slachtoffers van het Stalin-bewind en de repressie tegen orthodox-christelijk Rusland.

De rol van Sabatarianen en Frankisten achter de schermen,overal ter wereld, ook nu nog, is bekend.
Zij zitten achter het ware globalisme, de BBB gedachte, etc.

Ook bij de "Drang Ost" van de Nazi's voor de Barbarossa Veldtocht, speelde dat op de achtergrond mee.

Trump, een Russische agent. Agenten uit Rusland beinvloeden verkiezingen.
Google en Facebook, Amazon en de "Cloud" bewaken onze westerse vestingen.

Rusland heeft geen agressie-oorlog gevoerd, zoals Napoleon, geen kleurenrevoluties teweeg gebracht.

Zijn we via het huidige beleid weer terug bij de Gladio-tijden?
Ik ben geen voorstander van het rode spook, maar we moeten eerlijk blijven,

#sockpuppet

Je moet eens op zoek naar de links tussen de uitbater van het Cafe (en deze familie met geld) en de kantoren van waaruit diverse "alt news sites" worden geredacteerd. Misschien gaan je de ogen dan open.

De aluhoedjes leggen ook verbanden. Helaas zijn ook invloeden van bijv de VS of van Rusland niet bedoeld om de waarheid aan het licht te laten komen want dat zou hun eigen strategem in de kijkers zetten, meer dan Nederlandje met haar oude 1980 middelen zoals datainspectie of surveillance met een team (niet meer nodig in deze Minority Report tijd).

Microsoft heeft al een systeem dat einde maakt aan alle privacy op internet: Windows 10

50 privacyopties maar ze staan allemaal uit

Sommige buttons en sommige opties verstopt tussen de buttons als text-only waar je zo overheen leest. Dit is bewust.

Andere opties veel moeilijker te vinden dus moet je speciale software gaan downloaden, gemaakt door Hobbyisten, die in Godmode je privacy weer reduceren tot onder normaal. Normaal is 5500 datapoints per dag uploaden naar de Microsoft servers.

Ik vind dat niet normaal, jij wel?


Microsoft heeft al een systeem dat einde maakt aan alle privacy op internet: Windows 10

50 privacyopties maar ze staan allemaal uit

Sommige buttons en sommige opties verstopt tussen de buttons als text-only waar je zo overheen leest. Dit is bewust.

Andere opties veel moeilijker te vinden dus moet je speciale software gaan downloaden, gemaakt door Hobbyisten, die in Godmode je privacy weer reduceren tot onder normaal. Normaal is 5500 datapoints per dag uploaden naar de Microsoft servers.

Ik vind dat niet normaal, jij wel?

Toetsaanslagen registereren. Jouw IQ cloudside berekenen op basis van hoe vaak je op delete drukt in een document, dat soort dingen. Allemaal onder het mom van het gemak van "automatisch aanvullen".

Ik heb mijn Windows 10 weer helemaal terug naar een mooie Windows XP achtige look na veel getweak en meer dan 50 registry wijzigingen. Met de standaard opties krijg je dat niet voor elkaar. Heel rudimentair kun je kiezen tussen tablet of laptop modus maar ik heb geen tablet en ik hou niet van tiles. Ik heb ook geen touchscreen tablet. Ik vind dat allemaal onzin. Het is leuk voor omatjes maar het bevordert de workflow niet.

xanderniews is een fakenews website van de toplaag, gewoon met een grote korrel zout nemen en wegblijven daar.

Nog even een vraag aan de welwillende bezoekers, die willen reageren hier.

Zouden dit soort sites nu deel uitmaken van een bepaalde misleidingsstrategie o.l.v bepaalde veiligheidsdiensten?

Even een willekeurig riedeltje alternatieve sites, rijp en groen door elkaar.
Xandernieuws, nine-for-news, niburu met alternatieve middeltjes nieuws, jensen.nl, een oorlog reeds verloren,
dansleraar Engel en zijn vriendin, banned video, David Icke met thans zijn zoon als echo-put,
Alex Jones Infowars, bitchute profeten, Al-jazeera. Geestwetenschappen, 666-theorie. Doddie Blumenthal.
Guru zo en Rabbi Zus.

Zijn ze gecontroleerde oppositie of vormen ze een werkelijk alternatieve bron van info?

Of zijn het honey-traps om alternatieve denkers op te sporen en de eventuele oppositie in beeld te kunnen brengen,
dus een soort rattenvanger van Hamelen websites?

Er zijn namelijk ook sites die bijvoorbeeld 10% betrouwbare info vermengen met de grootste deepfake hoax.
Wie werken aan deze projecten? De Maya-kalender verkeerd geinterpreteerd en het geheim rond Melchizedek,
of de screeing bij de oude Kelten en de bomen-sterrenbeelden. Bent u een vroege spar of een late?

Soms bepaalt de terminolgie of het serieus genomen kan en mag worden.
Zo is geo-engineering een wetenschappelijk te aanvaarden term en zijn chem-trails wappie en aluhoedjes-taal.

Waar is de echte alt-tech-info te halen en waar wordt er "info-koekebak" verkocht.
Of wordt echt alles gecontroleerd?

Als ik oudere bronnen lees, uit bijvoorbeeld 1908, zie ik dat men in boeken veel verder kon gaan dan nu,
zonder direct als wappie te worden weggezet als auteur.
Bijvoorbeeld het oevre bij de Theosofische Vereniging, waar adepten van andere bollen dan de aarde in opduiken?!?

Toen was "zweeffantasie" kennelijk nog gewoon en niet verwerpelijk als nu fact-checkers moeten menen.
Een titel was geen hindernis voor een flinke dosis "zwoof".

Toen was deze CIA strategie voor het demoniseren van eventuele oppositie nog niet uitgevonden.
Dat kwam pas in de jaren vijftig. Nu is nationaal rechts en patriot "de klos" of de anti-vaxxer.

De agenten voor de geprefereerde overheidsmeningen slapen niet. Zij waken voor uw mening.
Thans onder alle bedreigingen voor ons, de mensheid, meer dan ooit.

Wachtend op jullie reacties,

Jodocus Oyevaer

Ja, maar bijvoorbeeld de opnieuw tot leven gewekte theosofische theorieën door Mm. Blavatsky (*) nodigden - en nodigen - nu niet persé uit tot anarchie en bijgevolg het fysiek bedreigen van andersdenkenden, door hun aanhangers als je het vergelijkt met bijv. Qanon die openlijk oproept tot 'arrestatie' van een geselecteerde groep superrijken die zich onledig zouden houden met kinderporno.
Werkelijk griezelig is bovendien dat Qanon malloten niet weten wie feitelijk hun lichtend voorbeeld is, terwijl iedereen die enige kennis heeft van de Theosofie de naam: Helena Blavatsky volledig bekend is; ja het is bijna een vereiste om doeltreffend mee te discussiëren en/of er aan te participeren.

(*) https://nl.wikipedia.org/wiki/Helena_Blavatsky