Spammers blij met uitspraak van Donner
Vorige week maakte minister Donner bekend dat hij computercriminelen harder wil aanpakken. Iedereen die grote hoeveelheden spam stuurt met als doel het ontregelen van of zelfs platleggen van computersystemen kan strafrechtelijk vervolgd worden. Iets dat ook geldt voor verspreiders van virussen. Reclame-e-mail zal echter niet aangepakt worden en daar zijn Nederlandse spammers erg blij mee, zo blijkt uit de onderstaande e-mail.
Stuur uw emailbericht naar 1.000.000 ontvangers
Geachte heer, mevrouw,
Stuur uw emailbericht naar 1.000.000 ontvangers.
Ideaal voor het verkopen van producten, bekend maken van internetpagina's,
genereren van leads enz enz.
Voor slechts 999 Euro sturen wij uw emailbericht naar een miljoen
ontvangers in Nederland en/of Belgie*.
Commerciële emailberichten zijn volgens minister Donner volkomen legaal.
Profiteer dus nu!
Uw mailing kan in html of txt worden verstuurd.
Reageer per fax.
Na ontvangst zullen wij contact met u opnemen omtrent de betaling en
verzending van het emailbericht.
Ik zeg, het wordt tijd dat je IP adres geblockt word spammer:
besteld heb? Anyway...
Justitie:
Ook wordt degene strafbaar die opzettelijk en wederrechtelijk de toegang tot
of het gebruik van een computersysteem verstoort door er gegevens naartoe
te sturen. Het moet gaan om ernstige vormen van hinder voor de gebruiker.
Zo bestaan programma's (virussen) die het gebruik van computersystemen
onmogelijk maken of aanzienlijk vertragen. Evenzo worden ernstige vormen
van spam strafbaar als daardoor communicatiefuncties van een systeem
worden verstoord.
Nu moeten we nog iets verzinnen waardoor iedere spam-mail onder de
laatste noemer komt te vallen.
Een volgende stap lijkt me een stukje wet dat de verzender van reclame een
geldig retour-adres moet opgeven (ook handig voor de prijzenfestivals per
post) en adressen moet registreren die geen reclame wensen te ontvangen.
Maar om te beginnen kan men de bedrijven achter de spam vervolgen voor
het niet vermelden van kvk nummers e.d.
sturen van spam met als doel netwerken plat leggen bla bla is niet legaal bla
bla...dat heet een (D)DOS en heeft geen moer met spam te maken...
Reclame is wel ok volgens hem....hij gaat helaas voorbij aan het feit dat er
vaak gespammed wordt via de machine van een ander die niet er niet zijn
toestemming voor heeft gegeven...Als deze spammer nl. een vast ip gebruikt
of een vaste range dan staat hij allang in een of andere RBL...
Donner wordt wakker : We hebben niet om die zooi gevraagd....en het zorgt
voor vertragingen bij ISP's en dus ook bij de (betalende) eindgebruikers...
niemand doet blijkbaar aangifte of de opsporing van spammers eindigt in het
niets.
denk dat Donner bedoeld dat een mailing van een klein bedrijf naar zijn/haar
eigen klanten niet persé strafbaar hoeft te zijn omdat hierbij geen sprake is
van het overbelasten van computer systemen. Goed dat Donner er ook achter
is dat onze anti spam wetgeving echt nergens opslaat. Natuurlijk ben ik ook
tegen het ongericht genereren van 1.000.000 mailtjes of meer. Maar als je
eerst toestemming moet vragen aan je eigen klanten of je mailtjes naar ze
mag sturen wordt het ook een dolle boel. P.s. moet ik mijn klanten dan een
contract laten ondertekenen over het feit dat zij geen bezwaar hebben om 3 of
4 x per jaar van mij een maitje te ontvangen. Het moet toch niet doller worden.
Zolang jullie appelen met peren blijven vergelijken komen jullie er toch niet.
Ik
denk dat Donner bedoeld dat een mailing van een klein bedrijf naar zijn/haar
eigen klanten niet persé strafbaar hoeft te zijn omdat hierbij geen sprake is
van het overbelasten van computer systemen. Goed dat Donner er ook achter
is dat onze anti spam wetgeving echt nergens opslaat. Natuurlijk ben ik ook
tegen het ongericht genereren van 1.000.000 mailtjes of meer. Maar als je
eerst toestemming moet vragen aan je eigen klanten of je mailtjes naar ze
mag sturen wordt het ook een dolle boel. P.s. moet ik mijn klanten dan een
contract laten ondertekenen over het feit dat zij geen bezwaar hebben om 3 of
4 x per jaar van mij een maitje te ontvangen. Het moet toch niet doller worden.
Wie vergelijkt er hier nu appels met peren??
Niemand heeft het er over dat je aan je eigen klanten geen e-mail mag
sturen.
Aangezien e-mail niet per definitie gratis is voor de ontvanger en voor wat
betreft het karakter niet te vergelijken is met reclame per post, moet je als
verzender hierbij zorgvuldiger te werk gaan lijkt me.
zetten zodat alle door mij ontvangen ongevraagde post naar hem
doorgestuurd word.
Eens kijken hoe leuk hij dat vind.
(http://tinyurl.com/24mxx)
Zolang jullie appelen met peren blijven vergelijken komen jullie er toch niet. Ik
denk dat Donner bedoeld dat een mailing van een klein bedrijf naar zijn/haar
eigen klanten niet persé strafbaar hoeft te zijn omdat hierbij geen sprake is
van het overbelasten van computer systemen. Goed dat Donner er ook achter
is dat onze anti spam wetgeving echt nergens opslaat. Natuurlijk ben ik ook
tegen het ongericht genereren van 1.000.000 mailtjes of meer. Maar als je
eerst toestemming moet vragen aan je eigen klanten of je mailtjes naar ze
mag sturen wordt het ook een dolle boel. P.s. moet ik mijn klanten dan een
contract laten ondertekenen over het feit dat zij geen bezwaar hebben om 3 of
4 x per jaar van mij een maitje te ontvangen. Het moet toch niet doller worden.
Een mailinglist is mijns inziens toch echt iets anders dan spam.
Bovendien heb je het over klanten. Maar bij spam zouden dat prospects zijn.
Er is een essentieel verschil op dat gebied.
Appels en peren.
Tja, lastig hè?
georganiseerde criminaliteit en oplichting. Nooit mee in zee gaan. Van
mij mogen ze dit spam-crapuul in penitentiaire straf geven. Misschien
worden ze dan wakker.
Zolang jullie appelen met peren blijven vergelijken komen jullie er toch niet.
Ik
denk dat Donner bedoeld dat een mailing van een klein bedrijf naar zijn/haar
eigen klanten niet persé strafbaar hoeft te zijn omdat hierbij geen sprake is
van het overbelasten van computer systemen. Goed dat Donner er ook achter
is dat onze anti spam wetgeving echt nergens opslaat. Natuurlijk ben ik ook
tegen het ongericht genereren van 1.000.000 mailtjes of meer. Maar als je
eerst toestemming moet vragen aan je eigen klanten of je mailtjes naar ze
mag sturen wordt het ook een dolle boel. P.s. moet ik mijn klanten dan een
contract laten ondertekenen over het feit dat zij geen bezwaar hebben om 3 of
4 x per jaar van mij een maitje te ontvangen. Het moet toch niet doller worden.
Foute redenering. De gerichtheid van spam bepaald niet of het spam is.
Degene die bepaald of het spam (ongewenste e-mail) is, is de ontvanger. Hij
moet _vooraf_ toestemming hebben geven voor een mailing. Als jij daar
graag een contract voor wilt hebben, ga gerust je gang, maar er zijn ook
eenvoudigere methoden. Je hebt die e/mail adressen toch van de klant zelf
gekregen op een bepaald moment? Er zijn talloze van dergelijke
gelegenheden.
houding in.
Zolang jullie appelen met peren blijven vergelijken komen jullie er toch niet. Ik
denk dat Donner bedoeld dat een mailing van een klein bedrijf naar zijn/haar
eigen klanten niet persé strafbaar hoeft te zijn omdat hierbij geen sprake is
van het overbelasten van computer systemen. Goed dat Donner er ook achter
is dat onze anti spam wetgeving echt nergens opslaat. Natuurlijk ben ik ook
tegen het ongericht genereren van 1.000.000 mailtjes of meer. Maar als je
eerst toestemming moet vragen aan je eigen klanten of je mailtjes naar ze
mag sturen wordt het ook een dolle boel. P.s. moet ik mijn klanten dan een
contract laten ondertekenen over het feit dat zij geen bezwaar hebben om 3 of
4 x per jaar van mij een maitje te ontvangen. Het moet toch niet doller worden.
Bij elke online winkel kun je als je je aanmeldt aangeven of je ook email van
het betreffende bedrijf (of soms ook van aanverwante bedrijven) wilt
ontvangen. Ik zie niet wat het probleem is.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (Operationele Techniek)
bij HHNK
Heb jij een passie voor informatiebeveiliging en wil je jouw expertise inzetten in een organisatie met impact? Solliciteer nu! Bij HHNK hechten we veel waarde aan de veiligheid van onze informatie en systemen. Met een breed scala aan operationele techniek (OT) voor onze taken, is het essentieel om deze veilig te houden.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.