Hoogleraar: we stappen slaapwandelend controlemaatschappij in
We stappen slaapwandelend een controlemaatschappij in waarbij veiligheidstechnologie als controlemiddel wordt ingezet en er niet naar de werkelijke oorzaak van problemen wordt gekeken, zo waarschuwt Rosamunde Van Brakel, hoogleraar criminologie aan de Vrije Universiteit Brussel en gespecialiseerd in privacy.
Steeds vaker krijgen burgers met controletechnologieën te maken, waarvan wordt beloofd dat het onze veiligheid garandeert in de strijd tegen terrorisme en misdaad en helpt bij de handhaving van coronamaatregelen. Van Brakel stelt in een column voor VRT NWS dat er niet wordt stilgestaan bij de gevolgen van controle voor de samenleving en de discriminerende werking ervan. "Dat roept vragen op. Is de manier waarop er in bewakingstechnologie geïnvesteerd wordt en het geïmplementeerd wordt wel democratisch? En wiens veiligheid gaat bewakingstechnologie beschermen?", stelt ze de vraag.
Ze wijst naar onderzoek waaruit blijkt dat cameratoezicht niet werkt als preventie van criminaliteit. Vaak wordt gezegd dat beveiligingscamera's onveiligheidsgevoelens verminderen, maar verschillende onderzoeken laten zien dat het alleen invloed heeft op de onveiligheidsgevoelens van mannen. De technologie kan ook nadelige gevolgen voor bepaalde bevolkingsgroepen hebben, gaat Van Brakel verder, zoals discriminatie, waarbij bepaalde groepen disproportioneel in de gaten worden gehouden.
Volgens de hoogleraar wordt er ook een te nauwe definitie van veiligheid gehanteerd, waarbij het alleen gaat over bescherming tegen criminaliteit en handhaving van de openbare orde. "Veiligheidstechnologie wordt hierbij gebruikt als controlemiddel. Vaak gaat het zelfs niet meer over veiligheid, maar om politieke drijfveren, om te laten zien dat er hard opgetreden wordt tegen criminaliteit. Het is een vorm van theater. Zou veiligheid niet beter ruimer geïnterpreteerd worden als maatschappelijke veiligheid?"
Er zou dan ook veel meer naar oorzaken van bepaalde problemen en gedrag moeten worden gekeken. "Je veilig voelen is van veel meer afhankelijk: gezond eten, proper water, huisvesting, basisinkomen, gezondheidszorg, onderwijs en werk, maar ook bijvoorbeeld niet het voorwerp zijn van discriminatie, pesterijen, haat en geweld. Vaak worden deze sociale en economische rechten niet actief opgenomen in het veiligheidsbeleid", merkt Van Brakel op.
Ze vindt dat veiligheidsbeleid grondig beoordeeld moet worden met een democratische en inclusiviteitstoets, waarbij er nagegaan wordt of het nodig is om belastinggeld te investeren in surveillance. Afsluitend stelt Van Brakel dat in het beleid rekening moet worden gehouden met onveiligheidsgevoelens en de rechten van iedereen, en beleid zich juist zou moeten richten op het voorkomen van oorzaken van onveiligheidsgevoelens en criminaliteit.
Reacties (27)
Zoals dit je mag wel naar de kerk met 600 man geen controle geen boete want grondwet
veiligheidstechnologie als controlemiddel wordt ingezet:
2 jaar geleden in gebruik werd genomen om criminelen te pakken.
Zo zit het met de quarantaineplicht en invoering van testbewijzen
https://www.nu.nl/coronavirus/6123751/zo-zit-het-met-de-quarantaineplicht-en-invoering-van-testbewijzen.html
Een reiziger moet een quarantaineverklaring met een adres bij zich dragen. Autoriteiten kunnen de naleving van de quarantaineplicht controleren door steekproefsgewijs te proberen de reiziger op dat adres te bereiken
Passagiersinformatie-eenheid Nederland
Passagiersinformatie-eenheid Nederland (Pi-NL) De Passagiersinformatie-eenheid Nederland (Pi-NL) verwerkt en analyseert Passenger Name Record (PNR)-gegevens. Luchtvaartmaatschappijen zijn vanaf 18 juni 2019 verplicht om PNR-gegevens van alle vluchten die in Nederland aankomen of uit Nederland vertrekken door te geven aan Pi-NL
https://www.defensie.nl/organisatie/marechaussee/eenheden/passagiersinformatie-eenheid-nederland
veiligheidstechnologie als controlemiddel wordt ingezet:
2 jaar geleden in gebruik werd genomen om criminelen te pakken.
Zo zit het met de quarantaineplicht en invoering van testbewijzen
https://www.nu.nl/coronavirus/6123751/zo-zit-het-met-de-quarantaineplicht-en-invoering-van-testbewijzen.html
Een reiziger moet een quarantaineverklaring met een adres bij zich dragen. Autoriteiten kunnen de naleving van de quarantaineplicht controleren door steekproefsgewijs te proberen de reiziger op dat adres te bereiken
Passagiersinformatie-eenheid Nederland
Passagiersinformatie-eenheid Nederland (Pi-NL) De Passagiersinformatie-eenheid Nederland (Pi-NL) verwerkt en analyseert Passenger Name Record (PNR)-gegevens. Luchtvaartmaatschappijen zijn vanaf 18 juni 2019 verplicht om PNR-gegevens van alle vluchten die in Nederland aankomen of uit Nederland vertrekken door te geven aan Pi-NL
https://www.defensie.nl/organisatie/marechaussee/eenheden/passagiersinformatie-eenheid-nederland
Tijd om de wekker te zetten dus.
Maar de schaapjes zullen wel gewoon door wandelen. Meehehehehe
Maar de schaapjes zullen wel gewoon door wandelen. Meehehehehe
"Those who are ready to sacrifice freedom for security ultimately will lose both" - Abraham Lincoln
In de UK staan de meeste camera's van bijna alle landen ter wereld.
Toch staat de UK in de top 3 van landen met de meeste overvallen.
En de UK staat in de lijst met de meeste overtredingen door agenten zelf.
Maar wat doen bewakings camera's eigenlijk?
Voorkomen ze narigheid?
Nee.. want een inbreker of overvaller kan een 300.000 euro kostende camerasysteem nullificeren met een 3 euro kostende bivakmuts.
Wordt de narigheid verkort?
Nee, want er verandert niets.
Zijn er bijwerkingen?
Ja, want mensen die niets fout doen worden ook gefilmd, bekeken en begluurd.
Mannen voelen zich veiliger, vrouwen voelen zich onveiliger (gemiddeld).
Dus wat doen ze eigenlijk, behalve veel geld kosten, en niets opleveren?
Ja, leuke filmpjes op opsporing verzocht... 18-20 jarige jongen met bivakmust op, zwarte schoenen, zwarte jas, en bontkraag... maar zo zien alle filmpjes eruit.
Toch staat de UK in de top 3 van landen met de meeste overvallen.
En de UK staat in de lijst met de meeste overtredingen door agenten zelf.
Maar wat doen bewakings camera's eigenlijk?
Voorkomen ze narigheid?
Nee.. want een inbreker of overvaller kan een 300.000 euro kostende camerasysteem nullificeren met een 3 euro kostende bivakmuts.
Wordt de narigheid verkort?
Nee, want er verandert niets.
Zijn er bijwerkingen?
Ja, want mensen die niets fout doen worden ook gefilmd, bekeken en begluurd.
Mannen voelen zich veiliger, vrouwen voelen zich onveiliger (gemiddeld).
Dus wat doen ze eigenlijk, behalve veel geld kosten, en niets opleveren?
Ja, leuke filmpjes op opsporing verzocht... 18-20 jarige jongen met bivakmust op, zwarte schoenen, zwarte jas, en bontkraag... maar zo zien alle filmpjes eruit.
Nee hoor Rosamunde Van Brakel, er zijn genoeg mensen die dit door hebben.
Het is echter gewoon de cyclus van een staatsvorm om uiteindelijk ook weer een in dictatuur af te glijden.
Zie het als eb en vloed. Onvermijdelijk.
Na regen komt ook weer zonneschijn.
Het is echter gewoon de cyclus van een staatsvorm om uiteindelijk ook weer een in dictatuur af te glijden.
Zie het als eb en vloed. Onvermijdelijk.
Na regen komt ook weer zonneschijn.
Zullen we ook stoppen met dingen als Coronapaspoorten en vaccinatiebewijzen.
Dat is rationeel gezien de grootste onzin die er is en heeft een enorme impact op burgerrechten.
Dat is rationeel gezien de grootste onzin die er is en heeft een enorme impact op burgerrechten.
Ze wijst naar onderzoek waaruit blijkt dat cameratoezicht niet werkt als preventie van criminaliteit.
Als gediplomeerde beveiliger die 14 jaar in de branche gewerkt heb, hoef je dit soort bovenstaande onderzoeken nooit te geloven (zie quote). Camera's werden door ons nooit als preventiemiddel, maar altijd als repressiemiddel gebruikt. Bij repressie is er in het beginstatium al wat gebeurd en daarom zet je ook camera's in om bepaalde personen te kunnen betrappen of bepaalde zaken te bewaken. Camera's inzetten voor preventie is zinloos.
29-03-2021, 14:11 door
johanw
Door Anoniem: Zoals dit je mag wel naar de kerk met 600 man geen controle geen boete want grondwet
Ik noem mijn cafe vanaf nu de kerk van de gele god, iedere gelovige is welkom zonder muilkorf.Door Anoniem: Zullen we ook stoppen met dingen als Coronapaspoorten en vaccinatiebewijzen.
Dat is rationeel gezien de grootste onzin die er is en heeft een enorme impact op burgerrechten.
Dat is rationeel gezien de grootste onzin die er is en heeft een enorme impact op burgerrechten.
Als een tang op een varken. Bovendien bestaat er al decennia lang een medicijnpaspoort waar je vaccinaties instaan. Vrijwillig paspoort weliswaar.
Wat is het probleem van een paspoort?
Door johanw:
Schijnkerken hebben wij niet nodig.Door Anoniem: Zoals dit je mag wel naar de kerk met 600 man geen controle geen boete want grondwet
Ik noem mijn cafe vanaf nu de kerk van de gele god, iedere gelovige is welkom zonder muilkorf. Camera's inzetten voor preventie is zinloos.
Helemaal met je eens alle camera’s weg want als repressie middel hebt je er niets aan uitzonderingen daargelaten.Toch worden eigenlijk camera’s ingezet voor preventie maar dat is zinloos.
https://hetccv.nl/onderwerpen/cameratoezicht/
Die IP camera's zijn natuurlijk wel een leuk handeltje. Ze zijn behoorlijk prijzig, weer bestendig en ze hangen overal buiten.
Door Anoniem:
Als een tang op een varken. Bovendien bestaat er al decennia lang een medicijnpaspoort waar je vaccinaties instaan. Vrijwillig paspoort weliswaar.
Wat is het probleem van een paspoort?
Door Anoniem: Zullen we ook stoppen met dingen als Coronapaspoorten en vaccinatiebewijzen.
Dat is rationeel gezien de grootste onzin die er is en heeft een enorme impact op burgerrechten.
Dat is rationeel gezien de grootste onzin die er is en heeft een enorme impact op burgerrechten.
Als een tang op een varken. Bovendien bestaat er al decennia lang een medicijnpaspoort waar je vaccinaties instaan. Vrijwillig paspoort weliswaar.
Wat is het probleem van een paspoort?
Wat is het verschil tussen vrijwillig en verplicht? Simpele ziel.
Oh en niet liegen over: je moet deze vaccinaties hebben anders kom je dat land nietin. Dat is simpelweg niet waar. Ik ben op alle continenten geweest en nog nooit heeft er ook maar iemand naar vaccinatie sgevraagd. Helemaal niemand
Door johanw:
Door Anoniem: Zoals dit je mag wel naar de kerk met 600 man geen controle geen boete want grondwet
Ik noem mijn cafe vanaf nu de kerk van de gele god, iedere gelovige is welkom zonder muilkorf.de kleine belgische kaboutertjes god? want dan wordt ik meteen gelovig!
De technologie kan ook nadelige gevolgen voor bepaalde bevolkingsgroepen hebben, gaat Van Brakel verder, zoals discriminatie, waarbij bepaalde groepen disproportioneel in de gaten worden gehouden.
---
Ik begrijp dit nooit. Als bepaalde groepen disproportioneel in de gaten worden gehouden dan zal dat toch wel een reden hebben ?? Meer criminaliteit bijvoorbeeld bij die bevolkingsgroep. Ik snap dan wel dat deze groepen meer in de gaten worden gehouden.
Als de criminaliteit onder allochtonen hoger is dan bij autotochtonen dan zal de controle bij de eerste groep toch hoger zijn. Dit heeft niets te maken met discriminatie maar met logisch redeneren ?!
---
Ik begrijp dit nooit. Als bepaalde groepen disproportioneel in de gaten worden gehouden dan zal dat toch wel een reden hebben ?? Meer criminaliteit bijvoorbeeld bij die bevolkingsgroep. Ik snap dan wel dat deze groepen meer in de gaten worden gehouden.
Als de criminaliteit onder allochtonen hoger is dan bij autotochtonen dan zal de controle bij de eerste groep toch hoger zijn. Dit heeft niets te maken met discriminatie maar met logisch redeneren ?!
Door Anoniem:
Wat is het verschil tussen vrijwillig en verplicht? Simpele ziel.
Oh en niet liegen over: je moet deze vaccinaties hebben anders kom je dat land nietin. Dat is simpelweg niet waar. Ik ben op alle continenten geweest en nog nooit heeft er ook maar iemand naar vaccinatie sgevraagd. Helemaal niemand
Door Anoniem:
Als een tang op een varken. Bovendien bestaat er al decennia lang een medicijnpaspoort waar je vaccinaties instaan. Vrijwillig paspoort weliswaar.
Wat is het probleem van een paspoort?
Door Anoniem: Zullen we ook stoppen met dingen als Coronapaspoorten en vaccinatiebewijzen.
Dat is rationeel gezien de grootste onzin die er is en heeft een enorme impact op burgerrechten.
Dat is rationeel gezien de grootste onzin die er is en heeft een enorme impact op burgerrechten.
Als een tang op een varken. Bovendien bestaat er al decennia lang een medicijnpaspoort waar je vaccinaties instaan. Vrijwillig paspoort weliswaar.
Wat is het probleem van een paspoort?
Wat is het verschil tussen vrijwillig en verplicht? Simpele ziel.
Oh en niet liegen over: je moet deze vaccinaties hebben anders kom je dat land nietin. Dat is simpelweg niet waar. Ik ben op alle continenten geweest en nog nooit heeft er ook maar iemand naar vaccinatie sgevraagd. Helemaal niemand
Dat zal niet lang meer duren eveneens simpele ziel.
Dat de overheid en overheden mensen graag in de gaten houden is al jaren bekend, mensen die dit allemaal erg vinden en roepen dat anderen schapen zijn zijn hypocriet want je je wordt al lang in de gaten gehouden met je gewone paspoort, mobiele telefoon en al je internet bewegingen.
Je kan een paar dingen doen: accepteren dat het zo is, het niet accepteren en er iets aan doen of het niet accepteren en er niets aan doen.
Voor de 2e en 3e optie kost het je energie en kopzorgen.
Soms is apathie heerlijk - ignorance is bliss
Door Anoniem:
Wat is het verschil tussen vrijwillig en verplicht? Simpele ziel.
Oh en niet liegen over: je moet deze vaccinaties hebben anders kom je dat land nietin. Dat is simpelweg niet waar. Ik ben op alle continenten geweest en nog nooit heeft er ook maar iemand naar vaccinatie sgevraagd. Helemaal niemand
Wat is het verschil tussen vrijwillig en verplicht? Simpele ziel.
Oh en niet liegen over: je moet deze vaccinaties hebben anders kom je dat land nietin. Dat is simpelweg niet waar. Ik ben op alle continenten geweest en nog nooit heeft er ook maar iemand naar vaccinatie sgevraagd. Helemaal niemand
Dan ben je nog nooit in oost-afrika geweest; in Oeganda moest ik bij de douane toch echt met mijn gele vaccinatie boekje bewijzen, dat ik tegen de gele koorts was ingeent...
Door Anoniem:
Wat is het verschil tussen vrijwillig en verplicht? Simpele ziel.
Oh en niet liegen over: je moet deze vaccinaties hebben anders kom je dat land nietin. Dat is simpelweg niet waar. Ik ben op alle continenten geweest en nog nooit heeft er ook maar iemand naar vaccinatie sgevraagd. Helemaal niemand
Door Anoniem:
Als een tang op een varken. Bovendien bestaat er al decennia lang een medicijnpaspoort waar je vaccinaties instaan. Vrijwillig paspoort weliswaar.
Wat is het probleem van een paspoort?
Door Anoniem: Zullen we ook stoppen met dingen als Coronapaspoorten en vaccinatiebewijzen.
Dat is rationeel gezien de grootste onzin die er is en heeft een enorme impact op burgerrechten.
Dat is rationeel gezien de grootste onzin die er is en heeft een enorme impact op burgerrechten.
Als een tang op een varken. Bovendien bestaat er al decennia lang een medicijnpaspoort waar je vaccinaties instaan. Vrijwillig paspoort weliswaar.
Wat is het probleem van een paspoort?
Wat is het verschil tussen vrijwillig en verplicht? Simpele ziel.
Oh en niet liegen over: je moet deze vaccinaties hebben anders kom je dat land nietin. Dat is simpelweg niet waar. Ik ben op alle continenten geweest en nog nooit heeft er ook maar iemand naar vaccinatie sgevraagd. Helemaal niemand
Het gele (vaccinatie) paspoort hoef je op continenten ook niet te laten zien. Echter, in in sommige landen, bijvoorbeeld Nigeria, zeker wel. Is zelfs belangrijker dan je "gewone" paspoort, daar zijn nog tijdelijke mogelijkheden heden voor, voor het gele paspoort niet
Door Anoniem:
Dan ben je nog nooit in oost-afrika geweest; in Oeganda moest ik bij de douane toch echt met mijn gele vaccinatie boekje bewijzen, dat ik tegen de gele koorts was ingeent...
Door Anoniem:
Wat is het verschil tussen vrijwillig en verplicht? Simpele ziel.
Oh en niet liegen over: je moet deze vaccinaties hebben anders kom je dat land nietin. Dat is simpelweg niet waar. Ik ben op alle continenten geweest en nog nooit heeft er ook maar iemand naar vaccinatie sgevraagd. Helemaal niemand
Wat is het verschil tussen vrijwillig en verplicht? Simpele ziel.
Oh en niet liegen over: je moet deze vaccinaties hebben anders kom je dat land nietin. Dat is simpelweg niet waar. Ik ben op alle continenten geweest en nog nooit heeft er ook maar iemand naar vaccinatie sgevraagd. Helemaal niemand
Dan ben je nog nooit in oost-afrika geweest; in Oeganda moest ik bij de douane toch echt met mijn gele vaccinatie boekje bewijzen, dat ik tegen de gele koorts was ingeent...
Alleen op het internationale vliegveld. Alle andere landgrenzen, gewoon doorrijden. Wel ff 10 dollar betalen natuurlijk maar ja.. Afrika.
Zie ook deze link. Echt alleen Gele Koorts is verplicht en dan alleen als je een westerling bent en je komt aan op een internationaal vleigveld.
https://wwwnc.cdc.gov/travel/destinations/traveler/none/uganda
Er zou dan ook veel meer naar oorzaken van bepaalde problemen en gedrag moeten worden gekeken.
NATUURLIJK. Maar het probleem is dat je dan al gauw tegen bepaalde patronen aanloopt en als je die patronenmaatschappelijk gezien niet mag zien omdat die sociaal ongewenst zijn, dan is het beter om daar verre van te blijven.
Daarom worden deze oorzaken, problemen, en gedrag ook niet geregistreerd. Want je kunt beter hebben dat als er
naar patronen gevraagd wordt je moet antwoorden met "daar houden wij geen registratie van bij" dan dat je op een
patroon uitkomt wat je niet wilt zien.
Dat is de reden dat men liever symptoombestrijding doet dan effectieve bestrijding van het probleem.
Door johanw:
Door Anoniem: Zoals dit je mag wel naar de kerk met 600 man geen controle geen boete want grondwet
Ik noem mijn cafe vanaf nu de kerk van de gele god, iedere gelovige is welkom zonder muilkorf.Tja, je spreekt jezzelf tegen.
Door Anoniem:
Camera's werden door ons nooit als preventiemiddel, maar altijd als repressiemiddel gebruikt. Bij repressie is er in het beginstatium al wat gebeurd en daarom zet je ook camera's in om bepaalde personen te kunnen betrappen of bepaalde zaken te bewaken. Camera's inzetten voor preventie is zinloos.
Ze wijst naar onderzoek waaruit blijkt dat cameratoezicht niet werkt als preventie van criminaliteit.
Als gediplomeerde beveiliger die 14 jaar in de branche gewerkt heb, hoef je dit soort bovenstaande onderzoeken nooit te geloven (zie quote). Camera's werden door ons nooit als preventiemiddel, maar altijd als repressiemiddel gebruikt. Bij repressie is er in het beginstatium al wat gebeurd en daarom zet je ook camera's in om bepaalde personen te kunnen betrappen of bepaalde zaken te bewaken. Camera's inzetten voor preventie is zinloos.
Je spreekt jezelf tegen.
Eerst zeg je dat je dat soort onderzoeken nooit moet geloven, en in je laatste zin bevestig je dat het onderzoek klopt.
Door Anoniem: Tijd om de wekker te zetten dus.
Maar de schaapjes zullen wel gewoon door wandelen. Meehehehehe
Maar de schaapjes zullen wel gewoon door wandelen. Meehehehehe
Schaapjes willen zekerheid. Daar zijn de honden dus voor.
Ik heb van niemand meer last. Dat is mooi want nu kan ik achter mijn geld aan gaan. Met terugwerkende kracht.
Door Anoniem: Ik begrijp dit nooit. Als bepaalde groepen disproportioneel in de gaten worden gehouden dan zal dat toch wel een reden hebben ?? Meer criminaliteit bijvoorbeeld bij die bevolkingsgroep. Ik snap dan wel dat deze groepen meer in de gaten worden gehouden.
Als de criminaliteit onder allochtonen hoger is dan bij autotochtonen dan zal de controle bij de eerste groep toch hoger zijn. Dit heeft niets te maken met discriminatie maar met logisch redeneren ?!
Alleen klopt die logica niet als je even goed doordenkt.Als de criminaliteit onder allochtonen hoger is dan bij autotochtonen dan zal de controle bij de eerste groep toch hoger zijn. Dit heeft niets te maken met discriminatie maar met logisch redeneren ?!
Stel dat in zo'n bevolkingsgroep de criminaliteit in werkelijkheid helemaal niet hoger is dan gemiddeld, maar dat wél het beeld bestaat dat dat zo is en er daarom veel vaker wordt gecontroleerd bij die groep dan gemiddeld. Dan is de pakkans voor criminelen in die bevolkingsgroep groter dan gemiddeld. Dat zie je onvermijdelijk terug in de criminaliteitscijfers, die worden op deze manier hoger voor die groep enkel en alleen omdat er meer gecontroleerd wordt. Die hogere cijfers geven vervolgens weer een reden om die groep extra in de gaten te blijven houden, en dan is het cirkeltje rond: het houdt zichzelf in stand, terwijl er feitelijk helemaal geen reden voor is. Dan is discriminatie ingebouwd in het systeem en creëren de vooroordelen over die groep hun eigen schijnbewijzen tegen die groep.
Hoe weet jij of dat effect geen rol speelt als je hogere criminaliteitscijfers bij een groep ziet? Daar kom je alleen achter door te stoppen die groep extra goed in de gaten te houden, en door naar bijvoorbeeld verdacht gedrag te gaan kijken in plaats van naar uiterlijk. Dan wordt de pakkans van een crimineel hetzelfde ongeacht uit welke bevolkingsgroep hij komt.
Ik ben nog niet zo heel lang geleden een artikel tegengekomen dat meldde dat in diverse landen politie steeds meer hierop getraind wordt.
Stel dat in zo'n bevolkingsgroep de levensbedreigende besmettelijkheid in werkelijkheid helemaal niet hoger is dan een gemiddeld griepje, maar dat wél het beeld bestaat dat dat zo is en er daarom veel vaker wordt gecontroleerd bij die groep dan gemiddeld. Dan is de besmettingskans voor mensen in die bevolkingsgroep groter dan gemiddeld. Dat zie je onvermijdelijk terug in de besmettingscijfers, die worden op deze manier hoger voor die groep enkel en alleen omdat er meer gecontroleerd wordt. Die hogere cijfers geven vervolgens weer een reden om die groep extra in de gaten te blijven houden, en dan is het cirkeltje rond: het houdt zichzelf in stand, terwijl er feitelijk helemaal geen reden voor is. Dan is pandemie ingebouwd in het systeem en creëren de vooroordelen over die groep hun eigen schijnbewijzen tegen die groep.
Ik ben nog niet zo heel lang geleden vele artikelen tegengekomen die onderstrepen dat in diverse landen de MSN steeds meer daarin getraind wordt.
Ik ben nog niet zo heel lang geleden vele artikelen tegengekomen die onderstrepen dat in diverse landen de MSN steeds meer daarin getraind wordt.
Ik las dit stukje over de controlemaatschappij en ging boodschappen doen bij Plus. Daar staat een koffieapparaat waar je vroeger een bekertje onder kon schuiven en op de knop koffie drukte. Dat werkt nu niet meer. Je moet een (gratis) muntje halen bij een afdeling. En daarmee haal je op de oude manier koffie. Bang dat iemand een tweede kopje neemt? Hoe dat ook, zo glij je slaapwandelend de controlemaatschappij in!
Door Anoniem: Ik las dit stukje over de controlemaatschappij en ging boodschappen doen bij Plus. Daar staat een koffieapparaat waar je vroeger een bekertje onder kon schuiven en op de knop koffie drukte. Dat werkt nu niet meer. Je moet een (gratis) muntje halen bij een afdeling. En daarmee haal je op de oude manier koffie. Bang dat iemand een tweede kopje neemt? Hoe dat ook, zo glij je slaapwandelend de controlemaatschappij in!
Daarom moet j ook bij de Albert Heijn boodschappen doen. Die hebben nog steeds koffieautomaten zonder muntje.
Daar wordt absoluut niets gecontroleerd.
En dan heb ik het over de koffieautomaat want die is best wel vaak leeg.[\i]
01-04-2021, 11:13 door
majortom
Door Anoniem:
Daarom moet j ook bij de Albert Heijn boodschappen doen. Die hebben nog steeds koffieautomaten zonder muntje.
Daar wordt absoluut niets gecontroleerd.
En dan heb ik het over de koffieautomaat want die is best wel vaak leeg.
Het lijkt me in deze tijd niet wenselijk dat je in de supermarkt koffie kunt tappen: dat zorgt alleen maar voor meer contacten en onnodig langer verblijf in de supermarkt.Door Anoniem: Ik las dit stukje over de controlemaatschappij en ging boodschappen doen bij Plus. Daar staat een koffieapparaat waar je vroeger een bekertje onder kon schuiven en op de knop koffie drukte. Dat werkt nu niet meer. Je moet een (gratis) muntje halen bij een afdeling. En daarmee haal je op de oude manier koffie. Bang dat iemand een tweede kopje neemt? Hoe dat ook, zo glij je slaapwandelend de controlemaatschappij in!
Daarom moet j ook bij de Albert Heijn boodschappen doen. Die hebben nog steeds koffieautomaten zonder muntje.
Daar wordt absoluut niets gecontroleerd.
En dan heb ik het over de koffieautomaat want die is best wel vaak leeg.
Voor zover ik weet (via via, ik kom niet in een supermarkt) zijn hier de koffieautomaten in supermarkten allemaal uitgezet, juist vanwege deze reden.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
