Gemeente Amsterdam, lees je mee?

(of eigenlijk, deelgemeentes van Amsterdam)

Gevolg: Hogere lokale lasten, voor inwoners ?

De reactie van de gemeente Hengelo lijkt juist gericht te zijn om een boete te voorkomen. Slimme zet toch?

Tevens is het aan te bevelen of een dergelijk telsysteem wel van enig nut is. Mogelijk was er een te enthousiaste ICT-medewerker die een oplossing zag voor een probleem wat niet bestond?

De gemeente Hengelo is piep-klein; kan me slecht voorstellen dat daar duizenden mensen de toegang blokkeren van een weg en daardoor risico's introduceren voor brandgevaar of andere nare omstandigheden.

Waarom? Hopenlijk levert het geld dat dit uitspaart juist lagere lasten op. En wat doet men met die gegevens? Leveren die de gemeente dan geld op?

Waarschijnlijk heeft de AP geen andere machtsmiddelen dan het uitdelen van een boete aan het instituut.

Ik denk dat het heel snel afgelopen zal zijn met dit soort praktijken als degene die zijn handtekening zet onder het betreffende project persoonlijk beboet zou kunnen worden.

Het is goed dat de AP nu eens laat zien dat ze niet alleen kan blaffen, maar dat ze ook kan bijten. Dat zal anderen nog wel eens twee keer na laten denken voordat ze volgsystemen inzetten. Want ook al zouden die nu alleen maar gebruikt worden om te tellen, als ze er eenmaal zijn ligt function creep op de loer.

ALS dat waar zou zijn, dan zou je helemaal niks loggen, bewaren of registreren.

Nee natuurlijk niet, dat word ingehouden op het loon van de ambtenaren.

Voor spoedeisende hulpdiensten kan het wel van belang zijn om te weten waar het druk is. Of je dat op basis moet doen van uniek identificeerbare nummers, dat is het probleem/uitdaging.

Een inductie-loop in het trottoir kan ook informatie verschaffen, of bewegingssensors in plaats van CCTV.

De function-creep is duidelijk dat de AP een big brother positie wenst in een dysotopy. Hun waarheid en taal is de enige newspeak welke toegestaan is. De GDPR was bedoeld als tegenwicht naar grote commerciëlen het wordt door de AP als een een aanval op de eigen overheid ingezet.

Misschien is het nieuws je voorbijgegaan, maar het kabinet Rutte III is juist gevallen omdat er bij één grote overheidsinstelling (de Belastingdienst) men het niet zo nauw nam met de privacy van burgers. Mede Nederlanders kwamen onterecht op zwarte-lijstjes, terwijl die lijstjes helemaal niet mochten bestaan, en dat met grote gevolgen voor tienduizenden huishoudens en gezinnen.

Verder, waar haal je vandaan dat de GDPR alleen bedoeld was als tegenwicht voor commerciële partijen, en waarom zou overheidsinstellingen hiervan uitgezonderd moeten zijn?

ad 1/ Was me niet ontgaan. Mijn commentaar:
Het politiek beleid sinds de jaren 80 Kok Lubbers Balkenende van Agt hebben voor Rutte deze richting gekozen.
De zelfredzaamheid, terugtrekkende overheid resulterend in een participatie maatschappij.
Het betekent, vertaald: als je zelf niet genoed verdiend dan is de eigen schuld waardoor we je streng moeten controleren om te laten overleven. Ik begrijp nog niet waar deze gedachtestroom door gevoed wordt. Hij moet aan de bron zitten waaruit politici geselecteerd worden. Date betekent dat het in de opleiding via Universiteiten verweven moet zitten.

Met die "zwarte lijstjes" zie je aantal missers. Lees de verslagen en rekenkamerrapporten.
Het is een ongeordende verzameling met als doel fraude bij ondernemingen tegen te gaan. De organisatie Kleine ondernemingen was/is de voornaamste gebruiker met Grote Ondernemingen de eigenaar van het systeem.
De framing vanuit de media zit er behoorlijk naast.

ad 2/ Lees de GDPR en de stukken van WP27. Het staat er gewoon letterlijk.
Je ziet de AP niet optreden tegen het fout gebruik van cookies en meer maar wel als er maar iets in het nieuws is tegen de eigen overheid. Ze lijken een speelbal te zijn van privacy activisme. Zou me met een aantal contacten niets verbazen.
Daarmee is de AP een bedreiging van de GDPR verworden. Het is het verhaal van 1984 met newspeak hoe een big brother de macht grijpt. Nee ik heb niets tegen de GDPR maar wel degelijk hoe de AP er mee omgaat.