McAfee was legendarische scansoftware in het DOS tijdperk.

Daarna werd het minder relevant.

Hij is nu in de hemel.

Of de hel!!!!

Het is wel gek dat juist een Britse journalist die voor Russia Today werkt de buurman was van John McAfee in Belize. Op het moment dat ie langzaam van paadje begon te raken (ook mentaal)

Hij schreef er een artikel over:

https://www.rt.com/op-ed/527504-john-mcafee-suicide-neighbour/


Over de doden niets dan goeds natuurlijk.

Hij speelde een crimineel en Duivels spel. De enige reden dat ie zo oud heeft mogen worden is... zijn bekendheid en de jaren dat hij iets bijdroeg via zijn AV producten.

Hoezo, is er een causaal verband tussen zijn problematiek, en de vraag wie zijn buurman was ?

Guilty, until proven innocent ?

Leg uit, wat is de band tussen de vraag hoe oud hij werd, en het feit dat hij bekend was ? Waarom had hij zonder bekendheid, of met een ander vak, niet even oud kunnen worden. Of ouder ?

Precies. Al die mensen die zoveel problemen hebben om het geframe van de MSM volledig te kunnen begrijpen. Maar ja, schapen zijn het.

John McAfee was een zeer interessante persoon. Alleen jammer dat de MSM de pik op hem had.

Wat is het verschil tussen de activiteiten van McAfee op crypto gebied, en de activiteiten van Elon Musk en Mark Cuban. Alle drie manipuleren ze de markt, voor geldelijk gewin. Zijn Musk en Cuban too rich to be accountable ?

"Zakenman" zei Topicstarter. Maar die begonnen niet bij scan.exe maar in zijn tijd in Belize. Ook had hij achtervolging waan en dacht dat de CIA achter hem aanzet. Iets wat waarschijnlijk een truukje is van de Russen die wel van deze figuren houden. Een beetje rogue en dwars.

Net als conspiracy denkers.

De MSM hier is gereguleerd. Ik vraag mij af wat eerst gebeurde. Kwam hij op RT en werd hij toen hier uitgekotst of ging hij naar RT omdat 'men hier al besloten had over zijn lot en had hij geen andere keuze? Op zich een heel interessante vraag..

Weer een terorist minder! Deze man was een gevaar voor de hele maatschapij!

Want?

Ik snap Facebook mensen niet die in superlatieven spreken. Hij was gewoon een excentrieke gast met gebrek aan aandacht en licht criminele trekjes. Dan is volgens jouw meetstaaf een groot deel van Nederland "terrorist". Gevaarlijk denken is dat.. voor dat soort meningen moeten we ook oppassen.

Russia Today is state-owned. Niet bepaald onafhankelijk. Verder is de stelling dat MSM hier gereguleerd is, lachwekkend.

Aantal terroristische aanslagen: 0

Aantal verdenkingen van plannen van terroristische aanslagen: 0

Wat zijn sommige mensen hier goed in het schrijven van de meeste walgelijke en inhoudsloze reacties.

Terreurbestrijding is een trilioenenbusiness dus wie gaan ze nu in de gaten houden?

De meeste kranten zijn in het bezit van 1 man die zijn politieke stempel erop drukt.

Mischien ben je nog slapend in een droom door teveel NOS herhalingen en westerse films.

He where a smart great men,and know exactly
where this digitale world with privacy and security is heading too,
but smart people that know to much about the power systems
that are a part of corruption the mostly ending in jail or standing
on a list to be arrested,or get kidnap/missing,died,or suïcide themself.

Julian assange,Edward Snowden,John McAfee,Arjen Kamphuis.

The Matrix

Grappig... in NL is juist de media redelijk onafhankelijk en is inmenging zeer beperkt. Veel beter dan in vele andere landen.
En toch ? Of is het omdat de MSM niet de zienswijze heeft die je verwacht ? Andere realiteitszin ?

We worden allemaal conspiracy theoristen genoemd. Alleen al omdat we over McAfee praten.

Anderen zijn totaal onverschillig. Wat voor wereld leven we in.

Zijn vrouw Janice is met een statement gekomen nu.

Lees en huiver


https://mobile.twitter.com/thebias_news/status/1412722663844323336/photo/1

Men zegt de NL media wordt niet aangestuurd en dat je naar de psychiater moet als je dat zou suggereren.

De NL media schrijft nu brieven naar GeenStijl om de foto's van Peter R de Vries te verwijderen. Ik ben geen fan van Gee stijl maar waar waren "de media" met hun censuur toen ze Pim Fortuyns warme lijk (of het dode Syrische strandjongetje) in kleur breeduit op de voorpagina zetten? Of worden er uitzonderingen gemaakt als dat ideologisch uitkomt?

Vrije pers was al dood voordat De Vries werd neergeschoten bij de Sun studio. Wil je conspiracy? Nou zo kan ik evt ook praten: Ik keek even met Google streetview en om de hoek zit er de Shooting Star Film Academy.

Ik heb wel het idee dat dat lijstje namen allemaal dubbelagenten zijn.

Maar je hoeft niet populair te zijn om door de CIA gepakt te worden. Je hoeft niet eens bij een inlichtingendienst te werken.

Maar die namen hierboven die waren met heel andere dingen bezig.

Je hebt ook mensen die jarenlang door 'ze opgejaagd worden en als dan wat gebeurt is de target het dan schuld of de CIA? Hebben ze daar geen moreel of geweten omwille van de democratie? Het is jammer dat ze zich zo verschuilen en alle verantwoording ontwijken.. want het alternatief is dus ook niet handig. Zie lijstje met namen...

Is praten over democratie alleen iets voor de promo Hollywood films? Kan een CIA nog bestaan zonder critici? Iedereen weet dat een land dat critici de mond snoert niet lang meer te gaan heeft. Ik heb het niet over actieve agenten of dubbelagenten of vijanden. Die vijanden denk ik maken ze gewoon zelf.. met hun gedrag. Maar wel hearts and minds spelen in Irak en dat mag wat kosten zeg. Net als al die Afghanen die met hun familie binnenkort naar Nederland komen.

Dus ja waar is "onze" CIA eigenlijk?