Elektronisch stemmen bedreigt de democratie
Op zoek naar een manual voor een stemmachine kwam een internetter op de site van Diebold Election Systems allerlei files tegen die niet voor het publiek waren bestemd. Een van deze files had een timestamp van voor het sluiten van de stembureaus; officieel geven de stembureau's deze data pas na sluiting van de stembus. Deze file kon middels MS Access worden benaderd en gegevens konden worden gewijzigd zonder een spoor achter te laten. Vertrouwen we een uitslag van verkiezingen op basis van elektronisch stemmen? Lees meer op Wired.
naar het rode potlood want daar valt minder mee te kloten.
Bovendien een lelijke spelfout: bedreigd terwijl het
bedreigt moet zijn... :-(
Wie heeft er nou nog wat begrepen van wat er rond Pim F.
allemaal gebeurde? Daar zijn nog zoveel vragen onbeantwoord
en het zijn voor de hand liggende vragen, die men gewoon
niet wil beantwoorden.
Ik ben het verder wel eens hoor, dat mocht men willen
stemmen (voor het gevoel he, dat je toch "wat" doet) doe het
dan met potlood.
Er zijn gewoon gebieden die moet je niet automatiseren, want
machines zijn zo betrouwbaar als de mensen die ze maken. En
daar ligt juist de twijfel.
Dat men makkelijker kan tellen is 1, maar laat maar eens
zien waar en wanneer het fout is gegaan met de potlood en
waarom de machine dan betrouwbaarder zou zijn als alternatief.
In Florida was het niet de stemmer die knoeide, maar de
overheid zelf. Dat ligt er ook weer zo dik bovenop, maar ze
weigeren ook hier antwoord te geven op simpele vragen. Valt
er niets te verbergen dan blijf je toch open en eerlijk?
Duzz....... democratie??? Waar???
- Unomi -
BTW: dikke, dikke kans dat Bush herkozen wordt en nog eens
3,5 jaar de scepter in de pap propt.
dictatuur van de meerderheid...
Democratie??? Welke democratie???
Wie heeft er nou nog wat begrepen van wat er rond Pim F.
allemaal gebeurde? Daar zijn nog zoveel vragen onbeantwoord
en het zijn voor de hand liggende vragen, die men gewoon
niet wil beantwoorden.
Ik ben het verder wel eens hoor, dat mocht men willen
stemmen (voor het gevoel he, dat je toch "wat" doet) doe het
dan met potlood.
Er zijn gewoon gebieden die moet je niet automatiseren, want
machines zijn zo betrouwbaar als de mensen die ze maken. En
daar ligt juist de twijfel.
Dat men makkelijker kan tellen is 1, maar laat maar eens
zien waar en wanneer het fout is gegaan met de potlood en
waarom de machine dan betrouwbaarder zou zijn als alternatief.
In Florida was het niet de stemmer die knoeide, maar de
overheid zelf. Dat ligt er ook weer zo dik bovenop, maar ze
weigeren ook hier antwoord te geven op simpele vragen. Valt
er niets te verbergen dan blijf je toch open en eerlijk?
Duzz....... democratie??? Waar???
- Unomi -
BTW: dikke, dikke kans dat Bush herkozen wordt en nog eens
3,5 jaar de scepter in de pap propt.
En ik ga op Bush stemmen...dank zij jou reactie!
mensen zich hebben opgegeven voor het experiment in Nederland met
verkiezingen via het Internet voor de aankomende europese verkiezingen.
Zie ook: http://www.ukomttochook.nl/
en: https://demo.internetstembureau.nl/
(http://tinyurl.com/24mxx)
En ik ga op Bush stemmen...dank zij jou reactie!
Wat jij wil.......... Er komen tijden dat alles anders wordt
en dan wil ik je nog wel eens spreken.
- Unomi -
Over stemmen gesproken, in de Telegraaf stond vorige week dat er veel
mensen zich hebben opgegeven voor het experiment in Nederland met
verkiezingen via het Internet voor de aankomende europese verkiezingen.
Zie ook: http://www.ukomttochook.nl/
en: https://demo.internetstembureau.nl/
http://www.netkwesties.nl/editie69/artikel2.php
http://www.cs.kun.nl/sos/research/society/voting/
http://www.cs.kun.nl/sos/research/society/voting/webvote.html
Over stemmen gesproken, in de Telegraaf stond vorige week dat er veel
mensen zich hebben opgegeven voor het experiment in Nederland met
verkiezingen via het Internet voor de aankomende europese verkiezingen.
Zie ook: http://www.ukomttochook.nl/
en: https://demo.internetstembureau.nl/
http://www.netkwesties.nl/editie69/artikel2.php
http://www.cs.kun.nl/sos/research/society/voting/
http://www.cs.kun.nl/sos/research/society/voting/webvote.html
Het is blijkbaar nog niet zeker dat het experiment door gaat.
mee in de keuze van een eerdere poster en kleur mijn vakje immer rood met
het rode potlood.
En Anoniem op maandag 29 maart 2004 20:08 hoe haal je het in godsnaam
in je hoofd om Pim fortuiyn te kunne betrekken in een discussie over
electronisch stemmen. Hierbij stem ik jou electronisch weg.
Soms mag de techniek het best afleggen tegen noeste handarbeid. Ik ga
mee in de keuze van een eerdere poster en kleur mijn vakje immer rood
met
het rode potlood.
En Anoniem op maandag 29 maart 2004 20:08 hoe haal je het in
godsnaam
in je hoofd om Pim fortuiyn te kunne betrekken in een discussie over
electronisch stemmen. Hierbij stem ik jou electronisch weg.
Dan woon je in Amsterdam waarschijnlijk, want dat is de laatste plek in
Nederland waar je dat kan doen.
Is toch niet meer van deze tijd?
se "vooruitgang" hoeft te zijn. Ja stemmen via de computer gaat sneller en
resultaten zijn er sneller, maar het is toch geen vooruitgang te nomen als
bepaalde personnen in de resultaten kunnen komen van de stemming en
deze kunnen manipuleren.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?