image

Elektronisch stemmen bedreigt de democratie

maandag 29 maart 2004, 13:56 door Redactie, 14 reacties

Op zoek naar een manual voor een stemmachine kwam een internetter op de site van Diebold Election Systems allerlei files tegen die niet voor het publiek waren bestemd. Een van deze files had een timestamp van voor het sluiten van de stembureaus; officieel geven de stembureau's deze data pas na sluiting van de stembus. Deze file kon middels MS Access worden benaderd en gegevens konden worden gewijzigd zonder een spoor achter te laten. Vertrouwen we een uitslag van verkiezingen op basis van elektronisch stemmen? Lees meer op Wired.

Reacties (14)
29-03-2004, 16:26 door Anoniem
Bah, het lijkt wel Poetin-praktijken... Gewoon weer terug
naar het rode potlood want daar valt minder mee te kloten.
Bovendien een lelijke spelfout: bedreigd terwijl het
bedreigt moet zijn... :-(
29-03-2004, 17:04 door Anoniem
Democratie??? Welke democratie???

Wie heeft er nou nog wat begrepen van wat er rond Pim F.
allemaal gebeurde? Daar zijn nog zoveel vragen onbeantwoord
en het zijn voor de hand liggende vragen, die men gewoon
niet wil beantwoorden.

Ik ben het verder wel eens hoor, dat mocht men willen
stemmen (voor het gevoel he, dat je toch "wat" doet) doe het
dan met potlood.

Er zijn gewoon gebieden die moet je niet automatiseren, want
machines zijn zo betrouwbaar als de mensen die ze maken. En
daar ligt juist de twijfel.

Dat men makkelijker kan tellen is 1, maar laat maar eens
zien waar en wanneer het fout is gegaan met de potlood en
waarom de machine dan betrouwbaarder zou zijn als alternatief.

In Florida was het niet de stemmer die knoeide, maar de
overheid zelf. Dat ligt er ook weer zo dik bovenop, maar ze
weigeren ook hier antwoord te geven op simpele vragen. Valt
er niets te verbergen dan blijf je toch open en eerlijk?

Duzz....... democratie??? Waar???

- Unomi -

BTW: dikke, dikke kans dat Bush herkozen wordt en nog eens
3,5 jaar de scepter in de pap propt.
29-03-2004, 20:07 door Anoniem
Men zegt wel dat democratie een andere vorm van dictatuur is. De
dictatuur van de meerderheid...
29-03-2004, 20:08 door Anoniem
Door Anoniem
Democratie??? Welke democratie???

Wie heeft er nou nog wat begrepen van wat er rond Pim F.
allemaal gebeurde? Daar zijn nog zoveel vragen onbeantwoord
en het zijn voor de hand liggende vragen, die men gewoon
niet wil beantwoorden.

Ik ben het verder wel eens hoor, dat mocht men willen
stemmen (voor het gevoel he, dat je toch "wat" doet) doe het
dan met potlood.

Er zijn gewoon gebieden die moet je niet automatiseren, want
machines zijn zo betrouwbaar als de mensen die ze maken. En
daar ligt juist de twijfel.

Dat men makkelijker kan tellen is 1, maar laat maar eens
zien waar en wanneer het fout is gegaan met de potlood en
waarom de machine dan betrouwbaarder zou zijn als alternatief.

In Florida was het niet de stemmer die knoeide, maar de
overheid zelf. Dat ligt er ook weer zo dik bovenop, maar ze
weigeren ook hier antwoord te geven op simpele vragen. Valt
er niets te verbergen dan blijf je toch open en eerlijk?

Duzz....... democratie??? Waar???

- Unomi -

BTW: dikke, dikke kans dat Bush herkozen wordt en nog eens
3,5 jaar de scepter in de pap propt.

En ik ga op Bush stemmen...dank zij jou reactie!
29-03-2004, 21:10 door Anoniem
Over stemmen gesproken, in de Telegraaf stond vorige week dat er veel
mensen zich hebben opgegeven voor het experiment in Nederland met
verkiezingen via het Internet voor de aankomende europese verkiezingen.

Zie ook: http://www.ukomttochook.nl/
en: https://demo.internetstembureau.nl/
29-03-2004, 21:40 door Anoniem
Sneller tellen, makkelijker frauderen
(http://tinyurl.com/24mxx)
29-03-2004, 21:51 door Anoniem
Door Anoniem
En ik ga op Bush stemmen...dank zij jou reactie!

Wat jij wil.......... Er komen tijden dat alles anders wordt
en dan wil ik je nog wel eens spreken.

- Unomi -
30-03-2004, 00:06 door Anoniem
Door Anoniem
Over stemmen gesproken, in de Telegraaf stond vorige week dat er veel
mensen zich hebben opgegeven voor het experiment in Nederland met
verkiezingen via het Internet voor de aankomende europese verkiezingen.

Zie ook: http://www.ukomttochook.nl/
en: https://demo.internetstembureau.nl/


http://www.netkwesties.nl/editie69/artikel2.php
http://www.cs.kun.nl/sos/research/society/voting/
http://www.cs.kun.nl/sos/research/society/voting/webvote.html
30-03-2004, 12:09 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Over stemmen gesproken, in de Telegraaf stond vorige week dat er veel
mensen zich hebben opgegeven voor het experiment in Nederland met
verkiezingen via het Internet voor de aankomende europese verkiezingen.

Zie ook: http://www.ukomttochook.nl/
en: https://demo.internetstembureau.nl/


http://www.netkwesties.nl/editie69/artikel2.php
http://www.cs.kun.nl/sos/research/society/voting/
http://www.cs.kun.nl/sos/research/society/voting/webvote.html

Het is blijkbaar nog niet zeker dat het experiment door gaat.
30-03-2004, 16:50 door Anoniem
Soms mag de techniek het best afleggen tegen noeste handarbeid. Ik ga
mee in de keuze van een eerdere poster en kleur mijn vakje immer rood met
het rode potlood.

En Anoniem op maandag 29 maart 2004 20:08 hoe haal je het in godsnaam
in je hoofd om Pim fortuiyn te kunne betrekken in een discussie over
electronisch stemmen. Hierbij stem ik jou electronisch weg.
30-03-2004, 17:29 door Anoniem
Door Anoniem
Soms mag de techniek het best afleggen tegen noeste handarbeid. Ik ga
mee in de keuze van een eerdere poster en kleur mijn vakje immer rood
met
het rode potlood.

En Anoniem op maandag 29 maart 2004 20:08 hoe haal je het in
godsnaam
in je hoofd om Pim fortuiyn te kunne betrekken in een discussie over
electronisch stemmen. Hierbij stem ik jou electronisch weg.

Dan woon je in Amsterdam waarschijnlijk, want dat is de laatste plek in
Nederland waar je dat kan doen.

Is toch niet meer van deze tijd?
30-03-2004, 20:18 door Anoniem
Het is meer ter illustratie dat sommige technologische vooruitgang niet per
se "vooruitgang" hoeft te zijn. Ja stemmen via de computer gaat sneller en
resultaten zijn er sneller, maar het is toch geen vooruitgang te nomen als
bepaalde personnen in de resultaten kunnen komen van de stemming en
deze kunnen manipuleren.
30-03-2004, 20:44 door Anoniem
Geld tel je toch ook met de hand? Waarom stemmen dan niet?
31-03-2004, 00:12 door Anoniem
Door Anoniem
Geld tel je toch ook met de hand? Waarom stemmen dan niet?

Que?

Geld pin, chip of telebankier je met het oog op gemak.

Stemmingen zijn altijd te manipuleren, elektronisch of niet.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.