RIVM gaat rioolwater vaker op aanwezigheid coronavirus monitoren
Het RIVM gaat het rioolwater later dit jaar vaker op de aanwezigheid van het coronavirus monitoren. Vindt de controle nu één of twee keer per week plaats, dat zal in het najaar drie of vier keer worden, zo laat het Rijksinstituut tegenover het AD weten. Hierbij wordt het rioolwater van alle 352 rioolwaterzuiveringsinstallaties in Nederland gemonitord.
Vorig jaar begon het RIVM met de controle van het rioolwater op de aanwezigheid van het coronavirus, om zo naar eigen zeggen de verspreiding van het virus te volgen. Sinds januari van dit jaar zoekt het RIVM ook naar nieuwe varianten in het rioolwater. Een deel van het rioolwater wordt hiervoor langere tijd bewaard om op een later moment aanvullend onderzoek mogelijk te maken. "Zo kunnen we terugkijken of een bepaalde variant al eerder aanwezig was" aldus het Rijksinstituut via de eigen website.
Samen met het ministerie van Volksgezondheid en de waterschappen heeft RIVM besloten om het rioolwateronderzoek tot in ieder geval eind 2025 te blijven uitvoeren. De komende tijd gaat het RIVM samen met het ministerie en de waterschappen kijken of het onderzoek kan worden uitgebreid, bijvoorbeeld voor het opsporen van andere ziekten, medicijnresten, microplastics, hormonen, drugs, bestrijdingsmiddelen.
Reacties (26)
Eeeuhh...is de relatie tot IT security hier dat het robotje gehackt zou kunnen worden??
Oei functioncreep!
Door de Bill Gates, of Jeff Bezos nano IP-trackers die je krijgt ingespoten met een Covid-19 vaccin ben je nu te herleiden naar je adres. Gevolg: Stel dat je meer dan 12 liter closetspoeling verbruikt voor de afvoer van de grote en kleine 'bah' komt er binnen 48 uur een milieucontroleur bij je langs die eist dat de Closetspoeling op maximaal 6 liter per 'spoelbeurt' wordt ingesteld.
Voorlopig de enige manier om deze ernstige aantasting van de Privacy volgens het protocol China v.3 te voorkomen is het gebruik van een door de Nederlandse vereniging van Kampeerders (NVK) goedgekeurd chemisch toilet gevuld met de neutralisatoren: bleekmiddel of oplosmiddel.
Het illegale gebruik van Hepodiathiladizil-perofenthakaloïde, schijnt ook doeltreffend te zijn om Bill en Jeff's partikeltjes te elimineren, naar ik van horen heb zeggen.
Door de Bill Gates, of Jeff Bezos nano IP-trackers die je krijgt ingespoten met een Covid-19 vaccin ben je nu te herleiden naar je adres. Gevolg: Stel dat je meer dan 12 liter closetspoeling verbruikt voor de afvoer van de grote en kleine 'bah' komt er binnen 48 uur een milieucontroleur bij je langs die eist dat de Closetspoeling op maximaal 6 liter per 'spoelbeurt' wordt ingesteld.
Voorlopig de enige manier om deze ernstige aantasting van de Privacy volgens het protocol China v.3 te voorkomen is het gebruik van een door de Nederlandse vereniging van Kampeerders (NVK) goedgekeurd chemisch toilet gevuld met de neutralisatoren: bleekmiddel of oplosmiddel.
Het illegale gebruik van Hepodiathiladizil-perofenthakaloïde, schijnt ook doeltreffend te zijn om Bill en Jeff's partikeltjes te elimineren, naar ik van horen heb zeggen.
02-08-2021, 11:29 door
Briolet
Door Anoniem: Eeeuhh...is de relatie tot IT security hier dat het robotje gehackt zou kunnen worden??
Het zou handig geweest zijn als het stuk meer inging op de security of privacy risico's bij dit onderzoek. Nu kan ik het ook niet plaatsen.
02-08-2021, 11:49 door
Erik van Straten
Door Anoniem: Eeeuhh...is de relatie tot IT security hier dat het robotje gehackt zou kunnen worden??
Nee, de relatie tot privacy is, dat de mogelijkheden om mensen op te sporen op basis van o.a. hun DNA-materiaal in rioolwater, steeds dichterbij komen.Dit zijn m.i. ethische vraagstukken waar we bijtijds over moeten nadenken. Het klinkt wellicht als een goed idee als op een gegeven moment, uit een rioolwater-sample, kan worden opgemaakt dat iemand darmkanker heeft. Dan is het "handig" als de onderzoekers over een DNA-database beschikken waarmee kan worden vastgesteld wie de patiënt is, zodat deze snel gewaarschuwd kan worden.
Zo'n DNA-database kan in principe ook "automatisch ontstaan" door bijv. medicijngebruik te correleren aan DNA-samples, en bijv. via apothekers op te vragen. Hoe vaker persoon X "ergens gezien wordt", hoe meer identificerende gegevens worden verzameld - die uiteindelijk in (digitale) databases terecht zullen komen.
Met als vervolgvraag: wie hebben toegang tot die gegevens en voor welk doel? Vroeger of later komen altijd ICT en de beveiliging daarvan om de hoek kijken.
Terugredenerend: als uit menselijk DNA in rioolwater de kans op het ontwikkelen van bijv. Alzheimer kan worden bepaald, is dat vast heel interessant voor de medische wetenschap, maar wat betekent het voor individuen als dergelijke informatie in handen valt van bijv. toekomstige werkgevers, verzekeraars en hypotheekverstrekkers?
Door Erik van Straten:
Dit zijn m.i. ethische vraagstukken waar we bijtijds over moeten nadenken. Het klinkt wellicht als een goed idee als op een gegeven moment, uit een rioolwater-sample, kan worden opgemaakt dat iemand darmkanker heeft. Dan is het "handig" als de onderzoekers over een DNA-database beschikken waarmee kan worden vastgesteld wie de patiënt is, zodat deze snel gewaarschuwd kan worden.
Zo'n DNA-database kan in principe ook "automatisch ontstaan" door bijv. medicijngebruik te correleren aan DNA-samples, en bijv. via apothekers op te vragen. Hoe vaker persoon X "ergens gezien wordt", hoe meer identificerende gegevens worden verzameld - die uiteindelijk in (digitale) databases terecht zullen komen.
Met als vervolgvraag: wie hebben toegang tot die gegevens en voor welk doel? Vroeger of later komen altijd ICT en de beveiliging daarvan om de hoek kijken.
Terugredenerend: als uit menselijk DNA in rioolwater de kans op het ontwikkelen van bijv. Alzheimer kan worden bepaald, is dat vast heel interessant voor de medische wetenschap, maar wat betekent het voor individuen als dergelijke informatie in handen valt van bijv. toekomstige werkgevers, verzekeraars en hypotheekverstrekkers?
Door Anoniem: Eeeuhh...is de relatie tot IT security hier dat het robotje gehackt zou kunnen worden??
Nee, de relatie tot privacy is, dat de mogelijkheden om mensen op te sporen op basis van o.a. hun DNA-materiaal in rioolwater, steeds dichterbij komen.Dit zijn m.i. ethische vraagstukken waar we bijtijds over moeten nadenken. Het klinkt wellicht als een goed idee als op een gegeven moment, uit een rioolwater-sample, kan worden opgemaakt dat iemand darmkanker heeft. Dan is het "handig" als de onderzoekers over een DNA-database beschikken waarmee kan worden vastgesteld wie de patiënt is, zodat deze snel gewaarschuwd kan worden.
Zo'n DNA-database kan in principe ook "automatisch ontstaan" door bijv. medicijngebruik te correleren aan DNA-samples, en bijv. via apothekers op te vragen. Hoe vaker persoon X "ergens gezien wordt", hoe meer identificerende gegevens worden verzameld - die uiteindelijk in (digitale) databases terecht zullen komen.
Met als vervolgvraag: wie hebben toegang tot die gegevens en voor welk doel? Vroeger of later komen altijd ICT en de beveiliging daarvan om de hoek kijken.
Terugredenerend: als uit menselijk DNA in rioolwater de kans op het ontwikkelen van bijv. Alzheimer kan worden bepaald, is dat vast heel interessant voor de medische wetenschap, maar wat betekent het voor individuen als dergelijke informatie in handen valt van bijv. toekomstige werkgevers, verzekeraars en hypotheekverstrekkers?
@Erik,
Het betreft organisch materiaal uit een riool: een smeltkroes van ontelbare DNA strains. Ik kan het mis hebben, ik ben geen biologisch laborant, maar het lijkt mij ontzettend moeilijk - eerder denk ik onmogelijk - om naar één persoon herleidbaar DNA te extraheren uit een sample rioolwater.
En dan nog: Gesteld dat bij een eventueel strafrechtelijk onderzoek een DNA match aangevoerd zou worden als bewijsmateriaal met als bron een DNA base afkomstig uit rioolwater, maakt vermoedelijk elke advocaat gehakt van de toepasselijkheid in een strafvordering, gezien de vindplaats van het betreffende DNA.
Waarom moet er, als Erik wat oppert, zoiets direct met twee postings door Herme R. worden gedebunked?
Ik heb van Erik aardig wat steekhoudende technisch goed onderbouwde postings gelezen.
Ik heb deze poster zeer hoog zitten, vandaar dat ik reageer.
Niet zo leuk voor de werkers die liefst alle contact met rioolwater vermijden.
Er kunnen allerlei ziekteverwekkers in zitten. Ook de nevel die rioolwater verspreidt, uit de weg gaan.
Het puttenzuigen hiervoor gebeurt twee maal in de week op 29 locaties of meer al.
Vroeger had elke 'trapper' in de Wild Wild West een zilveren dollar bij zich om vies water te kunnen ontsmetten.
Maar ja, aan natuurlijke middelen valt niets te verdienen voor Big Pharma.
Dus dat gaan we dan maar bestempelen als "snakeoil-adviezen van zogenaamde Querdenkers en gezondheidswappies".
Vroeger kauwde men wilgenbast, zie geschiedenis van IUPAC aspirine.
Met een pot zuurvrije vaseline en wat geoelekte lombokjes kun je ook verwarmende spierzalf zelf maken.
Ook Herme R. kan niet ontkennen, dat we ook hier in Nederland steeds meer in een controle-maatschappij komen te leven.
We worden ook steeds meer afhankelijk van de overheid (hand in hand met groot-commercie).
Een overheid, die er steeds minder is voor de burger, maar een burger die het steeds meer moet hebben van een overheid. Wat is het doel? Elite versus bugerslaven maatschappij?
Alles wordt schreeuwend duur. Bijvoorbeeld een dubbele print casette, daar tel je al 36 euro voor neer.
Vroeger de prijs van een goedkope printer. Zie waar het heengaat? Blijft wakker, medeburgers.
Totale controle. In kaart brengen van ieders DNA en met welk doel? Van RIVM en WVS pluk ik de volgende quote:
Dan moeten, zoals Erik al aangeeft, de resultaten herleidbaar zijn om forensich onderzoek te ondersteunen.
#sockpuppet
Ik heb van Erik aardig wat steekhoudende technisch goed onderbouwde postings gelezen.
Ik heb deze poster zeer hoog zitten, vandaar dat ik reageer.
Niet zo leuk voor de werkers die liefst alle contact met rioolwater vermijden.
Er kunnen allerlei ziekteverwekkers in zitten. Ook de nevel die rioolwater verspreidt, uit de weg gaan.
Het puttenzuigen hiervoor gebeurt twee maal in de week op 29 locaties of meer al.
Vroeger had elke 'trapper' in de Wild Wild West een zilveren dollar bij zich om vies water te kunnen ontsmetten.
Maar ja, aan natuurlijke middelen valt niets te verdienen voor Big Pharma.
Dus dat gaan we dan maar bestempelen als "snakeoil-adviezen van zogenaamde Querdenkers en gezondheidswappies".
Vroeger kauwde men wilgenbast, zie geschiedenis van IUPAC aspirine.
Met een pot zuurvrije vaseline en wat geoelekte lombokjes kun je ook verwarmende spierzalf zelf maken.
Ook Herme R. kan niet ontkennen, dat we ook hier in Nederland steeds meer in een controle-maatschappij komen te leven.
We worden ook steeds meer afhankelijk van de overheid (hand in hand met groot-commercie).
Een overheid, die er steeds minder is voor de burger, maar een burger die het steeds meer moet hebben van een overheid. Wat is het doel? Elite versus bugerslaven maatschappij?
Alles wordt schreeuwend duur. Bijvoorbeeld een dubbele print casette, daar tel je al 36 euro voor neer.
Vroeger de prijs van een goedkope printer. Zie waar het heengaat? Blijft wakker, medeburgers.
Totale controle. In kaart brengen van ieders DNA en met welk doel? Van RIVM en WVS pluk ik de volgende quote:
Rioolwater kan op lokaal, regionaal en landelijk niveau informatie leveren over obesitas, diabetes, bepaalde vormen van kanker, medicijn- en drugsgebruik, microplastics en bestrijdingsmiddelen. Eigenlijk is het rioolwater een soort graadmeter voor de gezondheid van de bevolking. Ook zijn er mogelijkheden om gevaarlijke stoffen te monitoren (zoals PFAS, Zeer Zorgwekkende Stoffen en pesticiden) en forensisch onderzoek te ondersteunen door drugsresten te signaleren. Verder onderzoek moet uitwijzen welke mogelijkheden er zijn en wat haalbaar is.
Dan moeten, zoals Erik al aangeeft, de resultaten herleidbaar zijn om forensich onderzoek te ondersteunen.
#sockpuppet
02-08-2021, 13:10 door
Briolet
Door Herme R:…maar het lijkt mij ontzettend moeilijk - eerder denk ik onmogelijk - om naar één persoon herleidbaar DNA te extraheren uit een sample rioolwater.…
Als je het sample maar genoeg verdunt, kom je op een bepaald moment op een punt dat er geen of slechts een paar DNA strengen in je sample zitten. Die samples kun je analyseren. Bij een deel komt er niets uit en bij een aantal zal er een gemengd spoor uit komen. Dat moet je opnieuw verdunnen om de sporen te scheiden.
Uiteindelijk heb je het DNA van een willekeurig persoon uit het gebied. Waarschijnlijk moet je wel 100x zoveel analyses doen als er mensen zijn die lozen op dat riool. Gezien de kosten van een DNA analyse is dit alleen een theoretisch iets.
Maar goed, daar gaat het artikel niet over.
Door Erik van Straten:
Dit zijn m.i. ethische vraagstukken waar we bijtijds over moeten nadenken. Het klinkt wellicht als een goed idee als op een gegeven moment, uit een rioolwater-sample, kan worden opgemaakt dat iemand darmkanker heeft. Dan is het "handig" als de onderzoekers over een DNA-database beschikken waarmee kan worden vastgesteld wie de patiënt is, zodat deze snel gewaarschuwd kan worden.
Zo'n DNA-database kan in principe ook "automatisch ontstaan" door bijv. medicijngebruik te correleren aan DNA-samples, en bijv. via apothekers op te vragen. Hoe vaker persoon X "ergens gezien wordt", hoe meer identificerende gegevens worden verzameld - die uiteindelijk in (digitale) databases terecht zullen komen.
Met als vervolgvraag: wie hebben toegang tot die gegevens en voor welk doel? Vroeger of later komen altijd ICT en de beveiliging daarvan om de hoek kijken.
Terugredenerend: als uit menselijk DNA in rioolwater de kans op het ontwikkelen van bijv. Alzheimer kan worden bepaald, is dat vast heel interessant voor de medische wetenschap, maar wat betekent het voor individuen als dergelijke informatie in handen valt van bijv. toekomstige werkgevers, verzekeraars en hypotheekverstrekkers?
Dat kan alleen als van elke burger zijn DNA ligt opgeslagen in een of andere Database en wordt vergeleken met een sample uit een rioolput. Maar aangezien het nog de vraag is of het eerste is doorgevoerd, kunnen we dit verhaal voorlopig naar het Rijk der Fabelen verwijzen.Door Anoniem: Eeeuhh...is de relatie tot IT security hier dat het robotje gehackt zou kunnen worden??
Nee, de relatie tot privacy is, dat de mogelijkheden om mensen op te sporen op basis van o.a. hun DNA-materiaal in rioolwater, steeds dichterbij komen.Dit zijn m.i. ethische vraagstukken waar we bijtijds over moeten nadenken. Het klinkt wellicht als een goed idee als op een gegeven moment, uit een rioolwater-sample, kan worden opgemaakt dat iemand darmkanker heeft. Dan is het "handig" als de onderzoekers over een DNA-database beschikken waarmee kan worden vastgesteld wie de patiënt is, zodat deze snel gewaarschuwd kan worden.
Zo'n DNA-database kan in principe ook "automatisch ontstaan" door bijv. medicijngebruik te correleren aan DNA-samples, en bijv. via apothekers op te vragen. Hoe vaker persoon X "ergens gezien wordt", hoe meer identificerende gegevens worden verzameld - die uiteindelijk in (digitale) databases terecht zullen komen.
Met als vervolgvraag: wie hebben toegang tot die gegevens en voor welk doel? Vroeger of later komen altijd ICT en de beveiliging daarvan om de hoek kijken.
Terugredenerend: als uit menselijk DNA in rioolwater de kans op het ontwikkelen van bijv. Alzheimer kan worden bepaald, is dat vast heel interessant voor de medische wetenschap, maar wat betekent het voor individuen als dergelijke informatie in handen valt van bijv. toekomstige werkgevers, verzekeraars en hypotheekverstrekkers?
Nee, de relatie tot privacy is, dat de mogelijkheden om mensen op te sporen op basis van o.a. hun DNA-materiaal in rioolwater, steeds dichterbij komen.
Oei wat eng. Lijkt me trouwens een ontzettend omslachtige en dure methode. Er zijn gemakkelijkere manieren, om hetzelfde te doen. Kan je ook maar 1 voorbeeld geven waaruit blijkt dat een overheid, in Nederland of elders, van plan is wat jij hier schetst ? Kom eens met een bron, voor je doem scenario ?
Enig idee van hoeveel mensen er DNA zit, in een liter riool water ? ;)
Eeeuhh...is de relatie tot IT security hier dat het robotje gehackt zou kunnen worden??
Mag de redactie van Security.nl zelf niet besluiten wat ze wel/niet in scope vinden ? Verder is security breder, dan alleen IT.
Door Herme R: Het betreft organisch materiaal uit een riool: een smeltkroes van ontelbare DNA strains. Ik kan het mis hebben, ik ben geen biologisch laborant, maar het lijkt mij ontzettend moeilijk - eerder denk ik onmogelijk - om naar één persoon herleidbaar DNA te extraheren uit een sample rioolwater.
Waarom denk je dat, als het RIVM SARS-Cov-2 virussen kan terugvinden in rioolwater, zij geen menselijk DNA zouden kunnen uitfilteren, dat voldoet aan bepaalde criteria? (Zoals darmkanker of genetische afwijkingen).Lees eens hoe met de PCR-methode kleiner-dan-spelden in hooibergen worden gevonden, wellicht enigszins vergelijkbaar met wat we in de ICT "big data" technologie noemen. Moderne laboratoriumtechnieken gecombineerd met big data beloven fantastische oplossingen voor allerlei medische problemen, maar leiden, zo leert de ervaring, ook tot issues die voorstanders niet (willen) zien, en dus verzwijgen, bagatelliseren of glashard ontkennen.
Door Herme R: En dan nog: Gesteld dat bij een eventueel strafrechtelijk onderzoek een DNA match aangevoerd zou worden als bewijsmateriaal met als bron een DNA base afkomstig uit rioolwater, maakt vermoedelijk elke advocaat gehakt van de toepasselijkheid in een strafvordering, gezien de vindplaats van het betreffende DNA.
Waar in mijn vorige bijdrage lees jij dat ik het heb over juridische/forensische opsporing?Die toepassing sluit ik overigens niet uit, maar dat is niet mijn eerste zorg.
Als dit al waar is, dan kan ik voor een corona test toch ook een beetje urine inleveren? In plaats van dat invasieve testen diep in je neus en keel?
Door Briolet: Uiteindelijk heb je het DNA van een willekeurig persoon uit het gebied. Waarschijnlijk moet je wel 100x zoveel analyses doen als er mensen zijn die lozen op dat riool. Gezien de kosten van een DNA analyse is dit alleen een theoretisch iets.
Een riool is in chemisch en microbiologisch opzicht een bijzonder aggresief milieu. Menselijk DNA materiaal is daarin aan degradatie en voortdurende menging onderhevig. Een complex mengmonster, bestaande uit de bijdragen van minstens tienduizenden mensen. Als je weet hoe moeilijk het is om een gemengd DNA-profiel van meerdere verdachten in een zaak forensisch te laten analyseren, dan begrijp je dat een goed ingelichte strafrecht advocaat daar gehakt van maakt
Door Anoniem: Enig idee van hoeveel mensen er DNA zit, in een liter riool water ? ;)
In de orde grootte van vele tienduizenden tot honderdduizenden. Om een mogelijke stigmatisering van bepaalde kleinere gemeenschappen te vermijden, beperken de rioolwater analyses van het RIVM zich volgens internationale afspraken tot gebieden of wijken met minstens tienduizend inwoners. Het resultaat valt niet tot individuele huishoudens te herleiden.
Dit onderwerp heeft op Security.NL eerder de revue gepasseerd:
https://www.security.nl/posting/676582#posting677183
02-08-2021, 15:20 door
Erik van Straten
Laat ik het omkeren ter verduidelijking. Vorig jaar ontving ik, in het kader van het bevolkingsonderzoek op darmkanker, een plastic envelop met daarin o.a. een buisje met het verzoek om daar wat ontlasting in te doen en op te sturen. Ik heb dat gedaan - maar niet iedereen doet dat, en ook jongeren kunnen darmkanker krijgen.
Hoe "handig" (effectiever en wellicht goedkoper) zou het zijn als het RIVM in rioolwater naar menselijk DNA zou kunnen zoeken dat de karakteristieke eigenschappen van darmkanker heeft, en daarnaast over een DNA database met contactgegevens zou beschikken om gevonden patiënten te kunnen waarschuwen?
Let op mijn woorden: als er voldoende voorstanders zijn (al dan niet voldoende geïnformeerd over de nadelen, waaronder privacy-risico's) voor een landelijke DNA-database, gaat die er gewoon komen. Daarbij: een opt-in (of opt-out, best populair de laatste tijd) DNA-database is ook denkbaar.
Het gaat echt niet meer alleen over juridische opsporing; surveillance + big data beloven gouden bergen voor allerlei -ook nuttige- toepassingen. En, niet onbelangrijk, er valt ontzettend veel geld mee te verdienen, zowel door leveranciers van laboratoriumapparatuur plus analysesoftware, als door dataverzamelaars, -verrijkers en -verkopers (zie bijv. https://www.security.nl/posting/706254/UK-NHS+slurpt+data+van+huisartsen - overigens al enkele keren uitgesteld onder druk van huisartsen en privacy-organisaties, en "Palantir" - ook te vinden in in https://www.security.nl/posting/714401/65_000+Europeanen+vragen+persoonlijke+data+op+bij+Zoom%2C+Palantir+en+TikTok). Reken maar dat de commerciële lobby op volle toeren draait.
Daarnaast kan om (zogenaamd) medische redenen verzamelde en verrijkte data natuurlijk ook voor andere doeleinden worden gebruikt, misbruikt of in verkeerde handen vallen (zie bijv. https://www.security.nl/posting/659312/Leugens+van+Mona+Keijzer).
Hoe "handig" (effectiever en wellicht goedkoper) zou het zijn als het RIVM in rioolwater naar menselijk DNA zou kunnen zoeken dat de karakteristieke eigenschappen van darmkanker heeft, en daarnaast over een DNA database met contactgegevens zou beschikken om gevonden patiënten te kunnen waarschuwen?
Let op mijn woorden: als er voldoende voorstanders zijn (al dan niet voldoende geïnformeerd over de nadelen, waaronder privacy-risico's) voor een landelijke DNA-database, gaat die er gewoon komen. Daarbij: een opt-in (of opt-out, best populair de laatste tijd) DNA-database is ook denkbaar.
Het gaat echt niet meer alleen over juridische opsporing; surveillance + big data beloven gouden bergen voor allerlei -ook nuttige- toepassingen. En, niet onbelangrijk, er valt ontzettend veel geld mee te verdienen, zowel door leveranciers van laboratoriumapparatuur plus analysesoftware, als door dataverzamelaars, -verrijkers en -verkopers (zie bijv. https://www.security.nl/posting/706254/UK-NHS+slurpt+data+van+huisartsen - overigens al enkele keren uitgesteld onder druk van huisartsen en privacy-organisaties, en "Palantir" - ook te vinden in in https://www.security.nl/posting/714401/65_000+Europeanen+vragen+persoonlijke+data+op+bij+Zoom%2C+Palantir+en+TikTok). Reken maar dat de commerciële lobby op volle toeren draait.
Daarnaast kan om (zogenaamd) medische redenen verzamelde en verrijkte data natuurlijk ook voor andere doeleinden worden gebruikt, misbruikt of in verkeerde handen vallen (zie bijv. https://www.security.nl/posting/659312/Leugens+van+Mona+Keijzer).
02-08-2021, 16:38 door
spatieman
zijn ze bang dat bacteriën cov19 krijgen ?
Door Anoniem: Waarom moet er, als Erik wat oppert, zoiets direct met twee postings door Herme R. worden gedebunked?
#sockpuppet
#sockpuppet
Ha ha, ha! (Ja ik moet hierom lachen)
Is de zéér gewaardeerde - LETTERLIJK! - Erik van Straten van suiker? Ik vermoed van niet en denk dat hij om jouw advocatuur hartelijk kan lachen.
Maar - mag ik je adviseren? - als je zo nodig Engelse terminologie gebruikt moet je dat wel relevant doen.
Debunken is letterlijk de onzin die een ander meedeelt weerleggen met bij voorkeur empirisch verkregen bewijs..
Je slaat op deze manier echt een flater door jouw 'misgebruik' van het Engelse to debunk, door Erik ervan te verdenken dat hij kletspraat verkoopt die ik dan weerleg en al helemaal niet tot tweemaal toe. (ook dat nog) oh oh oh.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zo en dan ga ik weer fijn verder met luisteren naar de 1e symfonie van Rachmaninov. Ik heb het hier allemaal wel weer helemaal gelezen voor de rest van de avond :-)
Door Erik van Straten:
Let op mijn woorden: als er voldoende voorstanders zijn (al dan niet voldoende geïnformeerd over de nadelen, waaronder privacy-risico's) voor een landelijke DNA-database, gaat die er gewoon komen. Daarbij: een opt-in (of opt-out, best populair de laatste tijd) DNA-database is ook denkbaar.
Let op mijn woorden: als er voldoende voorstanders zijn (al dan niet voldoende geïnformeerd over de nadelen, waaronder privacy-risico's) voor een landelijke DNA-database, gaat die er gewoon komen. Daarbij: een opt-in (of opt-out, best populair de laatste tijd) DNA-database is ook denkbaar.
Oh, dat zal ik niet ontkrachten, noch weerleggen, Maar de bron van die DNA (data)base als referentie om elders verkregen DNA mee te vergelijken zal echt niet geëxtraheerd worden uit het rioolwater.
Goed initiatief
Maar ik denk dat we straks overal 4 toiletten verplicht krijgen
Mannen
Vrouwen
LHTBérs
Coronalijers.
Maar ik denk dat we straks overal 4 toiletten verplicht krijgen
Mannen
Vrouwen
LHTBérs
Coronalijers.
Via het rioolwater zou het virus sneller worden opgespoord. Er waren echter problemen met cruciale onderdelen van het plan: in het rioolwater werd een stijging van het aantal virusdeeltjes pas ontdekt nadat het aantal positieve tests al explosief was toegenomen. De vertraging kwam omdat dit onderzoek veel tijd in beslag nam.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/08/10/dit-zijn-de-lessen-van-de-vierde-golfom-de-vijfde-te-voorkomen-a4054369
Het RIVM denkt dat in een mogelijk vijfde coronagolf, in het najaar van 2021, de infectiegraad door de hoge vaccinatiegraad laag zal blijven en dat het voornamelijk bij lokale uitbraken blijft. „Die zijn sneller te zien in de riolen".
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/08/10/dit-zijn-de-lessen-van-de-vierde-golfom-de-vijfde-te-voorkomen-a4054369
Het RIVM denkt dat in een mogelijk vijfde coronagolf, in het najaar van 2021, de infectiegraad door de hoge vaccinatiegraad laag zal blijven en dat het voornamelijk bij lokale uitbraken blijft. „Die zijn sneller te zien in de riolen".
Door Anoniem: Goed initiatief
Maar ik denk dat we straks overal 4 toiletten verplicht krijgen
Mannen
Vrouwen
LHTBérs
Coronalijers.
Maar ik denk dat we straks overal 4 toiletten verplicht krijgen
Mannen
Vrouwen
LHTBérs
Coronalijers.
Het slimme toilet
Onderzoekers van de Stanford School of Medicine hebben een toiletpot uitgerust met camera's en een machine getraind om urine en poep te analyseren aan de hand van een diagnostische kaart. Het toilet kan ook de stroom, kleur en het volume van urine volgen.
https://www.welingelichtekringen.nl/tech/2983245/na-slimme-horloges-gaan-nu-slimme-wcs-onze-gezondheid-bewaken.html
Zo meldt de Wall Streat Journal
https://www.wsj.com/articles/smartwatches-track-our-health-smart-toilets-arent-too-far-behind-11630771201
Uitgerust met een urineteststrip, vergelijkbaar met een zwangerschapstest. Om gebruikers van elkaar te onderscheiden maakt het slimme toilet een vingerafdrukscan en een scan van de kenmerken van de anus.
Uitspraak van RIVM onderzoekster De Roda Husman, over het nut van de rioolmonitoring:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/meer-coronamaatregelen-op-komst-deze-vier-graadmeters-beloven-weinig-goeds~b4028c16/
De cijfers van de rioolmonitoring ijlen dus na, zoals eerdere data ook al lieten zien. Ze zijn niet geschikt om op korte termijn te zien of de nieuw instelde of extra coronamaatregelen wel of niet zoden aan de dijk zetten.
De virusdeeltjes in de riolen zijn [...] vooral geschikt als vroege waarschuwing van een naderende opleving. ‘Je kunt vrij snel zien of er een stijgende trend is. Maar voor een daling kun je beter naar andere cijfers kijken. Als de virusuitscheiding eenmaal op een bepaald niveau zit, kan het best lang duren voordat je een afname ziet, omdat mensen via hun ontlasting het virus vaak nog vrij lang afscheiden.’
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/meer-coronamaatregelen-op-komst-deze-vier-graadmeters-beloven-weinig-goeds~b4028c16/
De cijfers van de rioolmonitoring ijlen dus na, zoals eerdere data ook al lieten zien. Ze zijn niet geschikt om op korte termijn te zien of de nieuw instelde of extra coronamaatregelen wel of niet zoden aan de dijk zetten.
De epidemiologische situatie in november 2021: exploderende besmettingscijfers, maar zeker ook de rioolwatermetingen laten zien: er zijn geen haarden meer, geen gebieden waar niks aan de hand is. Het virus is overal.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/recordbesmettingen-en-rioolwatermetingen-laten-zien-het-virus-is-overal~b82ae73e7/
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/recordbesmettingen-en-rioolwatermetingen-laten-zien-het-virus-is-overal~b82ae73e7/
Wat mag het riool over jou vertellen? Waterschap maakt zich op voor een ethische discussie.
https://dvhn.nl/groningen/Wat-mag-het-riool-over-jou-vertellen-27358658.html
https://dvhn.nl/groningen/Wat-mag-het-riool-over-jou-vertellen-27358658.html
In de riolen van New York hebben wetenschappers restjes gemuteerd coronavirus aangetroffen met stekeltjes die ze nog niet kenden. Dat kan erop duiden dat het virus rondgaat onder rioolratten. Met alle risico’s van dien.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/coronavarianten-met-onbekende-stekeltjes-ontdekt-in-het-riool-van-new-york~b16715e2/
Groningen draait mee in de top als het gaat om drugsgebruik, blijkt uit drugsresten in rioolwater.
https://dvhn.nl/groningen/Studenten-dol-op-xtc-coca%C3%AFne-en-amfetamine-27915378.html
https://dvhn.nl/groningen/Studenten-dol-op-xtc-coca%C3%AFne-en-amfetamine-27915378.html
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
