In de VS is het rechtssysteem openbaar, en kan iedereen daar informatie opvragen van personen die daar in zijn geregistreerd. In de praktijk betekend dit dat er bedrijven zijn die zich daarin hebben gespecialiseerd, en als particulier kun je een abonnement afsluiten, en dan heb je toegang tot allerlei gegevens van mensen, met uitzondering van vertrouwelijke dossiers die in het rechtssysteem zijn opgenomen.

Onder de definitie van het rechtssysteem wat openbaar is, moet je zeker denken aan KVK en Kadaster, maar ook Strafregister, of dat iemand in de gevangenis zit. Je kunt dus zien, of je buurman ook een criminele achtergrond heeft, of dat hij nog verkeersboetes open heeft staan etc.. Je kunt het eigenlijk niet zo gek bedenken, of je kun er informatie over opvragen.

Wie op Google zoek met trefwoorden als Public Records komt al snel bij het grootste en bekendste van deze online achtergrondservice bedrijven Truthfinder terecht een betaalservice, die van elke Amerikaan die geregistreerd is gegevens verzamelt.

Hier in Nederland is onlangs met name door ZZPers ( "Zelfstandige zonder personeel") bezwaar gemaakt over het feit dat hun registratie in register van de KVK (kamer van Koophandel) ook hun woonadres vermeld, en dat vinden ze niet fijn om diverse redenen. Als belangrijkste argument daartegen noemen ze de privacy, maar in werkelijkheid, zijn ze bang zijn, dat schuldeisers of boze klanten dan sneller op de stoep bij hen staan. Dat kan zo zijn, maar heeft de schuldeiser dan niet het recht om te mogen weten waar de ondernemer woont die hem nog geld schuldig is, zodat hij sneller naar de rechter kan gaan, en op het juiste adres de dagvaarding kan laten bezorgen.

Ook de gegevens van politici die door de KVK zouden zijn gelekt aan een oud advocaat, is een argument dat de voorstanders van een nog strengere AVG ( Algemene verordening gegevensbescherming) opwerpen om deze openbare gegevens nog moeilijker te kunnen raadplegen. Het is natuurlijk incidenten politiek.
De enigen die daar in werkelijkheid van lijken te gaan profiteren zijn de zakenlieden die er een flexibele moraal en ethiek op nahouden.

Maar wie vragen nu werkelijk de gegevens bij de KVK op, dat zijn niet de gewone burgers maar vooral ondernemers, die o.a. willen controleren, of ze zakendoen met een legitiem bedrijf. Het kost namelijk geld..

Ook de openbaarheid van het kadaster is heel belangrijk, met name voor makelaars en notarissen, die moeten kunnen zien, wie de eigenaar is van een onroerend goed, en hoe groot dat eigendom is, en natuurlijk of het bezwaard is met een hypotheek. Ik begrijp best dat de grootste vastgoed belegger in Amsterdam niet graag zou willen dat de gewone burger met een simpele zoekwoord te weten komt hoeveel woningen hij bezit, en waar die staan, en vooral niet wie zijn partners daarin zijn. Maar die hoeft daarvoor niet te vrezen, want alleen het OM kan het kadaster op naam doorzoeken, en iedereen anders moet dat per onroerend goed registratie doen, een puzzel dus. En ook dat kost veel geld..

Tenslotte de uitvoering van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) lijkt in de praktijk zijn doel voorbij te schieten, en vooral bescherming te bieden aan ondernemers die zoals ik al eerder schreef er een flexibele moraal en ethiek op na houden.