Privacy - Wat niemand over je mag weten

Wanneer is iets openbaar?

21-09-2021, 17:00 door Anoniem, 7 reacties
Stel je hebt site voor een grote vereniging.
Hier op zit een deel voor vrijwilligers een soort intranet.

Een vrijwilliger plaatst hier valse beschuldigingen naar een andere vrijwilliger.

Is hier dan sprake van smaad, de discussie is het openbaar.

Het document waar in de smaad gebeurt is gemaild naar zo'n 50 personen en via de site zo'n 200 keer gedownload.

Wat ik begrijp is het smaad zodra publiek is maar wat is publiek?
Reacties (7)
21-09-2021, 17:27 door Anoniem
Wees volwassen, ga het gesprek aan.
21-09-2021, 17:35 door Briolet
Mijn gevoel zegt dat je het bewuste document naar 3e partijen moet doorgeven. Dus smaad in jouw voorbeeld, want de rest van de vereniging is een 3e partij in dit conflict.

Wat jij schrijft komt overeen met het beschuldigen via een clubblaadje.
21-09-2021, 18:13 door Anoniem
Door Anoniem: Wees volwassen, ga het gesprek aan.

Jij snapt het!
21-09-2021, 20:44 door Anoniem
Sowieso is het smaad!
Je uit de valse beschuldiging(en) in bijzijn van derden (intranet). Als het een valse beschuldiging onder twee ogen was, dan is het geen smaad. Tijd voor een advocaat of rechtswinkel. Je kan ook de strijd aangaan met een honkbalknuppel, maar dat lijkt me niet de aangewezen weg.
21-09-2021, 20:49 door Anoniem
Wanneer is iets openbaar?

Als je het kunt Googelen.
21-09-2021, 21:06 door Anoniem
Door Anoniem: Stel je hebt site voor een grote vereniging.
Hier op zit een deel voor vrijwilligers een soort intranet.

Een vrijwilliger plaatst hier valse beschuldigingen naar een andere vrijwilliger.

Is hier dan sprake van smaad, de discussie is het openbaar.

Het document waar in de smaad gebeurt is gemaild naar zo'n 50 personen en via de site zo'n 200 keer gedownload.

Wat ik begrijp is het smaad zodra publiek is maar wat is publiek?
Nee dit is geen smaad dit valt onder laster als wat je zegt waar is dat het om *valse* beschuldigingen gaat.
Smaad is een belediging in de vorm van een feit verkondigen om ruchtbaarheid er aan te geven.
Laster is het moedwillig iemand beschuldigen van een onwaar feit om iemand zwart te maken.

Verder win juridisch advies in als je hier een zaak van wilt maken en zelf slachtoffer er van bent.
Anders kun je enkel adviseren maar beste is om er ver van weg te blijven als omstander.
Algemene informatie en afwikkeling:
https://www.juridischloket.nl/politie-en-justitie/aangifte/klachtdelict/

En daarbij aangegeven je kan *niet* namens een ander anomiem melding maken van laster. Als je namens iemand hier op wil acteren zul je naar het politie bureau moeten voor de aangifte. Verder wees er van bewust dat mocht het tot veroordeling komen de veroordeelde jouw aangifte krijgt voor inzage met contact informatie erbij dus volledige naam en adres.
Wil je dit niet dan moet je dit van te voren aangeven maar hou er ernstig rekening mee dat als het niet om een geweldsdelict gaat al je gegevens zullen worden vrij gegeven.
22-09-2021, 06:38 door Anoniem
Door Anoniem: Anders kun je enkel adviseren maar beste is om er ver van weg te blijven als omstander.
Mogelijk niet, want:
Door Anoniem: Stel je hebt site voor een grote vereniging.
Hier op zit een deel voor vrijwilligers een soort intranet.

Een vrijwilliger plaatst hier valse beschuldigingen naar een andere vrijwilliger.
Ik denk dat het bestuur van die vereniging hier zou moeten ingrijpen, en dat de topicstarter er goed aan zou doen om contact op te nemen met het bestuur over wat er gaande is.

Ik ben zelf lid van een grote vereniging (duizenden leden) met een besloten ledensite, chatfora en e-mail-discussielijsten, en daar loopt regelmatig wel eens iets uit de hand tussen leden. Dat leidt er regelmatig toe dat lijst- of forumbeheerders achter de schermen met die mensen dingen proberen uit te praten, en soms dat iemand tijdelijk van zo'n forum of lijst wordt uitgesloten om af te koelen. In ernstige vallen gaan bestuursleden bij de betrokkenen op bezoek om de hele situatie persoonlijk door te spreken. Ik ben een keer, als deelnemer aan een discussielijst waar het helemaal ontspoorde tussen een paar mensen en de hele discussielijst meegesleept werd in de opwinding, met een bestuurslid mee geweest om bij een van die mensen thuis de situatie door te spreken. Dat bestuurslid bleek indrukwekkend goed te zijn in dat soort situaties, het leidde snel tot een oplossing die alle betrokkenen in hun waarde liet.

Als ik zeg dat het bestuur van de vereniging moet ingrijpen denk ik aan zoiets, en niet aan hardhandig optreden of er een juridisch probleem van maken, tenzij iemand zo problematisch is dat het echt niet op een andere manier lukt. Hoe groter de vereniging, hoe groter de kans dat dit soort situaties zich regelmatig voordoet, en hoe groter de kans dat er een bestuur zit dat er ervaring mee heeft en mensen aan boord heeft die goed zijn in het helpen oplossen van dit soort problemen. Neem dus contact op met het bestuur en meld dat er iets uit de hand aan het lopen is.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.