Dekker: politie maakt geen gebruik van gezichtsherkenningssoftware Clearview
De politie maakt geen gebruik van de gezichtsherkenningssoftware van het bedrijf Clearview, zo heeft demissionair minister Dekker voor Rechtsbescherming op Kamervragen van D66 en GroenLinks laten weten. Vorig jaar maakte minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid al bekend dat de Nederlandse politie niet met de software van Clearview heeft gewerkt en had ook minister Dekker gesteld dat voor zover bekend de Nederlandse opsporingsdiensten geen zaken doen met het bedrijf.
Clearview verzamelde foto's van Facebook, LinkedIn en andere sites voor het trainen van een gezichtsherkenningssysteem. Dit systeem bevat een database van drie miljard verzamelde afbeeldingen. Daarmee kunnen politiediensten onbekende verdachten herkennen. Meer dan zeshonderd Amerikaanse politie- en opsporingsdiensten zouden van Clearview gebruik hebben gemaakt.
Vorige maand kwam BuzzFeed News met berichtgeving dat de Nederlandse politie in 2020 Clearview heeft gebruikt of geprobeerd. In totaal zou de politie tussen de vijftig en honderd keer via de gezichtsherkenningssoftware zoekopdrachten hebben uitgevoerd. Aanleiding voor D66 en GroenLinks om ministers Dekker en Grapperhaus om opheldering te vragen.
"In het artikel in BuzzFeed News wordt verwezen naar een bijeenkomst bij Europol eind 2019, waar testaccounts beschikbaar zijn gesteld. Op navraag is niet gebleken dat door medewerkers van de Nederlandse politie op of naar aanleiding hiervan gebruik is gemaakt van een testaccount", reageert Dekker. Hij stelt dat de politie nogmaals heeft laten weten dat het niet met Clearview werkt en dit ook niet van plan is. Er zijn ook geen producten van het bedrijf afgenomen.
De minister sluit niet uit dat een individuele politiemedewerker een keer de website van Clearview heeft bezocht en een aantal bevragingen heeft gedaan. "Dat betekent niet dat dit systeem operationeel is ingezet. Het is daarnaast, door gebrek aan nadere informatie van zowel BuzzFeed News als Clearview AI, ook niet uit te sluiten dat iemand zich als politiemedewerker heeft voorgedaan", gaat de minister verder.
Dekker stelt dat het gebruik van Clearview niet verenigbaar is met de wettelijke bepalingen en in strijd is met de grondrechten. "Het verzamelen en verwerken van persoonsgegevens ten bate van strafvordering moet gericht zijn op een concreet doel, moet gebaseerd zijn op de wet, en moet voldoen aan de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit. En hierop moet toezicht mogelijk zijn."
Dus er wordt gebruik gemaakt van Clearview.
\
De link naar de gestelde Kamervragen en het geruchtmakende BuzzFeed News artikel over de Clearview demonstratie:
https://www.security.nl/posting/718307/D66+en+GroenLinks+willen+opheldering+over+gebruik+van+Clearview
In de Tweakers meetup eerder dit jaar werd door een politie vrijwiliger deze software genoemd.
Wat moeten we hiervan denken? Een in zijn of haar vrije tijd bijklussende agent of rechercheur?
Telkens blijkt het toch wat anders in mekaar te zitten.
Maar nu gebeurt het niet meer, echt waar.
De Autoriteit Persoonsgegevens houdt onder de AVG alleen toezicht op de naleving van de wettelijke regels binnen Nederland, maar niet daar buiten. De Nederlandse justitie kan dus altijd een rechtshulpverzoek bij de autoriteiten in de VS indienen, als ze meer willen weten over een verdachte Nederlandse ingezetene.
De justitie en inlichtingendiensten in de VS kunnen op hun beurt wel de foto's van een social media scraping van Clearview AI hebben gebruikt bij het vergaren van de gevraagde informatie. Wil je dat als brave Nederlandse burger liever niet, dan moet je zelf maar in de VS gaan klagen. Bij gebrek aan een dure advocaat ben je dan kansloos.
zo fanatiek zijn ze aan het graaien.
De Autoriteit Persoonsgegevens houdt onder de AVG alleen toezicht op de naleving van de wettelijke regels binnen Nederland, maar niet daar buiten. De Nederlandse justitie kan dus altijd een rechtshulpverzoek bij de autoriteiten in de VS indienen, als ze meer willen weten over een verdachte Nederlandse ingezetene.
De justitie en inlichtingendiensten in de VS kunnen op hun beurt wel de foto's van een social media scraping van Clearview AI hebben gebruikt bij het vergaren van de gevraagde informatie. Wil je dat als brave Nederlandse burger liever niet, dan moet je zelf maar in de VS gaan klagen. Bij gebrek aan een dure advocaat ben je dan kansloos.
Er zijn altijd manieren om er omheen te werken. Daar staat tegenover dat als de politie dus in zo'n situatie zit ze dus inderdaad geen clearview hebben gebruikt. Ze hoeven een 3de party niet actief te blokkeren van het gebruik van clearview, alleen zelf niet te gebruiken. Net als dat als een particulier via een social media platform iets meld dan kan dat terwijl als een politie medewerker dat wil die een gegronde verdenking moet bewijzen. 3de partijen vallen gewoon in een ander schuitje en zijn dus niet de verantwoording van de KLPD.
De informatie die je dan hebt is wel partij X heeft een bewering gemaakt. Terwijl als de KLPD iets zelf heeft kunnen bewijzen met intern onderzoek dan is het wij hebben deze bewijzen. En dat maakt een rechtszaak veel sterker. Dus er zijn voor en nadelen van het gebruik van informatie van een 3de partij
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
