Filosoof: privacy en anonimiteit worden iets voor de middenklasse
Privacy en anonimiteit worden iets voor de middenklasse, terwijl mensen die niet de tijd, het geld en de kennis hiervoor hebben het zonder moeten doen, zo stelt filosoof en universitair docent Fleur Jongepier tegenover De Groene Amsterdammer. Anonimiteit en privacy komen door wetgeving en beleid, maar ook zaken als social media en het internet steeds meer onder druk te staan.
Volgens Jongepier is het nog steeds mogelijk om anoniem te zijn. "Het kan altijd, maar de juiste vraag is: wanneer heb je echt nog de keuze?", laat ze weten. "Je kunt offline in een hutje op de Veluwe gaan zitten. Maar dan kun je niet meer op een online sociaal netwerk, met je familie en vrienden appen, je kunt geen boodschappen laten bezorgen, kaartjes bestellen, reizen boeken. Allerlei wezenlijke sociale communicatie loopt via de laatkapitalistische bedrijven, het zijn geen optionele extra’s meer."
Doordat het moeilijker wordt om anoniem te blijven neemt ook de ongelijkheid toe, waarschuwt de filosoof. "Hogeropgeleiden of mensen uit een bepaalde sociale en maatschappelijke klasse kunnen makkelijker anoniem blijven dan mensen die daar niet de tijd, het geld en de kennis voor hebben. Privacy en anonimiteit worden iets voor de bourgeoisie."
Reacties (29)
Eh... voorlopig app ik met helemaal niemand. Doe ik boodschappen gewoon in de winkel. Koop ik kaartjes aan het loket. Blijkbaar behoor ik tot de middenklasse. Oh. OK.
Dan weet deze mevrouw niets van gezichtsherkenning,
kan ze ook niet weten, dat doen ze stiekem.
kan ze ook niet weten, dat doen ze stiekem.
"Maar dan kun je niet meer op een online sociaal netwerk, met je familie en vrienden appen, je kunt geen boodschappen laten bezorgen, kaartjes bestellen, reizen boeken. "
De laatste drie voorbeelden die worden genoemd, zullen met name door de middenklasse+ worden gedaan. En een social netwerk (Linkedin?) en berichten sturen staat los van social standing.
Onderaan de streep: matig betoog, snijdt geen hout.
De laatste drie voorbeelden die worden genoemd, zullen met name door de middenklasse+ worden gedaan. En een social netwerk (Linkedin?) en berichten sturen staat los van social standing.
Onderaan de streep: matig betoog, snijdt geen hout.
De Groene noemde het lijvige rapport Online Ontspoord van het Rathenau Instituut, een 'verkenning van schadelijk en immoreel gedrag in Nederland'. Dat onderzoek werd op aanvraag van het WODC van het ministerie van J&V uitgevoerd. De conclusies logen er niet om.
De bekende rechtbankjournalist Chris Klomp weet dat goed samen te vatten:
https://chrisklomp.nl/weg-met-die-anonimiteit-online
De maatschappelijke discussie werd begin dit jaar in het AD.nl aangezwengeld door de zanger Gordon (die op Twitter en andere sociale media met anonieme uitingen van haat werd geconfronteerd), waarna de journalistiek het thema later weer oppikte, nadat Rathenau het genoemde rapport uitbracht:
https://www.rathenau.nl/nl/digitaal-samenleven/online-ontspoord
De redactie van Security.NL stipte het rapport aan (gebruik de zoekfunctie), maar dat leidde op dit forum niet tot lange filosofische bespiegelingen. Ondertussen dreigt steeds meer een maatschappelijke ontwrichting door een stortvloed aan desinformatie en de toenemende cybercriminaliteit. Het laatste woord is er dus niet over gezegd.
De bekende rechtbankjournalist Chris Klomp weet dat goed samen te vatten:
https://chrisklomp.nl/weg-met-die-anonimiteit-online
De maatschappelijke discussie werd begin dit jaar in het AD.nl aangezwengeld door de zanger Gordon (die op Twitter en andere sociale media met anonieme uitingen van haat werd geconfronteerd), waarna de journalistiek het thema later weer oppikte, nadat Rathenau het genoemde rapport uitbracht:
https://www.rathenau.nl/nl/digitaal-samenleven/online-ontspoord
De redactie van Security.NL stipte het rapport aan (gebruik de zoekfunctie), maar dat leidde op dit forum niet tot lange filosofische bespiegelingen. Ondertussen dreigt steeds meer een maatschappelijke ontwrichting door een stortvloed aan desinformatie en de toenemende cybercriminaliteit. Het laatste woord is er dus niet over gezegd.
Door Anoniem: Eh... voorlopig app ik met helemaal niemand. Doe ik boodschappen gewoon in de winkel. Koop ik kaartjes aan het loket. Blijkbaar behoor ik tot de middenklasse. Oh. OK.
Dat zeg je heel goed. "Voorlopig". Maar kijk eens hoe de samenleving is aangepast. Kijk ook eens naar hoe "goed" alle coronamaatregelen werk(t)en. Het feit is gewoon dat nagenoeg iedereen een smartphone / tablet of laptop heeft. Als je eens weet hoeveel mensen er echt aan verslaafd van zijn, dat ze echt hun hele hebben en houden weggeven aan de grote datagraaiers. En de Nederlandse regering steekt zijn kop in het zand, zoals gewoonlijk, en laat het allemaal gebeuren.Privacy en anonimiteit worden iets voor de middenklasse, terwijl mensen die niet de tijd, het geld en de kennis hiervoor hebben het zonder moeten doen, zo stelt filosoof en universitair docent Fleur Jongepier tegenover De Groene Amsterdammer. Anonimiteit en privacy komen door wetgeving en beleid, maar ook zaken als social media en het internet steeds meer onder druk te staan.
Ik heb het artikel doorgeworsteld, maar ik kan met de beste wil in de wereld nergens uit concluderen, dat de privacy en anonimiteit iets voor de middenklasse zal blijven, en de rest moet het zonder doen. En daarbij komt dat ik geen hoge dunk heb van dit soort pseudowetenschappers. Laat ik dit verduidelijken met de stelling van Johan Goudsblom, Balans van de sociologie. https://www.dbnl.org/tekst/goud004bala01_01/goud004bala01_01.pdf
Sociologie is een vorm van betweterij. Sociologen werpen zich op als experts in een materie, waarover iedereen al kennis en opinies bezit: de sociale werkelijkheid waarin wij leven. De term waarmee zij hun aanspraak kracht bijzetten, is ‘wetenschap’: zij pretenderen dat hun kennis van de sociale werkelijkheid berust op ‘wetenschappelijke’ waarnemingen en conclusies.
Ter verduidelijking, voor mij is de titel: pseudowetenschap, op veel van dit soort studies en bijbehorende titels van toepassing.
Door waterlelie: voor mij is de titel: pseudowetenschap, op veel van dit soort studies en bijbehorende titels van toepassing.
Toen ik als verlegen, talentvolle student natuurkunde ooit mijn eerste romantische afspraakje had met een leuke studente letteren, het meisje dat later mijn vrouw zou worden, wist ik ook nog niet dat in de biologie de term 'alfa' staat voor 'de baas'. Daar kwam ik pas achter nadat ik begrepen had dat zij drie studies deed, waaronder natuurkunde. Je bent dus als bèta nooit te oud om toe te geven dat je het verschil tussen een filosoof (alfa) en socioloog (gamma) niet goed begrijpt.
Geen idee of dit onderzocht is maar naar mijn mening vinden mensen met weinig geld het hebben van dure spullen belangrijk. Het is een statussymbool. Bij technologie zal dat ook opgaan. Meedoen met TikTok, taggen van locatie, etc cetera is belangrijker dan je privacy beschermen.
Aan mij valt niks te verdienen dus stop met mijn privacy te schenden, en basta!
Wil u mij traceren? Wel dan zorg ik dat u verlies gaat draaien - ik pomp uw systemen vol met gore onzin!
Wil u mij traceren? Wel dan zorg ik dat u verlies gaat draaien - ik pomp uw systemen vol met gore onzin!
Door Anoniem:
Toen ik als verlegen, talentvolle student natuurkunde ooit mijn eerste romantische afspraakje had met een leuke studente letteren, het meisje dat later mijn vrouw zou worden, wist ik ook nog niet dat in de biologie de term 'alfa' staat voor 'de baas'. Daar kwam ik pas achter nadat ik begrepen had dat zij drie studies deed, waaronder natuurkunde. Je bent dus als bèta nooit te oud om toe te geven dat je het verschil tussen een filosoof (alfa) en socioloog (gamma) niet goed begrijpt.
Door waterlelie: voor mij is de titel: pseudowetenschap, op veel van dit soort studies en bijbehorende titels van toepassing.
Toen ik als verlegen, talentvolle student natuurkunde ooit mijn eerste romantische afspraakje had met een leuke studente letteren, het meisje dat later mijn vrouw zou worden, wist ik ook nog niet dat in de biologie de term 'alfa' staat voor 'de baas'. Daar kwam ik pas achter nadat ik begrepen had dat zij drie studies deed, waaronder natuurkunde. Je bent dus als bèta nooit te oud om toe te geven dat je het verschil tussen een filosoof (alfa) en socioloog (gamma) niet goed begrijpt.
Alfa beta Gamma filosofie sociologie etc, allemaal benamingen c.q. titels die geleerdheid moet veronderstellen, maar feitelijk vereenzelvigen middelmatige beoefenaars daarvan zich met enkelen in de geschiedenis, die daadwerkelijk het pseudowetenschappelijke karakter daarvan zijn overstegen.
Door waterlelie:
Alfa beta Gamma filosofie sociologie etc, allemaal benamingen c.q. titels die geleerdheid moet veronderstellen, maar feitelijk vereenzelvigen middelmatige beoefenaars daarvan zich met enkelen in de geschiedenis, die daadwerkelijk het pseudowetenschappelijke karakter daarvan zijn overstegen.
Door Anoniem:
Toen ik als verlegen, talentvolle student natuurkunde ooit mijn eerste romantische afspraakje had met een leuke studente letteren, het meisje dat later mijn vrouw zou worden, wist ik ook nog niet dat in de biologie de term 'alfa' staat voor 'de baas'. Daar kwam ik pas achter nadat ik begrepen had dat zij drie studies deed, waaronder natuurkunde. Je bent dus als bèta nooit te oud om toe te geven dat je het verschil tussen een filosoof (alfa) en socioloog (gamma) niet goed begrijpt.
Door waterlelie: voor mij is de titel: pseudowetenschap, op veel van dit soort studies en bijbehorende titels van toepassing.
Toen ik als verlegen, talentvolle student natuurkunde ooit mijn eerste romantische afspraakje had met een leuke studente letteren, het meisje dat later mijn vrouw zou worden, wist ik ook nog niet dat in de biologie de term 'alfa' staat voor 'de baas'. Daar kwam ik pas achter nadat ik begrepen had dat zij drie studies deed, waaronder natuurkunde. Je bent dus als bèta nooit te oud om toe te geven dat je het verschil tussen een filosoof (alfa) en socioloog (gamma) niet goed begrijpt.
Alfa beta Gamma filosofie sociologie etc, allemaal benamingen c.q. titels die geleerdheid moet veronderstellen, maar feitelijk vereenzelvigen middelmatige beoefenaars daarvan zich met enkelen in de geschiedenis, die daadwerkelijk het pseudowetenschappelijke karakter daarvan zijn overstegen.
Dat geldt voor bijna iedereen, in alle studies en beroepen. De gemiddelde script kiddie denkt misschien dat hij het wiel uitvindt maar is in werkelijkheid bezig met het rondkruien van zijn of haar aan ambachtelijk denken ontsproten bagger, met de door de groten uitgedachte wielen.
Eens met je TojeFos, de door de groten uitgedachte wielen zijn nu hun controle en surveillance behoeften via een met een medische pre-tekst uitgedachte QR-code verplichting. Maar dat laatste ondersteun jij toch hier steeds?
Dan spreek je jezelf hierboven wel eventjes goed tegen. Aan de ene kant voor open source en linux en aan de andere kant voor de grootste onvrijheid ooit vertoond door te geloven in een algemeen verspreid sprookje, waar niemand aan mag twijfelen. Mensen, zijn vaak vaten vol tegenstrijdigheden. Iedereen nog verder aan de digitale polsband leggen. Ja, fijn. ;)
multi anoniem
Dan spreek je jezelf hierboven wel eventjes goed tegen. Aan de ene kant voor open source en linux en aan de andere kant voor de grootste onvrijheid ooit vertoond door te geloven in een algemeen verspreid sprookje, waar niemand aan mag twijfelen. Mensen, zijn vaak vaten vol tegenstrijdigheden. Iedereen nog verder aan de digitale polsband leggen. Ja, fijn. ;)
multi anoniem
Door Toje Fos:
Dat geldt voor bijna iedereen, in alle studies en beroepen. De gemiddelde script kiddie denkt misschien dat hij het wiel uitvindt maar is in werkelijkheid bezig met het rondkruien van zijn of haar aan ambachtelijk denken ontsproten bagger, met de door de groten uitgedachte wielen.
Door waterlelie:
Alfa beta Gamma filosofie sociologie etc, allemaal benamingen c.q. titels die geleerdheid moet veronderstellen, maar feitelijk vereenzelvigen middelmatige beoefenaars daarvan zich met enkelen in de geschiedenis, die daadwerkelijk het pseudowetenschappelijke karakter daarvan zijn overstegen.
Door Anoniem:
Toen ik als verlegen, talentvolle student natuurkunde ooit mijn eerste romantische afspraakje had met een leuke studente letteren, het meisje dat later mijn vrouw zou worden, wist ik ook nog niet dat in de biologie de term 'alfa' staat voor 'de baas'. Daar kwam ik pas achter nadat ik begrepen had dat zij drie studies deed, waaronder natuurkunde. Je bent dus als bèta nooit te oud om toe te geven dat je het verschil tussen een filosoof (alfa) en socioloog (gamma) niet goed begrijpt.
Door waterlelie: voor mij is de titel: pseudowetenschap, op veel van dit soort studies en bijbehorende titels van toepassing.
Toen ik als verlegen, talentvolle student natuurkunde ooit mijn eerste romantische afspraakje had met een leuke studente letteren, het meisje dat later mijn vrouw zou worden, wist ik ook nog niet dat in de biologie de term 'alfa' staat voor 'de baas'. Daar kwam ik pas achter nadat ik begrepen had dat zij drie studies deed, waaronder natuurkunde. Je bent dus als bèta nooit te oud om toe te geven dat je het verschil tussen een filosoof (alfa) en socioloog (gamma) niet goed begrijpt.
Alfa beta Gamma filosofie sociologie etc, allemaal benamingen c.q. titels die geleerdheid moet veronderstellen, maar feitelijk vereenzelvigen middelmatige beoefenaars daarvan zich met enkelen in de geschiedenis, die daadwerkelijk het pseudowetenschappelijke karakter daarvan zijn overstegen.
Dat geldt voor bijna iedereen, in alle studies en beroepen. De gemiddelde script kiddie denkt misschien dat hij het wiel uitvindt maar is in werkelijkheid bezig met het rondkruien van zijn of haar aan ambachtelijk denken ontsproten bagger, met de door de groten uitgedachte wielen.
Voor de verandering ben ik het eens met wat je hier zegt, Toje Fos, behalve de kwalificatie "bagger". Momenteel ben ik "Truth and Method" van Hans-Georg Gadamer aan het lezen (en dat gaat heel langzaam). Dat boek gaat onder andere over de onjuistheid van een vernauwde opvatting van wetenschap als het gaat om de menswetenschappen ("alfa", "gamma"). Citaat: "Ultimately, it has always been known that the possibilities of rational proof and instruction do not fully exhaust the sphere of knowledge. (...) We (...) must laboriously make our way back into the tradition by first showing the difficulties that result from the application of the modern concept of method to the human sciences. Let us therefore consider how this tradition became so impoverished and how the human sciences' claim to know something true came to be measured by a standard foreign to it - namelijk the methodical thinking of modern science." (Bloomsbury Academic, 2013, 2021; pagina 22).
Gadamer was één van die "groten", of misschien moeten we gewoon zeggen: een zelfstandige denker. Dat zou hij zelf waarschijnlijk ook prettiger hebben gevonden.
Ik denk dat filosofe Fleur Jongepier het deels wel, deels niet bij het rechte eind heeft. Privacy staat inderdaad zwaar onder druk en is op veel gebieden de facto al afgeschaft. Maar het is niet "de middenklasse" of "de bourgeoisie" die nog enigszins in staat is om z'n privacy te beschermen. De middenklasse kan dat al niet meer - dat weet ik, want ik behoor tot de middenklasse en heb het echt geprobeerd.
Alleen de bovenklasse kan zijn privacy nog effectief beschermen. Dat lukt door middel van inschakeling van dure bureaus die erin gespecialiseerd zijn om de privacy van hun rijke opdrachtgevers te beschermen. Een middenklasser kan zich dat niet veroorloven.
En dan gaat het ook over een bepaald soort privacy. Voor de bovenklasse is een ander soort privacy interessant dan voor de midden- of lagere klassen. Vergelijk het met Lodewijk XIV - de Zonnekoning. Hij maalde niet om zijn "privacy" als hij in bad ging of werd aangekleed, want hij was zoveel machtiger dan de hem omringende hovelingen, dat dat voor hem minder relevant was.
Jeff Bezos weet dat hij nooit meer "anoniem" kan zijn als naam of symbool in de berichtgeving over grote bedrijven. Maar als hij het wil, kan hij op elk moment (laten) organiseren dat zijn persoonlijke verblijfplaats op een bepaald tijdstip onbekend is bij een groot publiek. En hij kan mensen ver van zich houden door zich terug te trekken in een luxe verblijf op één van zijn vele met hekken en beveiligingsmechanismen omgeven terreinen.
Daarom interesseert de privacy van middenklassers mensen als Bezos, Gates, Musk of Thiel niet. Zij zorgen op een hele andere manier voor hun privacy. Omdat ze zelf in de praktijk in veel opzichten min of meer boven de wet staan, vinden zij wetten ter bescherming van de privacy van gewone mensen niet interessant. In Nederland en de EU zie je dat privacy-regels door rechters vaak zo worden geïnterpreteerd dat het de belangen van grote bedrijven en hun eigenaren dient, niet het belang van gewone mensen bij privacy.
M.J.
Door Anoniem: Dan weet deze mevrouw niets van gezichtsherkenning,
kan ze ook niet weten, dat doen ze stiekem.
kan ze ook niet weten, dat doen ze stiekem.
Dat is wel waar, maar de geprivilegeerden zullen kunnen voorkomen of herstellen (soms met veel moeite) als gezichtsherkenning of wat dan ook leidt tot toeslagenaffaire-achtige toestanden in hun leven.
Overigens vermoed ik dat ook de middenklasse buiten de boot zal vallen. Het privilege dat hun gegevens beschermd worden zal - dat hangt al enkele decennia in de lucht - toevallen aan de zeer rijken, machtigen en tot op zekere hoogte de tech-savvy. En overigens een deel van het georganiseerde criminele circuit, die zich van identiteitsfraude zullen bedienen om hun identiteit achter die van onschuldige derden te verbergen.
Door Anoniem: Eh... voorlopig app ik met helemaal niemand. Doe ik boodschappen gewoon in de winkel. Koop ik kaartjes aan het loket. Blijkbaar behoor ik tot de middenklasse. Oh. OK.
Ja voorlopig.Maar dit zal steeds moeilijker worden.
Door Anoniem:
Maar dit zal steeds moeilijker worden.
Door Anoniem: Eh... voorlopig app ik met helemaal niemand. Doe ik boodschappen gewoon in de winkel. Koop ik kaartjes aan het loket. Blijkbaar behoor ik tot de middenklasse. Oh. OK.
Ja voorlopig.Maar dit zal steeds moeilijker worden.
Het zal inderdaad steeds moeilijker worden - totdat we met z'n allen (of althans een grote groep) weer de juiste politieke en humane keuzes gaan maken, en totdat Nederlandse rechters weer op een gewetensvolle manier toepassing gaan geven aan privacy-regelgeving.
Een andere mogelijkheid is om bottom-up met groepen mensen opnieuw domeinen van echte privacy op te bouwen. Zeg maar: analoge varianten van Startpage of DuckDuckGo. De datagraaiers komen dan alleen te weten dat er binnen zo'n groep één of meer individuen zijn die ergens belangstelling voor hebben of iets kopen, maar niet wie dat is.
Een klein beginnetje: ik heb met sommige boekhandelaren een persoonlijke deal dat als ik bij hen een boek bestel, ze dat in hun systeem zetten als een "overige bestelling" of zoiets, dus niet op mijn naam. Op die manier kunnen de datagraaiers er alleen achter komen dat een anonieme klant van de boekhandel het betreffende boek daar heeft besteld. Mocht het in de toekomst strafpunten voor één of andere sociale kredietscore gaan opleveren als je bepaalde boeken koopt, dan valt het niet te traceren dat ik degene was die zo'n boek heeft aangeschaft. Ik zie dit als een eerste oefeningetje in het weer onafhankelijk worden van de systemen waarin men ons probeert te vangen.
Als je aan de top van de machtspyramide staat, omdat je behoort tot de bovenklasse, dan hoef je je niet druk te maken over je eventuele sociale kredietscore. De bank of verzekeraar zal jou niet weigeren, want jij bent de eigenaar van die bank of verzekeraar, of een "vriend" van die eigenaar. Niemand zal het wagen om jou af te rekenen op de boeken die je leest of koopt. Maar voor mensen in de middenklasse kan het wel belangrijk worden dat niet getraceerd kan worden welke boeken ze lezen, als dat bijv. voor hun carrière nadelig kan zijn. "Zo, zo, jij leest Chomsky. Ik waardeer het als mijn medewerkers kritisch nadenken. [Maar ik ga je wel passeren bij die vacature voor een hogere functie.]"
Als het om mensen gaat die onderaan de machtspyramide staan, dan is hun situatie op dit moment vrijwel hopeloos, omdat ze door de middenklasse in de steek zijn gelaten. Ik heb zelf gezien hoe mensen met een bijstandsuitkering werden behandeld door een "activerend handhaver" van de gemeente waar zij woonden. Ze werden geïntimideerd om bepaalde onbetaalde, geestdodende werkzaamheden te verrichten voor een door de gemeente gesubsidieerde instelling. En van hun privacy werd door die instelling gehakt gemaakt. Als ze kritiek uitten, dreigden ze hun uitkering te verliezen.
Pas toen één van hen (hoog-opgeleid) mij als getuige bij een bepaald "overleg" vroeg en de intimiderende gemeentefunctionaris + vertegenwoordiger van de instelling merkten dat ze met zulk gedrag niet weg zouden komen, draaide de betreffende gemeentefunctionaris bij, ging een andere, veel vriendelijkere toon aanslaan en was bereid om "constructief mee te denken" over een echte oplossing voor het gerezen probleem. Opeens had die functionaris "altijd al" constructief meegedacht (volgens hem/haarzelf).
Het was schokkend en walgelijk om te zien dat dit soort praktijken in het huidige Nederland structureel plaatsvinden. Mensen in kwetsbare posities worden niet alleen slecht behandeld, ze worden ook onder druk gezet om te gaan geloven dat ze op die manier goed behandeld worden en dat ze zelfs dankbaar moeten zijn voor die behandeling. Er is in Nederland op dat punt een afbreuk van emancipatie gaande, die naadloos aansluit bij de afbreuk van privacy.
M.J.
Door Anoniem: Momenteel ben ik "Truth and Method" van Hans-Georg Gadamer aan het lezen (en dat gaat heel langzaam). Dat boek gaat onder andere over de onjuistheid van een vernauwde opvatting van wetenschap als het gaat om de menswetenschappen ("alfa", "gamma").
De parabel van de slimme student natuurkunde, die zijn intellectuele evenknie in een letteren studente treft, duidt daarop. De scheiding tussen alfa, bèta en gamma wetenschappen is kunstmatig. Dat is ooit bedacht om de overweldigende hoeveelheid kennis behapbaar te maken voor de beginner. Bij een topfunctie in het grote bedrijfsleven, voor iemand in het wetenschappelijk establishment en in een moeilijk te beheersen vrije ambacht smelten de disciplines samen.
Door Anoniem: Het privilege dat hun gegevens beschermd worden zal - dat hangt al enkele decennia in de lucht - toevallen aan de zeer rijken, machtigen en tot op zekere hoogte de tech-savvy.
Af en toe gaat de offshore beerput open -- en daar kunnen Tony Blair en onze eigen Wopke Hoekstra over meepraten.
https://www.theguardian.com/news/series/pandora-papers
Door Anoniem:
De parabel van de slimme student natuurkunde, die zijn intellectuele evenknie in een letteren studente treft, duidt daarop. De scheiding tussen alfa, bèta en gamma wetenschappen is kunstmatig. Dat is ooit bedacht om de overweldigende hoeveelheid kennis behapbaar te maken voor de beginner. Bij een topfunctie in het grote bedrijfsleven, voor iemand in het wetenschappelijk establishment en in een moeilijk te beheersen vrije ambacht smelten de disciplines samen.
Door Anoniem: Momenteel ben ik "Truth and Method" van Hans-Georg Gadamer aan het lezen (en dat gaat heel langzaam). Dat boek gaat onder andere over de onjuistheid van een vernauwde opvatting van wetenschap als het gaat om de menswetenschappen ("alfa", "gamma").
De parabel van de slimme student natuurkunde, die zijn intellectuele evenknie in een letteren studente treft, duidt daarop. De scheiding tussen alfa, bèta en gamma wetenschappen is kunstmatig. Dat is ooit bedacht om de overweldigende hoeveelheid kennis behapbaar te maken voor de beginner. Bij een topfunctie in het grote bedrijfsleven, voor iemand in het wetenschappelijk establishment en in een moeilijk te beheersen vrije ambacht smelten de disciplines samen.
Mee eens. En ik zou aan de door u genoemde topfuncties nog willen toevoegen die van de serieuze kunstenaar (voor zover die niet alleen ambachtelijk maar ook op revolutionaire wijze de wereld in haar complexiteit wil weergeven) en van de betere levenskunstenaar (voor zover die de complexiteit van de wereld in zijn/haar spel wil betrekken in een ander kader dan de eerder genoemde topfuncties).
De door u genoemde parabel wekt in mij overigens een lichte afgunst op, waarbij ik in het midden laat of die afgunst primair betrekking heeft op de slimme student natuurkunde, diens intellectuele evenknie, de letterenstudente, of de relatie tussen die twee. Ik wens u beiden veel levensgeluk!
M.J.
Door Anoniem:
Het zal inderdaad steeds moeilijker worden - totdat we met z'n allen (of althans een grote groep) weer de juiste politieke en humane keuzes gaan maken, en totdat Nederlandse rechters weer op een gewetensvolle manier toepassing gaan geven aan privacy-regelgeving.
Een andere mogelijkheid is om bottom-up met groepen mensen opnieuw domeinen van echte privacy op te bouwen. Zeg maar: analoge varianten van Startpage of DuckDuckGo. De datagraaiers komen dan alleen te weten dat er binnen zo'n groep één of meer individuen zijn die ergens belangstelling voor hebben of iets kopen, maar niet wie dat is.
Een klein beginnetje: ik heb met sommige boekhandelaren een persoonlijke deal dat als ik bij hen een boek bestel, ze dat in hun systeem zetten als een "overige bestelling" of zoiets, dus niet op mijn naam. Op die manier kunnen de datagraaiers er alleen achter komen dat een anonieme klant van de boekhandel het betreffende boek daar heeft besteld. Mocht het in de toekomst strafpunten voor één of andere sociale kredietscore gaan opleveren als je bepaalde boeken koopt, dan valt het niet te traceren dat ik degene was die zo'n boek heeft aangeschaft. Ik zie dit als een eerste oefeningetje in het weer onafhankelijk worden van de systemen waarin men ons probeert te vangen.
Als je aan de top van de machtspyramide staat, omdat je behoort tot de bovenklasse, dan hoef je je niet druk te maken over je eventuele sociale kredietscore. De bank of verzekeraar zal jou niet weigeren, want jij bent de eigenaar van die bank of verzekeraar, of een "vriend" van die eigenaar. Niemand zal het wagen om jou af te rekenen op de boeken die je leest of koopt. Maar voor mensen in de middenklasse kan het wel belangrijk worden dat niet getraceerd kan worden welke boeken ze lezen, als dat bijv. voor hun carrière nadelig kan zijn. "Zo, zo, jij leest Chomsky. Ik waardeer het als mijn medewerkers kritisch nadenken. [Maar ik ga je wel passeren bij die vacature voor een hogere functie.]"
Als het om mensen gaat die onderaan de machtspyramide staan, dan is hun situatie op dit moment vrijwel hopeloos, omdat ze door de middenklasse in de steek zijn gelaten. Ik heb zelf gezien hoe mensen met een bijstandsuitkering werden behandeld door een "activerend handhaver" van de gemeente waar zij woonden. Ze werden geïntimideerd om bepaalde onbetaalde, geestdodende werkzaamheden te verrichten voor een door de gemeente gesubsidieerde instelling. En van hun privacy werd door die instelling gehakt gemaakt. Als ze kritiek uitten, dreigden ze hun uitkering te verliezen.
Pas toen één van hen (hoog-opgeleid) mij als getuige bij een bepaald "overleg" vroeg en de intimiderende gemeentefunctionaris + vertegenwoordiger van de instelling merkten dat ze met zulk gedrag niet weg zouden komen, draaide de betreffende gemeentefunctionaris bij, ging een andere, veel vriendelijkere toon aanslaan en was bereid om "constructief mee te denken" over een echte oplossing voor het gerezen probleem. Opeens had die functionaris "altijd al" constructief meegedacht (volgens hem/haarzelf).
Het was schokkend en walgelijk om te zien dat dit soort praktijken in het huidige Nederland structureel plaatsvinden. Mensen in kwetsbare posities worden niet alleen slecht behandeld, ze worden ook onder druk gezet om te gaan geloven dat ze op die manier goed behandeld worden en dat ze zelfs dankbaar moeten zijn voor die behandeling. Er is in Nederland op dat punt een afbreuk van emancipatie gaande, die naadloos aansluit bij de afbreuk van privacy.
M.J.
Teveel mensen maakt het niet dat hun privedata vrij beschikbaar is omdat het handig en je er niet onderuit komt als je een smartphone hebt.Door Anoniem:
Maar dit zal steeds moeilijker worden.
Door Anoniem: Eh... voorlopig app ik met helemaal niemand. Doe ik boodschappen gewoon in de winkel. Koop ik kaartjes aan het loket. Blijkbaar behoor ik tot de middenklasse. Oh. OK.
Ja voorlopig.Maar dit zal steeds moeilijker worden.
Het zal inderdaad steeds moeilijker worden - totdat we met z'n allen (of althans een grote groep) weer de juiste politieke en humane keuzes gaan maken, en totdat Nederlandse rechters weer op een gewetensvolle manier toepassing gaan geven aan privacy-regelgeving.
Een andere mogelijkheid is om bottom-up met groepen mensen opnieuw domeinen van echte privacy op te bouwen. Zeg maar: analoge varianten van Startpage of DuckDuckGo. De datagraaiers komen dan alleen te weten dat er binnen zo'n groep één of meer individuen zijn die ergens belangstelling voor hebben of iets kopen, maar niet wie dat is.
Een klein beginnetje: ik heb met sommige boekhandelaren een persoonlijke deal dat als ik bij hen een boek bestel, ze dat in hun systeem zetten als een "overige bestelling" of zoiets, dus niet op mijn naam. Op die manier kunnen de datagraaiers er alleen achter komen dat een anonieme klant van de boekhandel het betreffende boek daar heeft besteld. Mocht het in de toekomst strafpunten voor één of andere sociale kredietscore gaan opleveren als je bepaalde boeken koopt, dan valt het niet te traceren dat ik degene was die zo'n boek heeft aangeschaft. Ik zie dit als een eerste oefeningetje in het weer onafhankelijk worden van de systemen waarin men ons probeert te vangen.
Als je aan de top van de machtspyramide staat, omdat je behoort tot de bovenklasse, dan hoef je je niet druk te maken over je eventuele sociale kredietscore. De bank of verzekeraar zal jou niet weigeren, want jij bent de eigenaar van die bank of verzekeraar, of een "vriend" van die eigenaar. Niemand zal het wagen om jou af te rekenen op de boeken die je leest of koopt. Maar voor mensen in de middenklasse kan het wel belangrijk worden dat niet getraceerd kan worden welke boeken ze lezen, als dat bijv. voor hun carrière nadelig kan zijn. "Zo, zo, jij leest Chomsky. Ik waardeer het als mijn medewerkers kritisch nadenken. [Maar ik ga je wel passeren bij die vacature voor een hogere functie.]"
Als het om mensen gaat die onderaan de machtspyramide staan, dan is hun situatie op dit moment vrijwel hopeloos, omdat ze door de middenklasse in de steek zijn gelaten. Ik heb zelf gezien hoe mensen met een bijstandsuitkering werden behandeld door een "activerend handhaver" van de gemeente waar zij woonden. Ze werden geïntimideerd om bepaalde onbetaalde, geestdodende werkzaamheden te verrichten voor een door de gemeente gesubsidieerde instelling. En van hun privacy werd door die instelling gehakt gemaakt. Als ze kritiek uitten, dreigden ze hun uitkering te verliezen.
Pas toen één van hen (hoog-opgeleid) mij als getuige bij een bepaald "overleg" vroeg en de intimiderende gemeentefunctionaris + vertegenwoordiger van de instelling merkten dat ze met zulk gedrag niet weg zouden komen, draaide de betreffende gemeentefunctionaris bij, ging een andere, veel vriendelijkere toon aanslaan en was bereid om "constructief mee te denken" over een echte oplossing voor het gerezen probleem. Opeens had die functionaris "altijd al" constructief meegedacht (volgens hem/haarzelf).
Het was schokkend en walgelijk om te zien dat dit soort praktijken in het huidige Nederland structureel plaatsvinden. Mensen in kwetsbare posities worden niet alleen slecht behandeld, ze worden ook onder druk gezet om te gaan geloven dat ze op die manier goed behandeld worden en dat ze zelfs dankbaar moeten zijn voor die behandeling. Er is in Nederland op dat punt een afbreuk van emancipatie gaande, die naadloos aansluit bij de afbreuk van privacy.
M.J.
Van de volgende auteur gaan we binnenkort meer horen:
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-10-04/facebook-whistleblower-frances-haugen-is-a-game-changer-for-regulators
Privacy is Power
Carissa Véliz
"Short, terrifying, practical."
Pinguin, 2021
Dr. Carissa Véliz | Associate Professor, Faculty of Philosophy and the Institute for Ethics in AI, University of Oxford; Tutorial Fellow, Hertford College, University of Oxford, and the editor of the Oxford Handbook of Digital Ethics.
https://www.carissaveliz.com/research
What set Haugen apart was how she acted on that tension, says Carissa Véliz, author of Privacy is Power, a book about the surveillance economy which talks about whistleblowers as the moral canary in the coalmine for Big Tech. Veliz says that when whistleblowers realize they can’t fix wrongdoing at a company, the cognitive dissonance they experience is so violent that it’s unsustainable.
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-10-04/facebook-whistleblower-frances-haugen-is-a-game-changer-for-regulators
Privacy is Power
Carissa Véliz
"Short, terrifying, practical."
Pinguin, 2021
Dr. Carissa Véliz | Associate Professor, Faculty of Philosophy and the Institute for Ethics in AI, University of Oxford; Tutorial Fellow, Hertford College, University of Oxford, and the editor of the Oxford Handbook of Digital Ethics.
https://www.carissaveliz.com/research
Door Anoniem: Teveel mensen maakt het niet dat hun privedata vrij beschikbaar is omdat het handig en je er niet onderuit komt als je een smartphone hebt.
Met enige moeite bouw je je slimme mobieltje om -- tot iets veiligers, waar de luistervinken minder vat op hebben. Het alternatief is een senioren telefoon te gaan gebruiken, bij gebrek aan een goedkope dumbphone.
The guide to restoring your online privacy. .onion beschikbaar
https://www.privacyguides.org/operating-systems/#mobile_os
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Het zal inderdaad steeds moeilijker worden - totdat we met z'n allen (of althans een grote groep) weer de juiste politieke en humane keuzes gaan maken, en totdat Nederlandse rechters weer op een gewetensvolle manier toepassing gaan geven aan privacy-regelgeving.
Een andere mogelijkheid is om bottom-up met groepen mensen opnieuw domeinen van echte privacy op te bouwen. Zeg maar: analoge varianten van Startpage of DuckDuckGo. De datagraaiers komen dan alleen te weten dat er binnen zo'n groep één of meer individuen zijn die ergens belangstelling voor hebben of iets kopen, maar niet wie dat is.
(...)
Mensen in kwetsbare posities worden niet alleen slecht behandeld, ze worden ook onder druk gezet om te gaan geloven dat ze op die manier goed behandeld worden en dat ze zelfs dankbaar moeten zijn voor die behandeling. Er is in Nederland op dat punt een afbreuk van emancipatie gaande, die naadloos aansluit bij de afbreuk van privacy.
M.J.
Teveel mensen maakt het niet dat hun privedata vrij beschikbaar is omdat het handig en je er niet onderuit komt als je een smartphone hebt.Door Anoniem:
Maar dit zal steeds moeilijker worden.
Door Anoniem: Eh... voorlopig app ik met helemaal niemand. Doe ik boodschappen gewoon in de winkel. Koop ik kaartjes aan het loket. Blijkbaar behoor ik tot de middenklasse. Oh. OK.
Ja voorlopig.Maar dit zal steeds moeilijker worden.
Het zal inderdaad steeds moeilijker worden - totdat we met z'n allen (of althans een grote groep) weer de juiste politieke en humane keuzes gaan maken, en totdat Nederlandse rechters weer op een gewetensvolle manier toepassing gaan geven aan privacy-regelgeving.
Een andere mogelijkheid is om bottom-up met groepen mensen opnieuw domeinen van echte privacy op te bouwen. Zeg maar: analoge varianten van Startpage of DuckDuckGo. De datagraaiers komen dan alleen te weten dat er binnen zo'n groep één of meer individuen zijn die ergens belangstelling voor hebben of iets kopen, maar niet wie dat is.
(...)
Mensen in kwetsbare posities worden niet alleen slecht behandeld, ze worden ook onder druk gezet om te gaan geloven dat ze op die manier goed behandeld worden en dat ze zelfs dankbaar moeten zijn voor die behandeling. Er is in Nederland op dat punt een afbreuk van emancipatie gaande, die naadloos aansluit bij de afbreuk van privacy.
M.J.
Dat klopt. Wie enige privacy terug wil winnen, zal daarom zijn/haar eigen leven in z'n totaliteit moeten bekijken. Dus niet alleen: "Welke apparaten gebruik ik en wanneer?", maar ook: "Waarom gebruik ik die apparaten en waarom gebruik ik ze op die tijdstippen / in die periodes?" En: "Hoe kan ik zo gaan leven dat ik niet gedwongen word de data-graaiers telkens toegang te verlenen tot mijn privé-sfeer?"
Dit betekent ook dat je je dan afvraagt welke offers je wilt brengen om meer privacy te behouden, en welke compromissen je bereid bent te sluiten.
Ik ken mensen die andere grenzen stellen dan ik. Ze laten hun privé-sfeer verder binnendringen dan ik. Maar op sommige momenten werd ook voor hen een grens bereikt of overschreden. Een kennis van mij had dat bijvoorbeeld heel recent bij de invoering van de verplichte coronatestbewijzen die worden "gecheckt" met behulp van een QR-code (25 september jl.). De grens van die persoon lag niet eens bij het verplichte testbewijs, maar wel bij de digitale registratie bij het betreden van een café of restaurant. Een zichtkaart als testbewijs had deze persoon nog wel acceptabel gevonden.
Ik heb mezelf toen ingehouden en tegen deze persoon NIET gezegd: "Aha, dus als ik jouw logica goed begrijp, dan zou je een jodenster met digitale naamregistratie op checkpoints op de openbare weg niet acceptabel vinden, maar wel een ster van papier of een lapje stof - met of zonder naamsvermelding? In ieder geval in de periode zolang de sterdragers alleen op bepaalde openbare plekken worden geweerd en het nog niet duidelijk is of ze uiteindelijk op transport zullen worden gesteld? Dus je vindt een centrale registratie wie er wel en niet gevaccineerd is, op zich wel oké, zolang niet-gevaccineerden nog geen straatverbod krijgen opgelegd en niet in een kamp worden gezet - omdat je verwacht dat het in dit geval met een sisser zal aflopen?" Dat heb ik dus allemaal niet gezegd.
Ook heb ik NIET gezegd dat deze ontwikkeling in Nederland al driekwart jaar geleden in gang was gezet, maar dat degenen die het zagen gebeuren en die tegen het aantasten van grondrechten hadden geprotesteerd, tot enkele weken geleden waren weggezet als "wappies". In plaats daarvan heb ik tegen deze persoon gezegd dat ik het met hem/haar eens was dat er met het verplicht digitaal uitlezen van de QR-code een nieuwe grens was overschreden...
Er is bij mensen en in de samenleving als geheel sprake van twee gelijktijdige processen:
(1) Gewenning aan privacy-verlies en de effecten daarvan, normalisering daarvan en het vergeten daarvan;
(2) Bewustwording van privacy-verlies en van de consequenties daarvan; eerste begin van verontwaardiging en verzet.
Net zoals vroeger vrouwen, mensen behorend tot seksuele of etnische minderheden, slaven, lijfeigenen, arbeiders etc. etc. moesten leren om zichzelf serieus te gaan nemen en te gaan opkomen voor zichzelf en hun rechten, zo zullen mensen met een privé-leven dat in de toekomst ook moeten gaan leren. Het voelt een beetje als "Ga terug naar af en begin helemaal opnieuw." Er wordt een enorme klap aan de meeste mensen uitgedeeld, maar verreweg de meeste mensen lijken dat nog niet echt te beseffen. Alsof ze nog verdoofd of in trance zijn door de snelheid van de technische en maatschappelijke ontwikkelingen.
M.J.
Door Anoniem:
Met enige moeite bouw je je slimme mobieltje om -- tot iets veiligers, waar de luistervinken minder vat op hebben. Het alternatief is een senioren telefoon te gaan gebruiken, bij gebrek aan een goedkope dumbphone.
The guide to restoring your online privacy. .onion beschikbaar
https://www.privacyguides.org/operating-systems/#mobile_os
Door Anoniem: Teveel mensen maakt het niet dat hun privedata vrij beschikbaar is omdat het handig en je er niet onderuit komt als je een smartphone hebt.
Met enige moeite bouw je je slimme mobieltje om -- tot iets veiligers, waar de luistervinken minder vat op hebben. Het alternatief is een senioren telefoon te gaan gebruiken, bij gebrek aan een goedkope dumbphone.
The guide to restoring your online privacy. .onion beschikbaar
https://www.privacyguides.org/operating-systems/#mobile_os
Waarom dan niet gewoon een goedkope dumbphone?
Kun je bellen (waar je maar bent), sms-berichten versturen. Prima toch!
Ik hoef niet elke minuut op internet. Heb thuis nog een barrel staan, werkt nog steeds.
Door Anoniem: Waarom dan niet gewoon een goedkope dumbphone?
De firmware van oudere typen dumbphones is door kwetsbaarheden in de SIM-kaart techniek, en van het stokoude SS7 protocol (waarop mobiele telefonie is gebaseerd), makkelijk vanaf een afstand te hacken. Zo beredeneerd kun je beter een hedendaagse simpele "senioren telefoon" kiezen, met daarin een (hopelijk) meer actuele en betere firmware.
https://en.wikipedia.org/wiki/Signalling_System_No._7#Protocol_security_vulnerabilities
Het idee dat je met een oeroude "Nokia 3310" beter af zou zijn, is dus een volstrekt achterhaald idee, dit nog los van het feit dat 2G / 3G wordt / is uitgefaseerd waardoor zo'n oud ding binnenkort niet meer werkt. In de EU houdt alleen Vodafone voorlopig nog het 2G netwerk aan als fall back service, maar dat duurt ook niet eeuwig.
Vandaar de simpele "senioren telefoon", zo'n ding met grote grote knoppen en grote letters, als suggestie voor een mogelijk veiliger optie, want die dingen zijn doorgaans qua techniek beter bij de tijd dan een oude dumbphone. Ga wel alleen in zee met een goed merk en goed betrouwbare leverancier, want anders val je van de regen in de drup...
https://www.security.nl/posting/719239/Eenvoudige+telefoons+in+Rusland+geleverd+met+malware
Door Anoniem:
Met enige moeite bouw je je slimme mobieltje om -- tot iets veiligers, waar de luistervinken minder vat op hebben. Het alternatief is een senioren telefoon te gaan gebruiken, bij gebrek aan een goedkope dumbphone.
The guide to restoring your online privacy. .onion beschikbaar
https://www.privacyguides.org/operating-systems/#mobile_os
Enige moeite daar heb je het al. 98 % van de gemiddelde consumenten gaat niet de moeite nemen om dit te doenDoor Anoniem: Teveel mensen maakt het niet dat hun privedata vrij beschikbaar is omdat het handig en je er niet onderuit komt als je een smartphone hebt.
Met enige moeite bouw je je slimme mobieltje om -- tot iets veiligers, waar de luistervinken minder vat op hebben. Het alternatief is een senioren telefoon te gaan gebruiken, bij gebrek aan een goedkope dumbphone.
The guide to restoring your online privacy. .onion beschikbaar
https://www.privacyguides.org/operating-systems/#mobile_os
Door Anoniem:
De firmware van oudere typen dumbphones is door kwetsbaarheden in de SIM-kaart techniek, en van het stokoude SS7 protocol (waarop mobiele telefonie is gebaseerd), makkelijk vanaf een afstand te hacken. Zo beredeneerd kun je beter een hedendaagse simpele "senioren telefoon" kiezen, met daarin een (hopelijk) meer actuele en betere firmware.
https://en.wikipedia.org/wiki/Signalling_System_No._7#Protocol_security_vulnerabilities
Het idee dat je met een oeroude "Nokia 3310" beter af zou zijn, is dus een volstrekt achterhaald idee, dit nog los van het feit dat 2G / 3G wordt / is uitgefaseerd waardoor zo'n oud ding binnenkort niet meer werkt. In de EU houdt alleen Vodafone voorlopig nog het 2G netwerk aan als fall back service, maar dat duurt ook niet eeuwig.
Vandaar de simpele "senioren telefoon", zo'n ding met grote grote knoppen en grote letters, als suggestie voor een mogelijk veiliger optie, want die dingen zijn doorgaans qua techniek beter bij de tijd dan een oude dumbphone. Ga wel alleen in zee met een goed merk en goed betrouwbare leverancier, want anders val je van de regen in de drup...
https://www.security.nl/posting/719239/Eenvoudige+telefoons+in+Rusland+geleverd+met+malware
Door Anoniem: Waarom dan niet gewoon een goedkope dumbphone?
De firmware van oudere typen dumbphones is door kwetsbaarheden in de SIM-kaart techniek, en van het stokoude SS7 protocol (waarop mobiele telefonie is gebaseerd), makkelijk vanaf een afstand te hacken. Zo beredeneerd kun je beter een hedendaagse simpele "senioren telefoon" kiezen, met daarin een (hopelijk) meer actuele en betere firmware.
https://en.wikipedia.org/wiki/Signalling_System_No._7#Protocol_security_vulnerabilities
Het idee dat je met een oeroude "Nokia 3310" beter af zou zijn, is dus een volstrekt achterhaald idee, dit nog los van het feit dat 2G / 3G wordt / is uitgefaseerd waardoor zo'n oud ding binnenkort niet meer werkt. In de EU houdt alleen Vodafone voorlopig nog het 2G netwerk aan als fall back service, maar dat duurt ook niet eeuwig.
Vandaar de simpele "senioren telefoon", zo'n ding met grote grote knoppen en grote letters, als suggestie voor een mogelijk veiliger optie, want die dingen zijn doorgaans qua techniek beter bij de tijd dan een oude dumbphone. Ga wel alleen in zee met een goed merk en goed betrouwbare leverancier, want anders val je van de regen in de drup...
https://www.security.nl/posting/719239/Eenvoudige+telefoons+in+Rusland+geleverd+met+malware
Het geeft niet als een dumbphone gehackt wordt als daar niks anders op staat dan een lijst met gebelde telefoonnummers zonder namen erbij. Wat er niet op staat, kan ook niet worden gehackt. Dat is pas veilig!
Het qua techniek "bij de tijd zijn" is een non-argument. De Amerikanen vonden vonden na 9/11 ook dat ze "bij de tijd" waren met hun nieuwe technieken voor waterboarding (marteling). In wat voor "tijd" wil je in leven? Een tijd waarin je geen privacy meer hebt en overal gevolgd en gecontroleerd kunt worden? Vandaag een artikel in The Guardian over patrouillerende robots die sinds kort in Singapore worden ingezet: http://www.theguardian.com/world/2021/oct/06/dystopian-world-singapore-patrol-robots-stoke-fears-of-surveillance-state Ga jij nu zeggen: "Dat moet wel, want Singapore moet qua techniek bij de tijd blijven"...?
Het toelaten van de uitfasering van 2G / 3G is een politieke keuze van Nederland en andere Europese overheden om iedereen aan de smartphone te dwingen. Het is vergelijkbaar met het uitfaseren van auto's zonder camera's die de bestuurder opnemen, of de uitfasering van contante betaling.
Als we nog in een rechtsstaat leefden, zouden rechters daar een stokje voor steken. De maatschappij is afhankelijk van telefonie, van openbaar vervoer, en van het doen van betalingen. Je mag mensen niet dwingen hun persoonsgegevens zonder noodzaak te laten verwerken. Telefonie-providers zouden altijd ook een privacy-vriendelijk abonnement moeten bieden, tegen dezelfde prijs. De infrastructuur daarvoor zou onder controle moeten zijn van de overheid, net zoals onze wegen en onze elektriciteitskabels in handen zijn van de overheid. Dan zouden er altijd bedrijven zijn die dat willen aanbieden.
Maar we leven niet meer in een rechtsstaat. En de meeste Nederlanders vinden dat tot nu toe wel best. Als ze maar naar hun feestjes kunnen. Feestjes zijn heilig, grondrechten niet.
M.J.
Door Anoniem:Het geeft niet als een dumbphone gehackt wordt als daar niks anders op staat dan een lijst met gebelde telefoonnummers zonder namen erbij. Wat er niet op staat, kan ook niet worden gehackt. Dat is pas veilig!
Lijst gebelde telefoonummers is misschien minder dan bij smartphone maar je wil toch niet gehackt worden. Natuurlijk prima mogelijk om ook voor 2G/3G gaten in de beveiliging te dichten maar keuze is gemaakt om daar niet in te investeren. 3G wordt uitgefaseerd. 2G blijft in veel ontwikkelde landen als fall-back option bestaan. Verstandig maar zou niet verbazen als Nederland beter meent te weten.
Voordeel van dumbphone (bv. GSM) is die kan je uitzetten waardoor niet meer wordt getrackt tot je hem weer aanzet. Handig!
2G bv. GSM veel gebruikt als burner. Handig en goedkoop. Maar 'bigbrother' wil dat niet. GSM en contant geld beetje hetzelfde. Handig voor veel mensen want privacy maar ongewenst door tptb want die willen volledige controle.
Maar we leven niet meer in een rechtsstaat. En de meeste Nederlanders vinden dat tot nu toe wel best. Als ze maar naar hun feestjes kunnen. Feestjes zijn heilig, grondrechten niet.
M.J.
M.J.
Grondrechten zijn misschien heilig voor een paar middenklassers, maar feestjes zijn belangrijker voor alles wat daar onder, boven of omheen zit. Daar heeft die filosofe toch wel een goed punt... Aan de andere kant, hoe lang het zonder grondrechten een feestje blijft, dat is natuurlijk nog maar de vraag...
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
