Google gaat tweestapsverificatie bij 150 miljoen gebruikers inschakelen
Eerder dit jaar is Google begonnen om bij gebruikers automatisch tweestapsverificatie (2SV) in te schakelen en voor het einde van dit jaar komen daar nog eens 150 miljoen gebruikers bij. Dat heeft het techbedrijf vandaag aangekondigd. Daarnaast worden twee miljoen YouTube-makers verplicht om 2SV in te schakelen.
Gebruikers bij wie 2SV staat ingeschakeld moeten na het inloggen met gebruikersnaam en wachtwoord ook nog op een andere manier bewijzen dat ze de eigenaar van het account zijn. Dit kan op verschillende manieren, zoals het bevestigen van een Google-prompt op de telefoon. Tweestapsverificatie wordt alleen ingeschakeld bij Google-accounts die over het juiste back-upmechanisme beschikken om een "naadloze overstap" naar 2SV te maken, zo stelt het techbedrijf.
"We erkennen dat de huidige 2SV-opties niet voor iedereen geschikt zijn, dus werken we aan technologieen die een eenvoudige, veilige authenticatie-ervaring bieden en de afhankelijkheid van wachtwoorden op de lange termijn verminderen", aldus AbdelKarim Mardini van Google.
Reacties (20)
TJA men vraagt toch niet om bemoeienis met zijn netwerk,omdat het niet veilig zou zijn?.
Men is zelf verandwoorderlijk voor een veilig internet gebruik.
Het wordt nu gewoon bij mensen door de strot geduwd deze manier van google.
Men is zelf verandwoorderlijk voor een veilig internet gebruik.
Het wordt nu gewoon bij mensen door de strot geduwd deze manier van google.
Google: "We erkennen dat de huidige 2SV-opties niet voor iedereen geschikt zijn". Bijvoorbeeld voor mensen die zonder mobiele telefoon door het leven gaan. De gratis security keys zijn hier echter welkom. Stuur maar op die dingen.
Gaat dit over extra beveiliging of extra controle en surveillance wie dit zijn bij de 150 miljoen hiertoe uitverkorenen.
Vluchten voor Google en facebook etc. kan niet meer. Ik heb gelukkig nog een nick als account naam en een VPN.
Ook na verzoek nooit een foto naast m'n account gehangen. Wat een gedrein de laatste tijd. QRankzinnig gewoon.
#sockpuppet
Vluchten voor Google en facebook etc. kan niet meer. Ik heb gelukkig nog een nick als account naam en een VPN.
Ook na verzoek nooit een foto naast m'n account gehangen. Wat een gedrein de laatste tijd. QRankzinnig gewoon.
#sockpuppet
Door Anoniem: Gaat dit over extra beveiliging of extra controle en surveillance wie dit zijn bij de 150 miljoen hiertoe uitverkorenen.
Vluchten voor Google en facebook etc. kan niet meer. Ik heb gelukkig nog een nick als account naam en een VPN.
Ook na verzoek nooit een foto naast m'n account gehangen. Wat een gedrein de laatste tijd. QRankzinnig gewoon.
#sockpuppet
Je kan ook alles negatief benaderen!Vluchten voor Google en facebook etc. kan niet meer. Ik heb gelukkig nog een nick als account naam en een VPN.
Ook na verzoek nooit een foto naast m'n account gehangen. Wat een gedrein de laatste tijd. QRankzinnig gewoon.
#sockpuppet
Dan kan ik geen youtube filmpjes meer uploaden.
Ze krijgen mijn telefoon-nummer niet, dat proberen ze al heel lang.
Tijd om over te stappen op hun concurrent, odysee is het niet ?, ook wat minder reclame daar.
Ze krijgen mijn telefoon-nummer niet, dat proberen ze al heel lang.
Tijd om over te stappen op hun concurrent, odysee is het niet ?, ook wat minder reclame daar.
Door Anoniem: Gaat dit over extra beveiliging of extra controle en surveillance wie dit zijn bij de 150 miljoen hiertoe uitverkorenen.
Vluchten voor Google en facebook etc. kan niet meer. Ik heb gelukkig nog een nick als account naam en een VPN.
Ook na verzoek nooit een foto naast m'n account gehangen. Wat een gedrein de laatste tijd. QRankzinnig gewoon.
#sockpuppet
Vluchten voor Google en facebook etc. kan niet meer. Ik heb gelukkig nog een nick als account naam en een VPN.
Ook na verzoek nooit een foto naast m'n account gehangen. Wat een gedrein de laatste tijd. QRankzinnig gewoon.
#sockpuppet
Alles van mijn account bij google is compleet verzonnen.
Alleen mijn voornaam klopt, Bert.
Helaas had ik een account "nodig" om mijn smartfoon werkend te krijgen.
Volgens mij ben je ook een beetje simpel als je daar je echte gegevens gaat vermelden.
Dat gaat ze geen ene moer aan. Ze dwingen mij om het gebruiken.
Anders werkt mijn smartfoon niet zo goed.
En trouwens elk account wat ik ooit ergens aan gemaakt heb bestaat uit verzonnen gegevens.
Door BertG.:
Alles van mijn account bij google is compleet verzonnen.
Alleen mijn voornaam klopt, Bert.
Helaas had ik een account "nodig" om mijn smartfoon werkend te krijgen.
Volgens mij ben je ook een beetje simpel als je daar je echte gegevens gaat vermelden.
Dat gaat ze geen ene moer aan. Ze dwingen mij om het gebruiken.
Anders werkt mijn smartfoon niet zo goed.
En trouwens elk account wat ik ooit ergens aan gemaakt heb bestaat uit verzonnen gegevens.
Niemand dwingt jou. Je hebt zelf een smartphone gekozen.Door Anoniem: Gaat dit over extra beveiliging of extra controle en surveillance wie dit zijn bij de 150 miljoen hiertoe uitverkorenen.
Vluchten voor Google en facebook etc. kan niet meer. Ik heb gelukkig nog een nick als account naam en een VPN.
Ook na verzoek nooit een foto naast m'n account gehangen. Wat een gedrein de laatste tijd. QRankzinnig gewoon.
#sockpuppet
Vluchten voor Google en facebook etc. kan niet meer. Ik heb gelukkig nog een nick als account naam en een VPN.
Ook na verzoek nooit een foto naast m'n account gehangen. Wat een gedrein de laatste tijd. QRankzinnig gewoon.
#sockpuppet
Alles van mijn account bij google is compleet verzonnen.
Alleen mijn voornaam klopt, Bert.
Helaas had ik een account "nodig" om mijn smartfoon werkend te krijgen.
Volgens mij ben je ook een beetje simpel als je daar je echte gegevens gaat vermelden.
Dat gaat ze geen ene moer aan. Ze dwingen mij om het gebruiken.
Anders werkt mijn smartfoon niet zo goed.
En trouwens elk account wat ik ooit ergens aan gemaakt heb bestaat uit verzonnen gegevens.
Bedankt. Goed moment om dan nu Gmail helemaal niet meer te gebruiken*, deed ik al nog maar sporadisch, dit voordat ik niet meer kan inloggen. Zo meteen even instellen dat alle mail automatisch doorgestuurd en 'verwijderd' wordt, dan is inloggen (niet via webmail) niet meer nodig. Tot het moment dat Google daar dan ook weer iets op vindt.
Nu nog dat bedrijven en instellingen de producten van Google wat links laten liggen (kreeg onlangs een uitnodiging van de Provincie Brabant voor onderzoek koopgedrag, maar liefst 6 Google-diensten zijn actief op hun website, misschien open ik hier nog een topic met hun reactie, werkelijk absurd) dan wordt het misschien ooit nog iets met de privacy online. Waarom vragen die bedrijven zich niet af waarom die diensten gratis zijn?
*heb het dan over het adres dat ik op de pc gebruik, mobiel zijn de gegevens logischerwijs afkomstig uit m'n duim.
Nu nog dat bedrijven en instellingen de producten van Google wat links laten liggen (kreeg onlangs een uitnodiging van de Provincie Brabant voor onderzoek koopgedrag, maar liefst 6 Google-diensten zijn actief op hun website, misschien open ik hier nog een topic met hun reactie, werkelijk absurd) dan wordt het misschien ooit nog iets met de privacy online. Waarom vragen die bedrijven zich niet af waarom die diensten gratis zijn?
*heb het dan over het adres dat ik op de pc gebruik, mobiel zijn de gegevens logischerwijs afkomstig uit m'n duim.
Bij google gaat het niet om de veiligheid maar om de controle. Waarom mag ik vaak geen filmpjes kijken via tor? Vind er "misbruik" plaats via dat netwerk, ongetwijfeld. Is het google daarom te doen? Nope. Het gaat om de knaken.
Citaat:
...Dit (2FA) kan op verschillende manieren, zoals het bevestigen van een Google-prompt op de telefoon...
Net als Facebook begint deze datagraaitent (Google) zich in allerlei bochten te wringen (1) om het tanende verdienmodel overeind te houden. Gulzig naar onze data hebben zij ook graag ons telefoonnummer. En met het op de schop gaan van het belmenietregister kan dat wel eens als gevolg hebben: weer meer telefoontjes waar je helemaal niet om verlegen zit.
Toch... steeds meer mensen beginnen de dubbelzinnige drijfveren van deze bedrijven, die zogenaamde 'gratis' services aanbieden, te verafschuwen of op zijn met een schuine blik te bekijken.
Oorzaak? Steeds vaker wordt bekend dat het deze internetmolochs alleen te doen is om uw/onze gegevens te graaien en te verkopen en onze internetexperience vol te pompen met ad's. Alles om ons zo lang mogelijk in de/hun filterbubble=verdienmodel te houden.
(1)
Zie bijvoorbeeld ook het uitfaseren van manifest2 extensies waaronder de huidige script- en adblockers, die Google een felle doorn in het oog zijn.
https://www.security.nl/posting/722037/Google+Chrome+werkt+vanaf+2023+niet+meer+met+Manifest+V2-extensies
...Dit (2FA) kan op verschillende manieren, zoals het bevestigen van een Google-prompt op de telefoon...
Net als Facebook begint deze datagraaitent (Google) zich in allerlei bochten te wringen (1) om het tanende verdienmodel overeind te houden. Gulzig naar onze data hebben zij ook graag ons telefoonnummer. En met het op de schop gaan van het belmenietregister kan dat wel eens als gevolg hebben: weer meer telefoontjes waar je helemaal niet om verlegen zit.
Toch... steeds meer mensen beginnen de dubbelzinnige drijfveren van deze bedrijven, die zogenaamde 'gratis' services aanbieden, te verafschuwen of op zijn met een schuine blik te bekijken.
Oorzaak? Steeds vaker wordt bekend dat het deze internetmolochs alleen te doen is om uw/onze gegevens te graaien en te verkopen en onze internetexperience vol te pompen met ad's. Alles om ons zo lang mogelijk in de/hun filterbubble=verdienmodel te houden.
(1)
Zie bijvoorbeeld ook het uitfaseren van manifest2 extensies waaronder de huidige script- en adblockers, die Google een felle doorn in het oog zijn.
https://www.security.nl/posting/722037/Google+Chrome+werkt+vanaf+2023+niet+meer+met+Manifest+V2-extensies
05-10-2021, 20:58 door
Briolet
Door Anoniem: Bedankt. Goed moment om dan nu Gmail helemaal niet meer te gebruiken*,
Dat is een heel vreemde reden. Je vertrouwt er wel op dat je mail niet gelezen wordt door Google, maar je hebt problemen met een telefoonnummer? 2SV is gewoon een algemeen gebruikte methode voor beveiliging tegen gelekte wachtwoorden.
Door Anoniem: Tijd om over te stappen op hun concurrent, odysee is het niet ?, ook wat minder reclame daar.
Die reklame komt wel, ander zou je een abo, o.i.d, moeten gaan nemen (iemand moet immers betalen), en dan hebben ze je gegevens ook.Door Anoniem: Bedankt. Goed moment om dan nu Gmail helemaal niet meer te gebruiken*, deed ik al nog maar sporadisch, dit voordat ik niet meer kan inloggen. Zo meteen even instellen dat alle mail automatisch doorgestuurd en 'verwijderd' wordt, dan is inloggen (niet via webmail) niet meer nodig. Tot het moment dat Google daar dan ook weer iets op vindt.
Nu nog dat bedrijven en instellingen de producten van Google wat links laten liggen (kreeg onlangs een uitnodiging van de Provincie Brabant voor onderzoek koopgedrag, maar liefst 6 Google-diensten zijn actief op hun website, misschien open ik hier nog een topic met hun reactie, werkelijk absurd) dan wordt het misschien ooit nog iets met de privacy online. Waarom vragen die bedrijven zich niet af waarom die diensten gratis zijn?
*heb het dan over het adres dat ik op de pc gebruik, mobiel zijn de gegevens logischerwijs afkomstig uit m'n duim.
Nu nog dat bedrijven en instellingen de producten van Google wat links laten liggen (kreeg onlangs een uitnodiging van de Provincie Brabant voor onderzoek koopgedrag, maar liefst 6 Google-diensten zijn actief op hun website, misschien open ik hier nog een topic met hun reactie, werkelijk absurd) dan wordt het misschien ooit nog iets met de privacy online. Waarom vragen die bedrijven zich niet af waarom die diensten gratis zijn?
*heb het dan over het adres dat ik op de pc gebruik, mobiel zijn de gegevens logischerwijs afkomstig uit m'n duim.
Eerst nog even XGB random data uploaden voordat je niets meer met die gmail account gaat doen ;)
Door Anoniem:
Door BertG.:
Alles van mijn account bij google is compleet verzonnen.
Alleen mijn voornaam klopt, Bert.
Helaas had ik een account "nodig" om mijn smartfoon werkend te krijgen.
Volgens mij ben je ook een beetje simpel als je daar je echte gegevens gaat vermelden.
Dat gaat ze geen ene moer aan. Ze dwingen mij om het gebruiken.
Anders werkt mijn smartfoon niet zo goed.
En trouwens elk account wat ik ooit ergens aan gemaakt heb bestaat uit verzonnen gegevens.
Niemand dwingt jou. Je hebt zelf een smartphone gekozen.Door Anoniem: Gaat dit over extra beveiliging of extra controle en surveillance wie dit zijn bij de 150 miljoen hiertoe uitverkorenen.
Vluchten voor Google en facebook etc. kan niet meer. Ik heb gelukkig nog een nick als account naam en een VPN.
Ook na verzoek nooit een foto naast m'n account gehangen. Wat een gedrein de laatste tijd. QRankzinnig gewoon.
#sockpuppet
Vluchten voor Google en facebook etc. kan niet meer. Ik heb gelukkig nog een nick als account naam en een VPN.
Ook na verzoek nooit een foto naast m'n account gehangen. Wat een gedrein de laatste tijd. QRankzinnig gewoon.
#sockpuppet
Alles van mijn account bij google is compleet verzonnen.
Alleen mijn voornaam klopt, Bert.
Helaas had ik een account "nodig" om mijn smartfoon werkend te krijgen.
Volgens mij ben je ook een beetje simpel als je daar je echte gegevens gaat vermelden.
Dat gaat ze geen ene moer aan. Ze dwingen mij om het gebruiken.
Anders werkt mijn smartfoon niet zo goed.
En trouwens elk account wat ik ooit ergens aan gemaakt heb bestaat uit verzonnen gegevens.
Je wordt wel gedwongen, of bel jij nog in via een modem bij je bank. Jij wordt toch ook gedwongen om naar je werk te gaan?
Kunnen we alsjeblieft het beestje bij zijn naam noemen? Dit is MFA of 2FA niet 2SV hoe graag Google ook zijn eigen merknaampje erop plakt met alle andere troep die ze zich toe eigenen we hebben het hier niet over een product we hebben het over een authenticatie methode.
2SV is nooit officieel opgenomen in de security vocabulary. Zelfs Google verwijst je bij het zoeken naar Two steps verification naar MFA.
Verder 2FA,MFA met nog steeds een sms, voice mogelijkheid really?
Heeft niemand dan ook maar iets geleerd van het verleden hier?
Er is al sinds 2016 een advies uitgegeven van uit NIST dat dit hartstikke onveilig is met goede genoemde redenen. Message mirroring, simswapping in combi social engineering. Modlishka working concept anyone?
What next zeker ook nog een vinkje dat je vanaf bepaalde locaties niet elke keer hoeven te authenticeren?
Het hele argument beveiliging kunnen ze meteen het raam uit flikkeren.
2SV is nooit officieel opgenomen in de security vocabulary. Zelfs Google verwijst je bij het zoeken naar Two steps verification naar MFA.
Verder 2FA,MFA met nog steeds een sms, voice mogelijkheid really?
Heeft niemand dan ook maar iets geleerd van het verleden hier?
Er is al sinds 2016 een advies uitgegeven van uit NIST dat dit hartstikke onveilig is met goede genoemde redenen. Message mirroring, simswapping in combi social engineering. Modlishka working concept anyone?
What next zeker ook nog een vinkje dat je vanaf bepaalde locaties niet elke keer hoeven te authenticeren?
Het hele argument beveiliging kunnen ze meteen het raam uit flikkeren.
Niemand dwingt jou. Je hebt zelf een smartphone gekozen.
Dit is dus niet meer waar, en geloof me dat je straks een smartphone nodig als je upperhoud nog in deze maatschappij mee wil doen. Ja lobbyen helpt zeker om meer geld te verdienen en dank zij de gewone burger
die niet na denkt.
Lees wel de tekst knab-gaat-gebruik-van-app-verplichten voor je hier op reageert.
https://radar.avrotros.nl/forum/banken-f30/knab-gaat-gebruik-van-app-verplichten-t193170.html
Wat een paranoide reacties hierboven. 2SV is gewoon een goed methode om ervoor te zorgen dat je Gmail-box niet gehackt wordt. Goed dat Google dit proactief meer gaat inschakelen. Ik ben ook niet pro-Google, maar dit is een goede maatregel.
Door Anoniem:
Niemand dwingt jou. Je hebt zelf een smartphone gekozen.
Niemand dwingt jou. Je hebt zelf een smartphone gekozen.
Je wordt wel gedwongen, of bel jij nog in via een modem bij je bank. Jij wordt toch ook gedwongen om naar je werk te gaan?[/quote]Bankzaken doe ik gewoon thuis, via een pc. Werken gewoon vanuit huis. Ik heb zelfs privé geen smartphone, maar een ouderwetse mobiele telefoon. Keuze's genoeg! Maar ja klagen is makkelijker!
Door Anoniem:
maatschappij mee wil doen. Ja lobbyen helpt zeker om meer geld te verdienen en dank zij de gewone burger
die niet na denkt.
Lees wel de tekst knab-gaat-gebruik-van-app-verplichten voor je hier op reageert.
https://radar.avrotros.nl/forum/banken-f30/knab-gaat-gebruik-van-app-verplichten-t193170.html
We hebben het hier over Google! Niemand dwingt jou. Je hebt zelf een smartphone gekozen.
Dit is dus niet meer waar, en geloof me dat je straks een smartphone nodig als je upperhoud nog in deze maatschappij mee wil doen. Ja lobbyen helpt zeker om meer geld te verdienen en dank zij de gewone burger
die niet na denkt.
Lees wel de tekst knab-gaat-gebruik-van-app-verplichten voor je hier op reageert.
https://radar.avrotros.nl/forum/banken-f30/knab-gaat-gebruik-van-app-verplichten-t193170.html
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
