VS gevraagd om aanklacht tegen WikiLeaks-oprichter Assange te laten vallen
Meerdere burgerrechtenbewegingen en mensenrechtenbewegingen hebben de Amerikaanse autoriteiten gevraagd om de aanklacht tegen WikiLeaks-oprichter Julian Assange te laten vallen. Aanleiding is berichtgeving van Yahoo News dat er binnen de CIA en Trump-regering werd gesproken over het ontvoeren en vermoorden van Assange.
Assange wordt verdacht van computervredebreuk, het onrechtmatig verkrijgen en verspreiden van vertrouwelijke defensiedocumenten en samenzwering. De WikiLeaks-oprichter zou de Amerikaanse spionagewetgeving op meerdere punten hebben overtreden. De burgerrechtenbewegingen stellen dat de rechtszaak tegen Assange een grote bedreiging voor de persvrijheid in de VS en daarbuiten vormt.
Volgens de bewegingen houden journalisten zich vaker bezig met activiteiten zoals in de aanklacht van Assange vermeld staat, waaronder het spreken met bronnen, het vragen om opheldering en meer documenten en het ontvangen en publiceren van officiële geheimen. "Nieuwsorganisaties publiceren geregeld en noodzakelijkerwijs vertrouwelijke informatie om het publiek over belangrijke publieke zaken te informeren", aldus de organisaties in een brief aan de Amerikaanse minister van Justitie.
Daarin stellen ze verder dat de zaak tegen Assange de journalistiek in gevaar brengt die essentieel voor de democratie is. Het vervolgen van Assange zou een precedent scheppen dat tegen andere uitgevers en journalisten kan worden gebruikt, hun werk beïnvloedt en de persvrijheid ondermijnt. Vanwege deze redenen en de nieuwe berichtgeving willen de organisaties dan ook dat de VS de aanklacht intrekt.
De brief is ondertekend door de American Civil Liberties Union, Amnesty International, Electronic Frontier Foundation, Freedom of the Press Foundation, Human Rights Watch, Reporters Without Borders en andere organisaties.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden
Kritiek is één ding; andermans levens in gevaar brengen is iets anders.
Kritiek is één ding; andermans levens in gevaar brengen is iets anders.
Ik hoor Bush het nog zeggen 'Collateral damage', toen het Amerikaanse leger de eerste burger slachtoffers maakte in Irak.
Hoeveel burgerdoden heeft de 2de Golfoorlog veroorzaakt, 500000 ? Deze hele oorlog was gebaseerd op een leugen. We zullen nog jaren de gevolgen dragen van deze oorlog, het ontstaan van ISIS, de oorlog in Syrie en de vele vluchtelingen die hier aankomen uit het midden oosten zijn allemaal terug te brengen tot die oorlog.
De informatie die Assange en Snowden publiek gemaakt hebben, kunnen levens in gevaar gebracht hebben, heel veel zullen het er niet geweest zijn vergeleken met wat de Amerikanen hebben aangericht in Irak.
Bush, Cheney en konsoorten hebben/hadden een mooie oude dag, maar dankzij Assange en Manning weten we dat het oorlogscriminelen zijn die eigenlijk voor het mensenrechten tribunaal in Den Haag hadden moeten verschijnen.
Andermans leven in gevaar brengen, doe je niet zo maar, sommigen doen ook eerst levensgevaarlijke dingen.
Je zaagt niet zomaar een man in stukken in een ambassade in Turkije.
Als dat later uitkomt heb je als groepje wel een probleem.
Er wordt dagelijks info op wikipedia teksten aangepast door ghost-writers voor de mensen met de diepste zakken.
Maar ja als je alles geloofd wat men nu weer spint, ga je in vele zaken mee. Google-exposed etc. weet wat.
Wat de een als waarheid betiteld is voor de ander puur fake news.
Greenwald moest eerst z'n status als officieel journalist verliezen.
De zaak werd door de Yanken flink gespindokterd.
Weet men nog van de weapons of mass destruction, die er nooit bleken te zijn.
Is de mens voor de eerste keer met een valse vlag belogen of in de maling genomen.
Napoleon en hij kon het weten, zei de hele geschiedenis is een pak leugens en een klein stukje waarheid,
waar alle betrokken partijen het uiteindelijk over eens konden worden.
De man sprak een waarheid als een koe.
En bij sommige waarheden bleef 80 jaar de deksel op de beerput - voorbeeld Katyn,
want het was beter zo voor ome Joe en de te verkiezen Amerikaanse president.
De vliegramp bij Smolensk, nog niet duidelijk, want waar men het weet, daar zwijgt men.
Stanczyk blijft er sombertjes over peinzen op het beroemde schilderij - het verlies bij Smolensk eerder.
Geschiedenis momenten van een natie die zich herhalen. Karma naradowa (nationaal karma).
Raak viezigheid niet aan, je krijgt het aan je handen en die gaan er steeds harder van stinken.
Wegblijven. If you cannot do the time; don't do the crime. Maar verdraai geen feiten a.u.b.
luntrus
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
