image

Fraudehelpdesk mag geen gegevens over mogelijke fraudeurs verwerken

dinsdag 26 oktober 2021, 13:47 door Redactie, 13 reacties

De Autoriteit Persoonsgegevens geeft de Fraudehelpdesk opnieuw geen vergunning voor het verwerken van gegevens van mogelijke fraudeurs, zo laat de privacytoezichthouder vandaag weten. De Fraudehelpdesk waarschuwt mensen voor allerlei vormen van online fraude. Ook verwerkte het phishingmails die het van internetgebruikers krijgt toegestuurd.

In de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) gelden echter bijzondere richtlijnen voor het vastleggen van strafrechtelijke persoonsgegevens. Voor het registreren en verwerken van deze gegevens had de Fraudehelpdesk in 2019 een vergunning bij de Autoriteit Persoonsgegevens aangevraagd. De privacytoezichthouder besloot die niet te verlenen.

Daarop stopte de Fraudehelpdesk met het vastleggen van informatie over mogelijk frauderende partijen en wordt deze informatie niet meer met de politie gedeeld als die daarom zou verzoeken. Tevens is de Fraudehelpdesk gestopt met het publiceren van spooknota's en nepfacturen, alsmede het geautomatiseerd ontvangen en publiceren van phishingmails.

De Fraudehelpdesk diende opnieuw een vergunningsaanvraag in die wederom door de AP is afgewezen. De privacytoezichthouder stelt dat de Fraudehelpdesk geen opsporingsinstantie is en de strafrechtelijke gegevens niet nodig heeft voor het uitvoeren van zijn taak. "Bovendien zouden mensen in de systemen van de Fraudehelpdesk niet de rechten hebben die verdachten bij de politie wél hebben. En kunnen mensen onterecht als fraudeur bestempeld worden", aldus de Autoriteit Persoonsgegevens.

De toezichthouder benadrukt dat de opsporing van fraude belangrijk is. "En daarom dus echt een taak van de politie en niet voor deze stichting. Als de politie te weinig capaciteit heeft voor fraudezaken, is dat een ernstig probleem. Maar de oplossing voor dat probleem mag niet zijn dat we politietaken overhevelen naar een stichting, waar de belangrijke waarborgen voor burgers ontbreken", zegt AP-bestuurslid Katja Mur.

Reacties (13)
26-10-2021, 14:26 door Anoniem
Te triest voor woorden dit. Twee overheidsinstanties (Fraudehelpdesk is opgericht door het Ministerie van Justitie) vechten elkaar de tent uit en de criminelen lachen zich rot.
26-10-2021, 15:15 door Anoniem
AP heeft gelijk.

de politie moet dit werk uitbesteden aan experts uit deze/middels deze stichting, maar niet naast elkaar, omdat de stichting geen verstand van de wet heeft, en de politie geen verstand van de techniek.
26-10-2021, 15:16 door Anoniem
De toezichthouder benadrukt dat de opsporing van fraude belangrijk is. "En daarom dus echt een taak van de politie en niet voor deze stichting. Als de politie te weinig capaciteit heeft voor fraudezaken, is dat een ernstig probleem.

Daar dacht de belastingdienst toch echt anders over. Oh ... dat is natuurlijk burgertje pesten en dat mag wel. Maar burger beschermen tegen fraude... dat mag niet.

Straks kun je beter crimineel zijn, want die lijken steeds meer privacy rechten te krijgen ten opzichte van de gewone burger...

Ik stel voor dat de Fraudehelpdesk 1 zaak online zet: Is de overheid een fraudeur? Antwoord JA!

TheYOSH
26-10-2021, 15:35 door spatieman
de grootste fraudeur is immers de staat zelf !
26-10-2021, 16:55 door karma4
Door Anoniem: Te triest voor woorden dit. Twee overheidsinstanties (Fraudehelpdesk is opgericht door het Ministerie van Justitie) vechten elkaar de tent uit en de criminelen lachen zich rot.
Dat heet dus het recht op privacy bij een zeer specifieke doelgroep.
26-10-2021, 17:00 door karma4
Door Anoniem: Daar dacht de belastingdienst toch echt anders over. Oh ... dat is natuurlijk burgertje pesten en dat mag wel. Maar burger beschermen tegen fraude... dat mag niet. ....
TheYOSH
Lees het hele verhaal eens goed door. Dat met een bankrekeningnummer was een gevolg van de uitbreiding van enkel innen (belasting) naar uitkeren. Uitkeren had bij UWV moeten landen maar die konden het niet.
De massale fraude van toeslag aanvragen bij een ander maar op een eigen bankrekening was iets waar achter aan gegaan werd. Die zaken werden ook geregistreerd met de betrokkenen. De slachtoffers van fraude op een signaal lijst is niet dat ze de fraudeurs waren. Dat verkeerd om neerzetten is iets van mediaaandacht en slecht onderzoek.
26-10-2021, 17:43 door Anoniem
Door spatieman: de grootste fraudeur is immers de staat zelf !
Nou, spatieman, ik beweer niet als ex-werknemer bij de overheid dat dit voor iedereen opgaat, maar het is zeker waar dat ik gevallen ken waar de Rijksrecherche zijn vingers bij zou aflikken!
26-10-2021, 17:47 door Briolet - Bijgewerkt: 26-10-2021, 17:48
Door karma4:
Door Anoniem: Te triest voor woorden dit. Twee overheidsinstanties (Fraudehelpdesk is opgericht door het Ministerie van Justitie) vechten elkaar de tent uit en de criminelen lachen zich rot.
Dat heet dus het recht op privacy bij een zeer specifieke doelgroep.

Klopt, want juist deze groep hecht echt aan privacy. (-:

De hele fraudehelpdesk is opgericht om fraude te voorkomen. Maar als je niets mag verwerken, kun je ook niet kijken of een melding vaker voorkomt. Elke melding is dan nieuw zodat je aan een kleine fraudeur evenveel tijd kwijt bent dan aan de grote.

Het enige wat over blijft is het geven van voorlichting. Je kunt ook niet meer waarschuwen voor specifieke gevaren omdat dat juist weer de registratie vraagt van de grote fraudeurs.
27-10-2021, 00:13 door Anoniem
Maar dan mag stichting brein ook geen ip- adressen meer van downloaders opslaan.

Kan de weledele heer Tim Kuik zich eindelijk nuttig gaan maken. Zorgen dat bijvoorbeeld artiesten eindelijk eens wat geld krijgen in plaats van dat het terecht komt in de verkeerde zakken. Zo'n overhead van 25 procent bij Buma Stemra is nogal twijfelachtig. Wat Spotify uitkeert (aan wie eigenlijk?) is ook al zo abominabel.
27-10-2021, 08:56 door Anoniem
Door Anoniem: Maar dan mag stichting brein ook geen ip- adressen meer van downloaders opslaan.

Kan de weledele heer Tim Kuik zich eindelijk nuttig gaan maken. Zorgen dat bijvoorbeeld artiesten eindelijk eens wat geld krijgen in plaats van dat het terecht komt in de verkeerde zakken. Zo'n overhead van 25 procent bij Buma Stemra is nogal twijfelachtig. Wat Spotify uitkeert (aan wie eigenlijk?) is ook al zo abominabel.

Goed punt! Brein mag dan inderdaad ook geen gegevens over mogelijke auteursrecht schendende gebruikers verwerken. Anders is het discriminatie XD #woke
27-10-2021, 09:44 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Maar dan mag stichting brein ook geen ip- adressen meer van downloaders opslaan.

Kan de weledele heer Tim Kuik zich eindelijk nuttig gaan maken. Zorgen dat bijvoorbeeld artiesten eindelijk eens wat geld krijgen in plaats van dat het terecht komt in de verkeerde zakken. Zo'n overhead van 25 procent bij Buma Stemra is nogal twijfelachtig. Wat Spotify uitkeert (aan wie eigenlijk?) is ook al zo abominabel.

Goed punt! Brein mag dan inderdaad ook geen gegevens over mogelijke auteursrecht schendende gebruikers verwerken. Anders is het discriminatie XD #woke

Auteursrecht is geen strafrecht.
28-10-2021, 21:43 door karma4
Door Briolet: ...Het enige wat over blijft is het geven van voorlichting. Je kunt ook niet meer waarschuwen voor specifieke gevaren omdat dat juist weer de registratie vraagt van de grote fraudeurs.
Het is vreemd dat de AP naam en toenaam van FG personen wil weten en bij elke datalek melding wil weten wie er betrokken zijn. Gewoon dat soort privacy inbreuken verbieden. De AP schendt met die verplichtingen privacy.
Dat kunnen ze best op andere wijze met minder inbreuken oplossen.
30-10-2021, 11:59 door Anoniem
Hier moet je ook zelf tegen optreden middels blokkeren.

Zie bijvoorbeeld: https://cookiedatabase.org/service/webpushr/

De data worden elders verwerkt, op platsen ter wereld waar niet op de juiste wijze aan data-bescherming wordt gedaan.
In feite kan dat dus "overal"zijn, gesteld de criteria die je hanteren wil. ;)

Firma's Corrupt&Crimineel maakt dat al niet meer zoveel uit.
Een cynische opmerking, maar niet ver bezijden de werkelijkheid van alledag, helaas.

Dus genoeg Nederlandse websites te vinden met webpushr push notificaties.

En zo kl**ien we qua privacy en veiligheid maar een beetje aan.

luntrus
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.