"Het verspreiden van de app is op zichzelf niet strafbaar, gebruik ervan wel."

Waarom denken wij toch in Nederland altijd dat alleen het strafbaar stellen van gebruik iets uithaalt?
Waarom durven we niet makers van 'bij gebruik illegaal' spul aan te pakken?

Dat is veel breder dan deze rommel overigens: ook bij (stuntwebwinkel xyz) zijn spullen te koop die je absoluut in NL niet zou mogen gebruiken zonder vergunning (denk aan zeer zware lazers etc). Zo bij elkaar te klikken voor elke student, die helemaal niet weet dat je het niet mag gebruiken.

Op deze manier lopen juist weer de goedwillenden een kans op problemen, die deze app wellicht per abuis installeren en denken dat het de echt is.

Notice and Takedown op een App is toch niet zo moeilijk voor iets als overheden?

"Build Back Better" noemen ze dat aan de andere kant van de oceaan.

Ik zei het al eerder: de beveiliging van die QR-codes is werkelijk zo lek als een vergiet.

Kon je een kopie maken van een echte QR-code van iemand anders (en checken met de Italiaanse Corona-app, zoals ik onlangs als beveiligingsonderzoeker kon testen) nu is dus ook een malafide scanner in omloop. En dan hebben we het nog niet over valse QR-codes die in omloop blijken te zijn en die ook worden ingezet.

Ik zou graag willen weten wie dit QR-plannetje heeft uitgedacht en ontworpen.

Op alle geschreven software zit autheursrecht, dus ook op patches, cracks en dit soort software.


"Iedere Nederlander dient de wet te kennen"
Iedereen die dit soort items gebruikt moet zichzelf dus eerst inlezen in hoeverre dat wel of niet mag.


De app op zich is dus niet verboden, het beruik wel.

Waarom is het resource hacken zo tegengegaan?

Laten we dan ook per direct het rijbewijs theorie afschaffen. Dat is slechts een test of iemand de wet kent, totaal overbodig met die beredenering.

Voorkomen is beter dan genezen: voorkom dat gebruikers dit kunnen downloaden in gemodereerde winkels, dan weet je ook als gebruiker dat je binnen die winkels nooit zooi download die je niet mag gebruiken in Nederland.

Als gebruikers dan buiten die winkels hun best gaan doen, dan kun je ook veel makkelijker bewijzen dat diegene dat wel had kunnen aanvoelen.

Was er niet een verbod op uitlokking? Ik zie dit wel als uitlokking.

@ Vandaag, 16:30 door Anoniem,

Ik heb nog nooit ergens een examen voor gedaan en heb keurig mijn scooter rijbewijs.
Ooit gekocht op het postkantoor voor 25 Gulden als certificaat en later op het stadhuis omgewisseld voor een rijbewijs.
Dat had met iets te maken of je voor 1976 of zo geboren was. Een overgang periode.
Maar ik was verder wel op de hoogte van de regels, ik rijd dan ook alweer een tijdje rond.
Nog nooit een aanrijding of ongeluk gehad.
Zelfs nog nooit een bekeuring. En mijn scootertje haalt de 65-70 toch wel.
Niks aan opgevoerd, alleen een dikke vario ring verwijderd.

Nee joh, dat ding rijd uit zichzelf harder dan als je iets verwijdert mag hopen dat je een keer een rollerbank controle krijgt wat door jouw soort figuren, waaronder ik die zich wel aan de snelheid houden, moeten we als snorscooter ook een helm dragen.

@ Nescio,

Achter het onderdeel waar je gewichtjes inzitten die uitzetten bij een hoger toerental, zit een vario ring.
Dat is het meest linkse onderdeel als je de kap verwijderd waar je V snaar loopt.
Waardoor de V snaar een andere overgang verhouding krijgt.
Zo iets als een andere tandwiel verhouding op je fiets.
Daar achter zit een vario ring die je kan verwijderen. die begrenst het uitzetten van dat onderdeel.
Ik ben scooter monteur geweest in een scooter winkeltje.
Probeer het eens of vraag het aan je scooter winkel.
Dat is de meest simpele manier om er wat meer snelheid in te krijgen.
Soms zit er ook een prop in de uitlaat bij 25Km scooters.die kan er uit tikken met een klein beiteltje.
Dat is een klein trechtertje die het gat kleiner maakt, die in de bocht zit van je aansluiting op je cilinder,.
Er zit ook nog op je CPI of begrenzer een blauw draadje, die kan je los trekken dan is het een 45Km scooter.

En ik rijd niet tussen de snorfietsers of op fietspadden maar tussen het overige verkeer.
Je kan dan wel lekker mee rijden met de rest in snelheid.
Dat is alleen maar minder storend voor het overige verkeer.

En een helm dragen is nooit onverstandig.
Je kan altijd raar terecht komen als je op je bek gaat met je scootertje.

Door grootschalige fraude bij de GGD-locatie in Schiphol zijn er tienduizenden valse QR-codes in omloop. Twee vrouwen en een man zijn opgepakt op verdenking van het aanmaken van valse QR-codes, die vervolgens werden verhandeld. Een deel van de valse QR-codes wordt vanavond nog geblokkeerd, bevestigt het ministerie na vragen van RTL Nieuws.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5266749/tienduizenden-valse-qr-codes-fraude-schiphol-ggd

Het is zo'n slappe vergelijking. Dit komt eerder neer op achterstallig onderhoud aan de wegen waardoor iedereen ieder jaar opnieuw zijn rijbewijs moet halen om te kunnen aantonen dat ze veilig om de gaten heen kunnen rijden. Wat wel overeenkomt is dat je rijbewijs halen ook niet echt goedkoop is.

De source code van zowel de scan app als de CoronaCheck apps staan op Github dus het namaken is niet zo moeilijk. Ik heb er even in gekeken, de echte corona check scan app geeft ergens een exception als de QR code niet klopt, die regel code even weghalen en hercompileren is niet zo moeilijk. Het verzamelen van gescande codes is natuurlijk een leuke toevoeging.

Heeft er iemand trouwens een link naar die aangepaste apps?

Solliciteer je ook naar een bezoek door een arrestatieteam van de Koninklijke Marechaussee? Dat kan worden geregeld.

Omdat de grens verdomd moeilijk te trekken is.

Als iemand geen voor illegaal gebruik bedoelde software mag bezitten, dan kan een legitieme onderzoeker van dat soort software er geen onderzoek naar doen.

Als iemand geen voor illegaal gebruik bedoelde software mag gebruiken, dan is het onmogelijk voor een beveiligingsonderzoeker om een collega van een kopie te voorzien, en kunnen malwarevoorbeelden niet aan makers van antivirussoftware worden doorgespeeld.

Als een legitieme onderzoeker zelf geen software mag maken waarmee hij inzicht krijgt in hoe realistisch of hoe makkelijk bepaalde scenario's zijn, dan kan kennis opdoen over allerlei dingen die mis kunnen gaan pas op het moment dat het al mis aan het gaan is. Dat maakt preventie verdomd moeilijk.

Dus het maken verbieden is problematisch, het verspreiden verbieden is problematisch, en het gebruiken verbieden is problematisch.

Bedenk dat een wettelijk verbod nooit over specifieke gevallen gaat waarvan wel duidelijk is dat het niet klopt, een wettelijk verbod gaat altijd over een bepaalde klasse of categorie van gevallen. Dat het in dit specifieke geval duidelijk is dat er iets niet klopt is daardoor ook al moeilijk in een wet te vatten.

Zie je het probleem?

Simpelweg het controleren van de QR-codes verplicht stellen heeft al die haken en ogen niet, en de controleur van QR-codes controleren is eigenlijk ook heel simpel: bied een ongeldige QR-code aan, en als die wordt goedgekeurd klopt de controle niet.

Klink simpel, maar dat is het alleen als er al een heel sterke verdenking is.

Als er geen verdenking is op een valse app, zal een controleur veel eerder willen zien of de ID kaart gecontroleerd wordt. Op dat punt is het probleem nml veel weider verspreid. En met een ongeldige QR code komt hij niet toe aan die ID controle stap omdat hij voor die tijd al geweigerd wordt.

De Jonge antwoordde gisteren tijdens de persconferentie op een vraag van een journalist, dat er een knop in de CTB App komt om te schakelen tussen 3G en 2G.

Hoe zit het dan met de papieren versie van de QR code? Krijgt je vier papieren QR codes? Voor Binnen- en Buitenland en voor 3G en 2G en alle combinaties daarvan?

Ik snap niet helemaal waar de Jonge en zijn directe adviseurs naar toe willen. In principe is een papieren QR code niet erg geschikt voor het testen voor toegang omdat je dan die papieren QR code hooguit 24 uur kan gebruiken (dus voor de meeste mensen zal die gelden als 2G). Wel is de papieren QR code minder veilig volgens sommigen en dat ziet minister de Jonge misschien als een risico voor de besmettingscijfers. Aan de andere kant is juist de digitale QR code niet zo veilig gebleken als bij de invoering was bedacht.

Dus hoe zit het? Geen papieren QR code meer over drie weken? Heeft het dan nog zin om te gaan vaccineren zonder smartphone? Want daar wordt het CTB toch hoofdzakelijk voor gebruikt lijkt het. Om mensen te 'nudgen' om zich te laten vaccineren.

Mooi, die intiatieven tegen die QR maatschappij... Toegang op voorwaarden die op elke moment ingetrokken kan worden door de overheid moeten we niet willen... Zelfs de dubbelgeprikten zijn straks 'ongevaccineerden', TENZIJ je braaf injectie #3 komt halen..

Maken, delen binnen een beperkte groep, gebruiken in bepaalde context: allemaal geen enkel probleem.
Verspreiden, in een ongecontroleerde omgeving genaamd publieke app store: daar zit een probleem. Namelijk dat mensen het per-abuis kunnen gaan downloaden, die eigenlijk dat helemaal niet wilden. Die grens is prima duidelijk te tekeken.

Zet iemand deze app dus op github: prima. Als je het dan wilt downloaden moet je namelijk zelf een hoop moeite doen en dan moge het duidelijk zijn dat je niet met een app te maken hebt die de Rijksoverheid heeft bedoelt om bij zoveel mogelijk ondernemers te krijgen.

Ook bij die zeer zware lazers is dat zo te doen: in een speciale winkel kun je dat prima verkopen, maar dus niet in een winkel die bedoelt is voor random mensen. Bij de AH doen ze niet anders met alcohol en sigaretten: je ziet het daar nog wel staan, maar als je het wilt kopen zul je toch even aan wat eisen moeten voldoen (leeftijd in dat geval).

Daar is prima wetgeving op te maken. En bij handhaving kun je prima een aantal peers een review laten doen of dat in een geoorloofde casus was.

Die app scant helemaal niet groen, na scannen schiet die gelijk op initialen en dag/maand

2G is moreel verwerpelijk en niet-wetenschappelijk onderbouwd.

Werkt die QR code app eigenlijk met een achterliggende server structuur ? Ik vermoed van wel want anders kun je toch geen codes intrekken lijkt me.

De kans is vrij groot dat er straks een continue ddos aanval komt. En misschien maar beter ook want het hele systeem is voor de bühne en voorkomt geen enkele besmetting. Het werkt alleen maar discriminatie en verdere dictatuur in de hand omdat ze dan precies kunnen zien waar jij bent geweest.

Laat dergelijke naïeve uitspraken maar weg.
Als je zoiets zegt als "ik vind dat QR-scannen vervelend en doe het liever niet", dan ben je tenminste eerlijk, en doe je
geen uitspraken over dingen die je boven de pet gaan.

Jammer dat het Nederlands covid beleid ondermijnd wordt door een kleine groep die niet mee wil doen om deze crisis te bezweren, waardoor we allen weer de gevolgen van een lockdown moeten dragen. *

Kijk dan naar Portugal, dat een extreem hoge vaccinatiegraad bij volwassenen heeft van 98%, waardoor besmettingen zeldzaam zijn en de maatschappij niet op slot hoeft.

https://www.ad.nl/buitenland/98-procent-gevaccineerd-en-amper-besmettingen-dit-is-het-wonder-van-portugal~a030ac1e/

*: Ik had liever geen lockdown gehad, maar een stop op ziekenhuisopnames voor ongevaccineerde covid patiënten als er geen plek in een ziekenhuis is. Want in het moeten uitstellen van reguliere zorg zit de bron voor de huidige lockdown. En voordat iemand beweerd dat dit weren associaal is: Het was een keuze die deze mensen zelf gemaakt hebben om niet te helpen in het beschermen van de maatschappij. Dan moeten ze ook consequent zijn en niet aankloppen om hulp als ze het een beetje benauwd hebben..

Voor een specifieke groep van deze mensen geldt: Het is "God's plan" dat zij niet mogen verstoren met inentingen.
( Maar wel ziekenhuiszorg halen als ze ziek worden )

De moraal van deze specifieke groep mensen voelt zo dubbelop.

@ Vandaag, 00:13 door Briolet

@Vandaag, 07:14 door Anoniem

https://i2.wp.com/www.wanttoknow.nl/wp-content/uploads/Kary-Mullis-PCRtest-beperking-commentaar.jpg?resize=768%2C748&ssl=1

https://i0.wp.com/www.wanttoknow.nl/wp-content/uploads/Gruwel-covid-vaccin-experiment-mRNA.jpg?resize=730%2C390&ssl=1

De plaatjes hebben niets te maken met de statements van de posters. Namelijk dat keuzes concequenties zouden moeten hebben.
Jouw reactie is als een tang op een varken.

(Gaap) En nu over naar de (normale) waan van de dag.

Ten eerste, je haalt er nu ineens onderwerpen bij waar het niet over gaat. Ten tweede, je bronnen kloppen niet.

Voor beide geldt dat deze al debunked zijn: https://www.nu.nl/nucheckt/6071555/nucheckt-verwarring-over-wat-experts-zeiden-over-ggd-coronatest.html

https://www.nu.nl/nucheckt/6087975/nucheckt-mogelijk-coronavaccin-maakt-je-niet-genetisch-gemodificeerd.html

Maar goed, ook NU.nl is volgens jou waarschijnlijk MSM, dus al heb je hier wel mogelijkheden om te checken of het klopt, geloof je dit waarschijnlijk ook niet

De voorstanders van het beleid willen 'fascistisch ver' gaan in hun tweedeling en uitsluiting van niet gevaccineerden. Wat als het hele officiële verhaal niet blijkt te kloppen en men zich bij de zoveelste boosterprik iets af moet gaan vragen? Er zijn teveel tegenstrijdigheden, te veel dwang en drang. Is dit de globale maatschappij die we gaan nastreven? Ik bedank ervoor. Wie nog meer?

@ Vandaag, 10:53 door Anoniem,

Denk het toch wel.
Namelijk dat ze er allemaal overtuigd van zijn van de correcte werking van test uitslagen en de goede werking van een experimenteel probeerseltje waar ze de bevolking mee willen inenten en gek mee willen maken door het ook te doen
En door een QR code in te zetten als bewijs.
En daarmee een onverdraagzame tweedeling creëren.
Als je dat beide vind, dan is het nooit leuk om met de waarheid geconfronteerd te worden.

@ Vandaag, 10:53 door Anoniem
" dat keuzes consequenties zouden moeten hebben. "

Dat klopt volledig.
Als ik geen rijbewijs wil halen, dan mag ik niet in een auto rond rijden.
Maar het sluit mij niet uit om deel te nemen aan het verkeer.

Als ik zo eigenwijs ben om geen onderwijs te volgen om zo ooit een behoorlijke baan te vinden.
Dan sluit het mij niet uit om ergens werk in te vinden in wat dan ook.

Maar als ik iets experimenteel afwijs of covid niet als een bestaande ziekte erken.
Wat ook door geen enkele deskundige of farmaceut ontkent wordt.
Het bewijs is er namelijk nog steeds niet. En een test voor wat je niet kan bewijzen bestaat niet.
Dan zou ik in eens niet meer mee mogen doen in een maatschappij.

Dat klinkt leuk, maar als de nep-app sterke gelijkenissen toont met de authentieke app, dan vraag ik me af of dit voor een rechter stand houdt. Een rechter zal ervan uitgaan dat een "redelijk geïnformeerde, omzichtige en oplettende persoon" had moeten kunnen opmerken dat het een nep-app betreft. Als de imitatie app zo sterk gelijkend is dat je dit niet kan opmerken, denk ik niet dat het tot een veroordeling zal leiden.

Vaccinatie is medisch verantwoord en het valt goed ethisch en moreel te verdedigen, omdat je daarmee je eigen gezondheid en ook die van je medemens beschermd. Een kwestie van welbegrepen christelijke naastenliefde. Het bespaard leed en het kost de samenleving minder geld. Dus als je tegen de invoering van het 2/3G coronatoegangsbewijs bent, dan lijkt mij de keuze erg voor de hand te liggen: dan moet je jezelf tegen covid laten vaccineren.

Een "redelijk geïnformeerde, omzichtige en oplettende persoon", die laat zich vaccineren, houdt zich aan de maatregelen om de verspreiding van corona te beteugelen, en laat niet een heel digitaal spoor achter van antiwetenschappelijke drogredenen en militant getinte antivaxx propaganda.

@ Vandaag, 16:37 door Anoniem,

Gaan we nou van ellende maar onze christelijke naastenliefde er bij betrekken.?
Waarom zijn er dan nog steeds dakloze en voedselbanken.
Mensen hebben niks voor andere over. Puur eigenbelang en angst.
Die ander waar jij het voor doet is de farmaceutische industrie die jou dan ook ontzettend dankbaar zijn voor je inzet.

Ik ben wel eens een reactie tegen gekomen in een artikel over een zwerver.
Als het een christen was dan had ik 'm wat gegeven anders niet, stond daar bij als reactie.
Dat is de christelijke waarden.

Wat een onzin over Portugal met hun maatregelen.

Dan kun je het tegenovergestelde ook zeggen. Kijk naar Florida geen maatregelen of lockdown en 1 van de laagste aantal besmettingen in de VS.

Dus om te stellen dat dit huidig beleid werkt is kolder want we kunnen namelijk vergelijken net landen/staten die geen of nauwelijks maatregelen hebben en die er veel beter doorkomen als wij.

En inderdaad 2g is een nog grotere misdaad dan het nu al is...

Hoe gaat dat dan? Ik meende dat "om privacy redenen" er geen centrale database werd bijgehouden. Of zou misschien toch, stiekum...? Nee, zo is onze overheid toch niet?

Dan moet je natuurlijk wel malware produceren om die valse check app over de orignele heen te schrijven. Ook niet bijzonder moeilijk met wat social engineering. Een "update"?

Eens als het een vaccinatie zou betreffen, maar dit is experimentele gentherapie waarvan de lange termijngevolgen volkomen onbekend zijn. Na Neurenberg hebben "we" gezegd "Nooit meer gedwongen deelname aan medische experimenten." Kijk eens waar we nu staan.