HEB AL 3 JAAR GEEN ANTI-VIRUS-UPDATE GEDAAN EN ZIT ELKE DAG OP
INTERNET. PC IS NOG NOOIT GECRASHED. MIJN STELLING LUIDT: HOE
MEER ANTIVIRUS OP JE PC HOE MEER BIJWERKINGEN EN NIEUWE
ANTIVIRUSSEN DIE NODIG ZIJN.

Goed, genoeg gekletst!!!

Angst (groot woord) zorgt er mijn inziens wel voor dat consumenten en
organisatie bewuster zijn van de risico's die worden gelopen.

Helaas kent een heel groot deel van de mensen en de organisaties geen
angst. En laten dat nu net de mensen en organisatie zijn die het vreemd
vinden dat de gevolgen zo groot kunnen zijn als er een keer wel iets misgaat.

Mensen lopen weg voor dingen die ze ingewikkeld vinden, maar
ontlopen problemen echt niet hoor.
Meneer 3 jaar geen update weet dus ook niet wat er wel via
zijn pc gebeurt. Hij snapt niet wat die houding aanricht
BIJ ANDEREN.

Mensen die schreeuwend hun pleidooi houden, krijgen van mij de minste
aandacht......

Angst...... Dreiging....... Mensen moeten leren relativeren. Daar helpen soms
statistieken bij, maar ook die worden vaak gehyped. Hypen is het opleuken
van gegevens. Beetje aandikken hier en daar zodat men oren heeft naar wat
je te zeggen hebt. Als mensen nou eenmaal geen oren hebben naar wat je
wilt zeggen, waarom dan overdrijven???

Door overdrijven veranderen feiten of de waarheid echt niet hoor. Enkel is het
voor het moment wel voordelig als je dan even de aandacht hebt. De leugen
is dan al in de wereld (halve waarheid is ook een leugen) en kan moeilijk
teruggedraaid worden. Dit noemen wij "desinformatie". Informatie oorlog,
infowars.

We weten niet meer wat wel echt waar is en wat niet. De onderzoeken
spreken zich om de week tegen en daarmee creeer je FUD (Fear,
Uncertainty, Doubt). Ik weet niet meer of roken slecht is, of dat twee glazen
wijn per dag gezond zou zijn. Ik weet niet meer of een bepaald dieet nou echt
helpt of eigenlijk helemaal niet.

Ik weet ook niet of een oud TCP mankement schadelijk zou zijn voor mijn
situatie, of dat het maar een minieme impact heeft.

Het gevaar zit er vooral in (en daar waarschuwt bijna niemand voor) is dat we
alles en iedereen gaan wantrouwen. De medemens is een kwaad iemand,
die uit is op je geld, je partner, je kinderen. Iedereen wil met de ellebogen
werken en iedereen kiest voor zijn eigen hachje. Onzin. Niet iedereen is zo.
Maar straks worden we gewoon zo (en een groot deel is al op weg).

Dat is het kostenplaatje van angst zaaien: een liefdeloos en koud bestaan.
Een gevoelloze maatschappij, waarin iedereen zoveel mogelijk te kort wordt
gedaan omdat hij/zij een medemens is die je moet schuwen. We gunnen
een ander geen kruimel voor de neus.

De angst zit hem dus in het feit dat we bang zijn onszelf en ons bestaan te
verliezen. Datgene wat we hebben willen we niet kwijt, en datgene wat we
zouden willen krijgen staat altijd voorop. De rest moet wijken........

Ik? Ik heb mijn medemens lief. Groot of klein. Dik, dun, oud, jong. Ik vertrouw
ze tot het tegendeel bewezen is en dan nog heb ik met ze te doen en zou ze
zelfs helpen waar nodig. Ik zou mijn eigen bestaan opgeven om een ander
een gelukkiger leven te schenken. Het is niet aan mij om de wereld te
redden, maar het is wel aan mij om een ander een beter leven te gunnen.

Mijn opa zei altijd:" Het is niet: wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook
een ander niet. Het is eerder: wat gij wilt dat u geschiedt, doe dat een ander."

We zijn schijtluizen, bangerikken, anti-helden, slome lamlullen. Puntje bij
paaltje ga je dood en je laat een wereld achter waar jezelf misschien nog de
meest haat gezaaid hebt door enkel geld na te jagen wat je niet meer mee
kunt nemen. Oh, wat een groot goed, wat een doel......... Nee, ik houdt het bij
mijn medemens, die net als ik in een heel naar schuitje geplaatst zijn.
Overleven. Samen.

- Unomi -

Wow, je moet columschrijver worden! :)

FUD (Fear, Uncertainty, Doubt) is een groot wapen voor mensen die er
misbruik van willen maken. Kijk maar naar het hedendaagse terrorisme.

Gebeurtenis: Al'qaida pleegt een aanslag in Madrid.

Gevolg: FUD bij de bevolging en regering. Wantrouwen bij de inwoners op
basis van geloof, huidskleur en land van herkomst. Paranoia. Valse
beschuldigingen.

Actie: o.a. terughalen troepen uit Irak. Wantrouwen.

Conclusie: Terroristen hebben met behulp van FUD hun zin gekregen.
Spanje is gezwicht voor angst. Minder troepen in Irak. Al'Qaida dreigt met
meer aanslagen tegen de aanhangers van de VS. Iedereen heeft gezien wat
er gebeurt is. Angst heerst en slaat over.

Angst houdt mensen niet scherp. Angst maakt mensen wantrouwig.
Wantrouwig tegen iedereen die anders is. Angst zorgt dat mensen
onvoorspelbare dingen doen. Dingen waar anderen niet op kunnen
anticiperen. Angst zorgt ervoor dat mensen andere tegen elkaar opzetten.
Angst is gevaarlijk.

Als je het op deze manier bekijkt, wordt je van FUD niet

Niet vanwege het een en ander mar hier blijkt maar weer
eens hoe gemakkelijk mensen beïnvloed worden door de media.
Zapatero had voor de Madrid aanslag al toegezegd dat hij de
troepen zou terughalen. Juist het feit dat hij de troepen
terughaalt is niet toegeven aan druk van de terroristen.

Ehmmm....... even op een rijtje........

Iemand die graag het land wil regeren zegt tijdig dat hij de troepen uit Iraq wil
halen. Er komt een aanslag, waarbij duidelijk wordt dat men het op prijs stelt
dat de troepen uit Iraq worden gehaald.

Er komen verkiezingen, men kiest de man die eerst zei dat hij de troepen weg
zou halen. Hij doet wat hij beloofd heeft en haalt de troepen terug. Wat klopt
er nou niet?

Wat niet klopt is dat de mensen op iemand stemmen, die iets beloofd wat
juist de terroristen graag willen. Niet de terroristen krijgen hun zin, nee de
man die gekozen is door het volk. Dat volk is bang voor meer aanslagen en
stemmen dus voor het terughalen van de troepen, dus voor de man die dat al
zei.

Dit noemt men, probleem-reactie-oplossing. Iets wat in de hedendaagse
Nieuwe Wereld Orde politiek een bekend verschijnsel is. Het is zelfs zo oud
als de tijd dat Nero keizer was.

Ik zou bijna gaan denken dat Zapatero zelf belang had bij de terroristische
aanslagen.......

Bedenk: niets is wat het lijkt en vooral wat Franklin Roosevelt zei, "Niets in de
politiek gebeurt bij toeval." Dit gegeven is al van voor Napoleon.

Voor mensen die even niet snappen waar ik het over heb: bestudeer (net als
ik al jaren doe) de geschiedenis van de Europese politiek en de gevolgen
daarvan in het hedendaagse Westerse denken.

Het heeft even weinig met security te maken, maar niet geheel off-topic wat
betreft de gang van zaken t.o.v. terreur.

- Unomi -

Houd angst mensen en bedrijven scherp?
Ja dat doet het. Angst is een menselijk instict en bij angst maakt het lichaam
stoffen aan die het lichaam "scherper" maken, denk aan hogere concentratie
en dergelijke.
Angst is er natuurlijk in vele variaties, je hebt de instictieve snel moeten
reageren angst en de sluip angst. Sluip angst is angst die beetje bij beetje er
bij je in komt. Ik denk dat bedrijven hier dan ook van deze angst gebruik
maken om consumenten op velerlij tot hun product te binden. " neem ons en
je bent veilig".
Kort gezegd, ja angst houd bedrijven en consumenten scherp, maar het is
eerder de vraag of het etisch verantwoord is om onze angst te gebruiken ter
beveiliging of verkoop stimulance.

Is dit nu zo een bijzondere stelling ?
Zijn we niet altijd al blootgesteld aan angstaanjagende uitlatingen van
politici, directeuren, managers etc ... ?
En wat zeggen de cijfers ?
Niet veel denk ik als ik mezelf als standaard mag aanwijzen.
Hoe meer mensen waarschuwen hoe minder ik ze geloof als het gaat om
zaken die nog niet gebeurd zijn.
Voor mij is het duidelijk:
Er komt een nieuw virus en voila honderden 'tijdelijke ' internetbedrijven
hebben 'ineens' een oplossing.
Zo gaat het al jaar en dag maar wordt er van geleerd ?
Ik betwijfel het want er is sprake van toename van zogenaamde malicious
software (verdachte software).
Zo erg zelfs dat ik durf te beweren dat het internet vroeg of laat in zijn geheel
plat moet om van al die shit af te komen. En dat is nu juist niet meer mogelijk
dus is het afwachten op de totale ineenstorting die weleens sneller kan
komen dan we denken.
Per dag komen er duizenden internetaansluitingen bij. Dat betekent in de
praktijk weer dat er duizenden besmettingen plaatsvinden. Aangezien maar
een klein deel van de wereldbevolking in staat is om een PC schoon te
houden, kan ik niet anders concluderen dan dat het internet zichzelf als het
ware aan het opeten is.
Hopelijk krijg ik ongelijk maar ik denk dat vele deskundigen dit moeten
beamen.

Een LAN netwerk maakt nog geen internet lol.

3 jaar ?
Hoe heet je ? Bill Gates ?
Vertel op hoe doe je dat ?
Gewoon 3 jaar je computer op de startpagina laten staan ?

ik vind dit niet normaal meer????????????

wij hadden geen anti virus erop en toch crashed onze computer 1x per half
jaar rara hoe kan dat? omdat er troep op komt en dat kan ie nie aan zonder
virus scanner