Over het algemeen zijn mensen die de stap wagen naar linux
wel snugger genoeg om later ook updates uit te voeren...

Een doorsnee windows gebruiker ziet het nut er niet van in
over te schakelen op linux. De kans dat nux een deuk oploopt
via deze weg lijkt me dan ook niet angstaanjagend groot.

Ja, en dat waren de gebruikers die overstapten van dos naar windows
ook..............

Lijkt mij tijd dat linux distro's ook eens gaan nadenken over geautomatiseerd
patchmanagement, bijv urpmi-update van oa Mandrake zoekt al automatisch
de juiste patches uit, nu nog gescheduled uitvoeren en probleem is opgelost.

[url=http://www.walmart.com/catalog/product.gsp?
product_id=2470583&cat=129013&type=19&dept=3944&path=0%
3A3944%3A3951%3A41937%3A129013]Walmart Linare PC, Model AD
1300 $199.95[/url]

[url=http://www.walmart.com/catalog/product.gsp?
product_id=2592740&cat=86796&type=19&dept=3944&path=0%
3A3944%3A3951%3A41937%3A86796]Microtel PC met Lindows $278.00
[/url]

volgens mij doen de 'grotere' distributies dat ook al lang

OSS is een proces, geen product. Linux bestaat uit zoveel onafhankelijke
elementen, dat je niet van 1 product kunt spreken.

De kennis om virussen te schrijven voor Windows is ongekend groot. De
kennis om voor Linux of MacOS virussen te schrijven is minder aanwezig.
Hoe dan ook, Windows zal altijd in het verlengde meer virussen krijgen dan
Linux.

Ook bij Linux hoef je niet zelf te patchen, maar kun je een automatische
update laten doen. De verschillende installatieprogramma's hebben een
geavanceerde update techniek waarbij ook gekeken wordt naar
afhankelijkheden van verschillende libraries etc.

Al met al, blijft het erbij dat je Linux zo flexibel kunt maken als je zelf wilt. Je
kunt er met je neus op zitten, je kunt het ook laten voor wat het is. Dat heb je
bij Windows gewoon niet. Wil je daar wat veranderd hebben, dan moet je
eerst een SDK hebben om enkele delen van Windows te kunnen aanpassen.

De auteur van het artikel gaat er van uit dat Linux dus niet klaar voor gebruik
is en meteen thuis gepatcht moet worden. En Windows dan? Bijna bij elke
soort software is dit het geval. Een heleboel software patcht niet eens, maar
brengt een nieuwe versie uit.

Het blijft appels met peren vergelijken. Vroeger had je niet eens routers die je
kon updaten, dan zat je er gewoon maar mee.

Het patchen en updaten, upgraden blijft de komende jaren groeien, dit omdat
het modulaire model van software steeds complexer gaat worden. Dat het
automatisch kan is goed. Onder Linux krijg je tenminste ook nog logfiles
gemaild op het moment dat er wat gedaan wordt/is. Je kunt die logfiles ook
naar anderen mailen. Je oma aan Linux helpen en zelf haar logfiles
ontvangen kan dus ook.

Bij Linux weet je dus wanneer wat gebeurd en je kunt zelf een heleboel
instellen/manipuleren. Bij Windows ken ik dat niet.

Geen pleidooi voor Linux, maar een vergelijking van wat ik er in zie. Als
Windows ooit de functionaliteit van Linux evenaart, dan zou ik wederom gaan
vergelijken en een keuze maken. Het is de tool die de wensen moet
vervullen, niet andersom.

- Unomi -

Het wordt hoog tijd. Het is echt niet zo dat alleen mensen die "weten wat ze
doen" Linux gebruiken. De campagnes in HCC en PCM en andere
computerbladen zal je niet ontgaan zijn. Er zijn er ook die kennissen wel even
aan een router helpen. De packet filter wordt wel geconfigureerd, maar na
een paar problemen (denk aan Kazaa e.d.) staat alles weer open. Zelfs
mensen die "weten wat ze doen" houden patches niet voldoende snel bij.

Wat een onzinnig vehaal is dit zeg. Als je Linux/UNIX
vervangd door Windows kun je het hele verhaal nog een keer
plaatsen maar dan dat Windows een probleem is.

Nog sterker dit geld voor de meeste software momenteel.
(BIOS, firmware, CMS pakketje x, etc.)

Time-to-market in software doet onder gang aan de veiligheid
van software.

Klopt...... Software is op dit moment zo'n gigantisch probleem, dat het
voorlopig niet structureel kan worden opgelost. Wacht maar, tot de kennis
over software exploits zodanig toeneemt (nee, niet zoals script kiddies) dat er
niet meer tegen te patchen valt.

Dan heb je een nieuw apparaat/systeem en voor je klaar bent met patchen is
je systeem al weer verouderd......;-)

- Unomi -

Als veel mensen zich thuis gaan verdiepen in linux, komt er automatisch
meer kennis beschikbaar om virussen voor linux te maken. Dit door de
openheid van de linux community, waarin de thuisgebruikers zich zullen
mengen.

het zou mij niets verbazen als linux hierdoor een zware slag toegebracht zal
worden. het zou mij in ieder geval niets verbazen als windows ge-evenaard
wordt qua virussen en wormen. zeker als er voor de patches betaald moet
gaan worden, zoals in de tekst aangegeven wordt.