Telefoonlijst leverancier valalarmen gebruikt voor bankhelpdeskfraude
Criminelen hebben een telefoonlijst van een leverancier van valalarmen gebruikt, alsmede andere instellingen en bedrijven, voor het plegen van bankhelpdeskfraude en phishing en konden zo honderdduizenden euro's van ouderen stelen. Tweehonderd slachtoffers deden aangifte bij de politie die voor 724.000 euro werden opgelicht, meldt rechtbankverslaggever Riks Ozinga van RTV Utrecht.
"Je hebt het dan over kwetsbare ouderen en die contactgegevens werden dan gebruikt om slachtoffers te benaderen", zo laat hij weten. Naast klantenlijst van de valalarmleverancier gebruikten de verdachten ook lijsten met telefoonnummers en andere contactgegeven die van instellingen en bedrijven afkomstig waren, laat Ozinga via Twitter weten. "Die bellijsten zouden zij van iemand gekocht hebben. Die persoon staat overigens niet terecht in deze zaak."
De daders benaderden hun slachtoffers via e-mail en telefoon en deden zich voor als bankmedewerker. Vervolgens werd slachtoffers verteld dat ze hun geld naar een veilige rekening moesten overmaken. De vaak tienduizenden euro's die slachtoffers overmaakten kwamen terecht op de rekeningen van katvangers. Ook probeerden de daders inloggegevens voor internetbankieren te ontfutselen.
De zaak kwam aan het rollen na opvallend veel meldingen over jongeren in de regio Amersfoort die zich via social media als katvanger hadden laten ronselen. Gisteren stonden zes verdachten in deze zaak voor de rechter. Het gaat om vijf mannen en een vrouw, allemaal begin twintig. De inhoudelijke behandeling van de zaak gaat vandaag en morgen verder.
Het bestaan van die persoon is niet bewezen.
Ik hoop maar dat zij zelf gestraft worden voor de gehele misdaad inclusief de leiding over deze operatie en dat de rechter
niet mee gaat met het verhaaltje dat het maar pionnen zijn en de werkelijke dader ergens anders zit.
Als ze willen dat die meegenomen wordt in het proces dan vertellen ze maar hoe die te vinden is.
Het bestaan van die persoon is niet bewezen.
Ik hoop maar dat zij zelf gestraft worden voor de gehele misdaad inclusief de leiding over deze operatie en dat de rechter
niet mee gaat met het verhaaltje dat het maar pionnen zijn en de werkelijke dader ergens anders zit.
Als ze willen dat die meegenomen wordt in het proces dan vertellen ze maar hoe die te vinden is.
Dat kunnen ze waarschijnlijk niet. Daar zijn ze te dom voor (of die andere persoon te slim).
Laag hangend straat-fruit.
Het bestaan van die persoon is niet bewezen.
Ik hoop maar dat zij zelf gestraft worden voor de gehele misdaad inclusief de leiding over deze operatie en dat de rechter
niet mee gaat met het verhaaltje dat het maar pionnen zijn en de werkelijke dader ergens anders zit.
Als ze willen dat die meegenomen wordt in het proces dan vertellen ze maar hoe die te vinden is.
Het bestaan van die persoon is niet bewezen.
Ik hoop maar dat zij zelf gestraft worden voor de gehele misdaad inclusief de leiding over deze operatie en dat de rechter
niet mee gaat met het verhaaltje dat het maar pionnen zijn en de werkelijke dader ergens anders zit.
Als ze willen dat die meegenomen wordt in het proces dan vertellen ze maar hoe die te vinden is.
Dat kunnen ze waarschijnlijk niet. Daar zijn ze te dom voor (of die andere persoon te slim).
Laag hangend straat-fruit.
Nou daar lijkt het niet op. Het lijkt er eerder op dat zij proberen de schuld bij iemand te leggen die niet gevonden kan worden.
En daarmee hun eigen straf te verminderen. Daar zou de rechter niet in mee moeten gaan, en daarmee anderen die
in dergelijke (schijn) constructies werken er op attent maken dat je daarmee niet voorkomt dat je zelf het haasje bent.
Het bestaan van die persoon is niet bewezen.
Ik hoop maar dat zij zelf gestraft worden voor de gehele misdaad inclusief de leiding over deze operatie en dat de rechter
niet mee gaat met het verhaaltje dat het maar pionnen zijn en de werkelijke dader ergens anders zit.
Als ze willen dat die meegenomen wordt in het proces dan vertellen ze maar hoe die te vinden is.
Dat kunnen ze waarschijnlijk niet. Daar zijn ze te dom voor (of die andere persoon te slim).
Laag hangend straat-fruit.
Nou daar lijkt het niet op. Het lijkt er eerder op dat zij proberen de schuld bij iemand te leggen die niet gevonden kan worden.
En daarmee hun eigen straf te verminderen. Daar zou de rechter niet in mee moeten gaan, en daarmee anderen die
in dergelijke (schijn) constructies werken er op attent maken dat je daarmee niet voorkomt dat je zelf het haasje bent.
Wanneer iemand aanvoert dat hij/zij gedwongen werd om mee te werken, moeten daarvoor sporen te vinden zijn. Dit principe zal waarschijnlijk helpen, om te voorkomen dat mensen zich als geldezel e.d. beschikbaar stellen, omdat het zo makkelijk verdient.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
