Kuipers wil geen ongevraagde adviezen meer van commissie corona-apps
Minister Kuipers van Volksgezondheid wil geen ongevraagde adviezen meer van de Begeleidingscommissie Digitale Ondersteuning Bestrijding Covid-19, maar dat heeft volgens de bewindsman niets te maken met kritiek van de commissie op zaken als 2G, de coronapas en vaccinatiedwang. Dat laat de minister weten op vragen van SGP-Kamerlid Stoffer.
De Begeleidingscommissie adviseerde onder andere over de CoronaMelder, de CoronaCheck-app en de GGD Contact-app. Leden van de commissie lieten zich kritisch uit in de media, omdat hun adviezen pas naar de Tweede Kamer werden gestuurd als belangrijke debatten al waren gevoerd en besluiten genomen. Daardoor kan de Kamer zich niet volledig informeren, stelden leden en oud-leden van de Begeleidingscommissie tegenover de Volkskrant.
"De begeleidingscommissie Digitale Ondersteuning Covid-19 adviseerde kritisch over de coronapas, vaccinatiedwang en 2G. Die commissie mag nu alleen nog maar adviseren als VWS daarom vraagt. Ik lees dat als "jullie worden bedankt voor bewezen diensten". Een slecht besluit, wat mij betreft, van de vorige minister", liet Stoffer weten tijdens het debat over de ontwikkelingen rondom het coronavirus.
Eerder had SGP-Kamerlid Van der Staaij de minister ook al Kamervragen over het onderwerp gesteld. "Klopt het dat u heeft besloten dat de Begeleidingscommissie in het vervolg uitsluitend advies mag geven wanneer daarom door u wordt gevraagd?" Volgens Kuipers klopt het dat hij de Begeleidingscommissie heeft geïnformeerd over het voornemen om over te gaan op gevraagde adviezen. De Begeleidingscommissie gaf tot nu toe dertig adviezen: twee gevraagd, 28 ongevraagd.
De minister stelt dat de overheid geen nieuwe corona-apps aan het ontwikkelen is en op dit moment het beheer van de apps centraal staat en wellicht ooit het uitfaseren ervan. "Daarbij past dus ook een andere inzet van de begeleidingscommissie. Ik ben op dit moment met de commissie in gesprek over wat dat precies betekent voor de toekomstige invulling. Op de besluitvorming hierover wil ik niet vooruitlopen." Daardoor zou de Begeleidingscommissie alleen nog gevraagd over de ontwikkeling en inzet van CoronaMelder, CoronaCheck en GGD Contact kunnen adviseren.
In zijn antwoord op de Kamervragen laat Kuipers weten dat er vooruit wordt gekeken. "In plaats van een nadrukkelijke focus op de introductie van nieuwe digitale ondersteuningsmiddelen, zal de focus verschuiven – zo is de verwachting – naar borging, in beheer nemen en mogelijk uitfaseren van de instrumenten die tot op heden gerealiseerd zijn. Bij deze nieuwe fase past ook een andere inzet van de Begeleidingscommissie."
Als je de aanname doet dat die commissie ondeskundig is... dan had-ie er hoe dan ook nooit moeten zijn.
Die 'digitale ondersteuningsmiddelen' hadden er hoe dan ook nooit moeten zijn. Zie de Duitse Luca-app.
Als ze allemaal eens hun mond houden in Den Haag dan kan de rest van Nederland gewoon verder met zijn/haar/het leven.
In een oorlog is de echte waarheid het eerste slachtoffer dat valt.
In een oorlog is de echte waarheid het eerste slachtoffer dat valt.
Soms vraag ik me af....
Te zot voor woorden, en weer een deuk in mijn vertrouwen...
Wanneer je particuliere apps wilt verbieden, dan heb je nog wel een uitdaging te gaan. Terug naar het communistische model waarbij in principe alles is verboden, tenzij de overheid het goedkeurt?
Als ze allemaal eens hun mond houden in Den Haag dan kan de rest van Nederland gewoon verder met zijn/haar/het leven.
In een oorlog is de echte waarheid het eerste slachtoffer dat valt.
En elke propaganda precies?
Misschien zou jij eens betere informatie bronnen moeten volgen? Dat kan de nodige onzin schelen die je momenteel post.
Hoe groter hoe beroerder, kijk naar de ziekenhuizen, scholen, bedrijven enzv.
Klein is fijn en beheersbaar!
Als je wat van democratie begrijpt dan zijn dat de afspraken. We hebben al genoeg last van wappies en arnarchisten.
Of je ze nog wel wilt vertrouwen. Want ze hebben echt het beste met je voor!
Misschien zou jij eens betere informatie bronnen moeten volgen? Dat kan de nodige onzin schelen die je momenteel post.
En te adviseren indien gevraagd. Een minister kan vragen "wat stelt u voor als u op mijn plek zou zitten". 28 keer ongevraagd door de strot duwen van officiële adviezen tegenover twee keer gevraagd is krankzinnig.
Als een minister een sufferd is, moet hij weg. Zulke clubjes blijven tot in de eeuwigheid lekker veilig zitten.
Gebruikelijk (en wettelijk verplicht) is het dat ministers de Kamer bijtijds, correct en volledig informeren. Dat is, m.i. veel te vaak, niet gebeurd. Gelukkig is het verse kabinet met "nieuw elan" begonnen en zal zulke onrechtmatigheden voortaan heus wel uit het hoofd laten.
Het meest transparant zijn ministers door alle relevante ingekomen stukken -bijtijds- te delen met de Tweede Kamer.
Uit https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronamelder/doel-coronavirus-app/vws-werkt-samen-met-rivm-ggd-en-externe-experts-aan-corona-app (vette opmaak toegevoegd door mij):
De begeleidingscommissie kijkt in hoeverre een voorstel voor digitale ondersteuning bijdraagt aan de bestrijding van het coronavirus. En in hoeverre het voorstel voldoet aan de gestelde randvoorwaarden. In deze begeleidingscommissie zitten zo’n 15 deelnemers met kennis van bijvoorbeeld epidemiologie, virologie, technologie, privacy en veiligheid. De voorzitter van deze begeleidingscommissie is prof. dr. Carl Moons, professor klinische epidemiologie aan de Universiteit Utrecht. Lees meer over de begeleidingscommissie Digitale Ondersteuning Bestrijding Covid-19 en de deelnemers [1].
In [1] kun je een PDF van 1 pagina downloaden waarin, naast de namen van de commissieleden, nauwelijks meer staat dan bovenstaande tekst.
{1} 3G, 2G, 1G of een combinatie daarvan.
Nb. de vragen, of de juiste mensen in die commissie zitten, alle relevante disciplines zijn vertegenwoordigd en in gelijke mate, en of dat voor elk digitaal middel (en modaliteit) proportioneel is, zijn niet automatisch beantwoord (er zitten m.i. wel erg veel medici in deze commissie).
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
