Alarmnummer 112 nu bij alle providers bereikbaar via wifi-bellen en 4G
Alarmnummer 112 is bij alle telecomaanbieders in Nederland bereikbaar via 4G en bellen via wifi, zo laat de Autoriteit Consument & Markt (ACM) vandaag weten. Dat is verplicht sinds het ingaan van de beleidsregel mobiele aankiesbaarheid 112 in juli vorig jaar, maar afgelopen november bleek 112 nog niet overal bereikbaar te zijn via bellen via wifi en 4G. Daarop riep de ACM telecomproviders op om dit voor 2022 in orde te maken.
Om ervoor te zorgen dat 112 bereikbaar is via 4G en bellen via wifi is tevens een aanpassing nodig aan het besturingssysteem van smartphones. "Nu de telecomaanbieders de bereikbaarheid van 112 via wifi-bellen of 4G mogelijk hebben gemaakt, zijn de telefoonfabrikanten aan zet om de besturingssystemen van mobiele toestellen hiervoor geschikt te maken", zegt ACM-bestuurslid Manon Leijten. "Dan kan het alarmnummer ook in de toekomst altijd gebeld worden."
Meesturen locatiegegevens
In de beleidsregel staat verder dat telecomaanbieders de identiteits- en locatiegegevens moeten meesturen naar de 112-meldkamer wanneer iemand met een mobiele telefoon het alarmnummer belt. Dit moet duidelijk maken vanaf welke locatie en door wie er wordt gebeld. De locatie-informatie wordt bepaald via de zendmasten waarlangs de verbinding loopt. Op dit punt voldeden telecomproviders al wel aan de beleidsregel.
De 112-meldkamer moet ook kunnen zien van welke nummers geen identiteitsgegevens bekend zijn, bijvoorbeeld wanneer iemand belt met een anoniem prepaidnummer. "Het vergt tijd om tijdens het gesprek naar de identiteitsgegevens te vragen. De afgelopen maanden hebben mobiele telecomaanbieders op dit punt een inhaalslag gemaakt en op aandringen van de ACM informatie over anonieme prepaidnummers aan de 112-meldkamer verstrekt", zo laat de ACM weten. Om welke informatie het precies gaat wordt niet vermeld. Security.NL heeft de toezichthouder hierover vragen gesteld.
Update
De ACM laat aan Security.NL weten dat de "informatie over anonieme prepaidnummers" alleen betreft dat het om een anoniem prepaidnummer gaat. Zo weet de meldkamer dat er om aanvullende informatie moet worden gevraagd.
Het hoeft toch helemaal niet de houder van het abonnement te zijn die belt? Bij ons staan alle zakelijke telefoons op een en dezelfde naam, die van de tekeningsbevoegde van het bedrijf.
Als dan iemand met zijn/haar zakelijke mobiel 112 belt dan gaan ze er toch hoop ik niet van uit dat het deze persoon is die belt??
Dit soort dingen komen in de praktijk voor.
Maar het kan ook zijn dat iemand gewond is en daardoor moeilijk kan praten. Dan kan dit ook handig zijn.
Het hoeft toch helemaal niet de houder van het abonnement te zijn die belt? Bij ons staan alle zakelijke telefoons op een en dezelfde naam, die van de tekeningsbevoegde van het bedrijf.
Als dan iemand met zijn/haar zakelijke mobiel 112 belt dan gaan ze er toch hoop ik niet van uit dat het deze persoon is die belt??
Je hoop van niet -maar aangezien de bron van die gegevens de telecom providers zijn, kunnen die inderdaad informatie meesturen dat het een zakelijk abonnement betreft - waarop de centralist kan vragen of de beller wel of de persoon is.
Dat soort dingen krijg je nooit 100% perfect - maar als je voor 60 of 80% goed zit en alleen maar hoeft te klikken dat de beller degene is die in het scherm staat vallen een hoop fouten weg . (bent U maria sophie - ja -> klik dat de beller klopt ).
Dan hoeven ze alleen de niet-kloppende zoals zakelijke abo's op de naam van de administratie in te tikken .
Zelfde met adres - als de mast zegt "in de buurt van de huis" , en het adres staat erbij, hoeven ze alleen te vragen "bent U thuis" en de melding heeft meteen de juiste straat en huisnummer.
Vroeger als je naar de politiescanner luisterde (toen dat nog kon) hoorde je ook regelmatig "kunt u kenteken AB-12-34 checken" en dan kwam er terug "op naam van Leaseplan, is 1000". Kijk dan was het ook niet de directeur van Leaseplan die er in reed.
(ik geloof dat er tegenwoordig in de kentekenregistratie van geleased auto's wel de gegevens van de berijder geregistreerd worden, want dit liep gillend uit de hand. maar voor telefoons gebeurt dat dus niet, althans wij passen nooit die naam gegevens aan bij de honderden abonnementen die we hebben onder een zakelijk contract)
Dat doet dan wel iemand die 'niks te verbergen' heeft.
Altijd dat gedram dat alles maar doorgegeven en vastgelegd moet worden. Jakkes.
Vorige week kwam ik nog een artikel tegen van een man die 3x 112 belden omdat hij een hersenbloeding kreeg.
Aangezien de man nauwelijks kon praten of iets kon zeggen hebben ze bij 112 de verbinding maar verbroken.
Gingen er van uit dat het om een lolbroek ging.
Gevolg? Man overleed zonder dat er iemand heeft verder kwam kijken.
Stond in het AD of Telegraaf.
Ondanks dat ze alle beschikbare info hadden voor snelle hulpverlening.
Dat doet dan wel iemand die 'niks te verbergen' heeft.
Altijd dat gedram dat alles maar doorgegeven en vastgelegd moet worden. Jakkes.
Informeer maar eens bij de medewerkers van Fruithandel De Groot hoe dat is...
Lees jouw reactie nog eens terug, hoe denk jij daar nu over?
Vorige week kwam ik nog een artikel tegen van een man die 3x 112 belden omdat hij een hersenbloeding kreeg.
Aangezien de man nauwelijks kon praten of iets kon zeggen hebben ze bij 112 de verbinding maar verbroken.
Gingen er van uit dat het om een lolbroek ging.
Gevolg? Man overleed zonder dat er iemand heeft verder kwam kijken.
Want zo werkt het natuurlijk wel. Als een service die goed bedoeld is en tot nut van iedereen is misbruikt wordt
door mensen die misbruiken hun lolletje vinden, dan wordt die voor iedereen verpest. Daar weten we in de ICT ook alles van.
En bij de rechtbank hebben ze ook te maken met mensen die rechtzaken aanspannen tot het bittere eind, en daarmee
de toegang tot het recht voor anderen ontzeggen.
Zo is de wereld.
Dat doet dan wel iemand die 'niks te verbergen' heeft.
Altijd dat gedram dat alles maar doorgegeven en vastgelegd moet worden. Jakkes.
Informeer maar eens bij de medewerkers van Fruithandel De Groot hoe dat is...
Lees jouw reactie nog eens terug, hoe denk jij daar nu over?
Oh maar ik zou in zo'n geval ook nooit 112 bellen hoor.... dat is gewoon niet slim, en dat heeft met 112 op zich niks
te maken, dat zit ingebakken in het hele gebeuren erachter. Criminaliteit kun je beter als een eiland zien waar je
ver vandaan blijft.
Dat doet dan wel iemand die 'niks te verbergen' heeft.
Altijd dat gedram dat alles maar doorgegeven en vastgelegd moet worden. Jakkes.
Informeer maar eens bij de medewerkers van Fruithandel De Groot hoe dat is...
Lees jouw reactie nog eens terug, hoe denk jij daar nu over?
Dat doet dan wel iemand die 'niks te verbergen' heeft.
Altijd dat gedram dat alles maar doorgegeven en vastgelegd moet worden. Jakkes.
Informeer maar eens bij de medewerkers van Fruithandel De Groot hoe dat is...
Lees jouw reactie nog eens terug, hoe denk jij daar nu over?
Oh maar ik zou in zo'n geval ook nooit 112 bellen hoor.... dat is gewoon niet slim, en dat heeft met 112 op zich niks
te maken, dat zit ingebakken in het hele gebeuren erachter. Criminaliteit kun je beter als een eiland zien waar je
ver vandaan blijft.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
